Domov / Hlavná strana / Komentáre / Ukrajina: pohľad zo Slovenska

Ukrajina: pohľad zo Slovenska

Ukraine_2744450bV posledných dňoch a týždňoch cítiť veľké napätie. Možno ukrajinských „revolucionárov“ ani nenapadlo, že budú figúrkami na šachovnici, kde budú na seba tradiční rivali vrhať nenávistné pohľady. To je však realita dnešných dní. A čo na to Slovák? Je ako večné dieťa – povrchný, netrpezlivý, nepoučiteľný…

Totálne fiasko, akým bola absolútne jalová tzv. „Oranžová revolúcia“, v Ukrajincoch na dlhší čas pochovalo revolučného ducha. Na jeseň tento duch opäť povstal a vygradoval v „Majdan“. Tisícky protestujúcich zvolili ráznejší prejav nevôle s aroganciou moci, neochotnej ustúpiť z lukratívnych pozícií. Krviprelievanie, desiatky obetí na životoch, destabilizácia a neistota. V momente, kedy krajinu opustili všetci zodpovední, ktorí si uvedomili, že s nimi ľudia nemajú dôvod zaobchádzať v rukavičkách, opozícia začala rýchlo konať. No v akej miere z vlastnej iniciatívy a úprimne, je ťažko pri jej roztieštenosti hodnotiť. Narýchlo zvolené štruktúry stále medzi ľuďmi nemajú potrebnú dôveru ani podporu pre naštartovanie reforiem. V dobe, keď sa každý snaží uhryznúť z koláča čo najväčšie sústo, to snáď ani ináč byť nemôže. Silácke vyjadrenia politikov a hlavne zahraničných elít utvárajú kulisu niečomu, čo v zákulisí rieši niekto úplne iný…

Strategický polostrov

Geopolitici v tichosti pošuškávali čosi o spiacom medveďovi. Čoskoro sa skutočne ukázalo, že počiatočný indiferentný postoj Kremľa k politickej kríze u západných susedov, je len súčasťou hry veľmocí na kamennú tvár o exponovaný región. Málokto ale predpokladal, že skúsený stratég Putin do krízy zasiahne tak sebavedome a využije chaos dokonca na bleskovú vojenskú okupáciu Krymu. O to hlasnejšie preto počuť nariekanie z tábora NATO, EÚ a samozrejme USA. A vlastne každého, kto mal v oblasti vlastné záujmy. Argumentačne jeho odvážna akcia zatiaľ nepresvedčila, pretože strategický význam polostrova nielen z vojenského hľadiska, keďže tu kotví časť Čiernomorskej flotily, príliš „kričí“ nad všetko ostatné. Tu je nutné priznať, že efektivita Putinovskej propagandy, ktorá zvládla „anektovanie“ Krymu prakticky bez výstrelu, je obdivuhodná. „Veľké“ gesto USA o ekonomickom embargu vyznieva úplne hlúpo, v porovnaní s ekonomickým úspechom pri riadenom burzovom skupovaní akcií strategických ruských podnikov za umelo znížené ceny. Náhoda? To určite nie!

„Veľká vlastenecká Ukrajinská revolúcia“?!

Najviac znepokojujúcim faktom je, že ruská „okupácia“ vrcholiaca v nedeľnom referende, zachvátila rýchlo sa šíriacim plameňom separatizmu celý východ krajiny. To už nie je žiaden lokálny ohník, ktorý prišli uhasiť dobrosrdeční ruskí vojaci vykreslení proruskými médiami. Riziko občianskej vojny, na ktorú vždy najviac doplácajú nevinní, sa stáva veľmi reálnou a preto si treba uvedomiť, že každý človek by v sebe mal nájsť prirodzené dobro, zmysel pre spravodlivosť a úctu k životu. Každé vyjadrenie je posolstvom, kvapkou v mori, niečím, čo nemusí, ale môže spôsobiť zázrak, alebo aj katastrofu.

Po bitke je každý generálom!

Bitka ešte ani nezačala a u nás už rastú generáli ako huby po daždi. Oheň revolúcie sa ešte poriadne ani nerozhorel a prvá lastovička vyletela z kancelárie predsedu BSK rovno k prezidentovi Janukovičovi. Popri volebnom boji a neodkladných povinnostiach v úrade si Mgr. Kotleba našiel dostatok času na podrobné sledovanie a zhodnotenie situácie na Ukrajine. S prílišným pochopením sa však jeho smelý krôčik na diplomatickom poli nestretol. Zaujal však pozornosť nezávislého poslanca Hlinu, ktorý vycítil príležitosť opäť sa zviditeľniť, či exministra zahraničných vecí Kukana, ktorý opovážlivca karhal, div že mu jedovaté sliny netiekli z úst. No ľudia mlčali. S odstupom času sme sa ani nedozvedeli, či je pán predseda sklamaný z toho, že pán prezident, ktorý mal vyriešiť krízu, pred riešením utiekol.

S pribúdajúcou dôležitosťou diania vycítili potrebu vyjadriť sa aj ďalšie politické špičky. Nikoho nemohlo prekvapiť, že malé rybky v eurounijnom rybníku poslušne plávali s húfom a takmer jednohlasne vyslovili súhlas so snahami Ukrajincov stať sa súčasťou spásonosného eurospolku. Koľko tých „euroukrajincov“ v skutočnosti je, s tým si už príliš hlavu nelámali. Ono to tak jednoznačne nevedia totiž ani sami Ukrajinci.

Sociálne siete, rôzne internetové stránky a blogy však jednoznačne signalizujú opačný kurz v mysliach Slovákov. Tie sú azylom pre každého, kto cíti potrebu vyjadriť sa k situácii, aj keď vlastne mnohí priznávajú, že je to podvedomé konanie, ako dôsledok mediálnej masáže. Komentáre nezriedka plné vulgarizmov a nevraživosti, očividne písané frustrovanými ľuďmi, ktorí si len potrebujú vybiť zlosť, sa už u nás pomaly stávajú folklórom. Však predsa len majú niečo príliš jednoznačne spoločné. Je verejným tajomstvom, že na Slovensku pôsobia proruské záujmové skupiny, ktorých činnosť je zameraná predovšetkým na ovplyvňovanie verejnej mienky. Pán Chelemendik je živým dôkazom toho, ako sa to dá robiť aj s istou dávkou umu a sebareflexie. To pani Belousovová už spomínanej sebareflexie v sebe toľko nájsť nevie. Najsilnejšia káva sú však propagandu šíriace profily na sociálnych sieťach. Sami seba profilujú nestranne, no vyjadreniami urážajú kohokoľvek, kto nesúhlasí s politikou Ruska.

Rusofilstvo na Slovensku nebolo nikdy silnejšie ako práve teraz. Prečo?

Na Slovensku vládne síce súdruh Fico, ale hlavne pesimizmus. Euroskeptikom hrá do karát neútešná sociálna situácia a to sa v súvislosti s revolúciou, médiami prezentovanou ako Euromajdan, premietlo z vnútroštátnej aj do roviny zahraničnej. Ani ja nezdieľam snahu niektorých Ukrajincov stať sa členom niečoho, čo nám zatiaľ vytúžené ovocie neprinieslo. Avšak práve tu nastáva moment, ktorý vo mne vyvoláva nepokoj.

Preč z EÚ a NATO, to je naše heslo, za vraždu či znásilnenie, elektrické kreslo!

To heslo je nostalgickou spomienkou, ale vystihuje zjednodušovanie Slovákov pri hodnotení situácie na Ukrajine. Mnohí síce majú v živých spomienkach 40 rokov okupácie a niektorí i dramatické udalosti z roku 1968, no zároveň sa zdá, že si pamätajú len lacný chlieb, mlieko, prvomájové sprievody a matriošky, ktoré sú v porovnaní s politkou Merkelovej a Barossa prechádzkou ružovou záhradou. Typický prístup odovzdancov, ktorí musia neustále niekam zapadnúť, či niekomu slúžiť. Akoby úplne prehliadali tú najjednoduchšiu, najprirodzenejšiu a najlegitímnejšiu cestu – nechať Ukrajincov rozhodnúť o budúcnosti Ukrajiny. Akoby nejestvovalo iné riešenie, len vrhnúť sa z náručia čerta do náručia diabla. Akoby bol východný imperializmus vo svojej podstate menej zhubný a škodlivý pre národné princípy, ako západný. A tak rusofili agitujú, dokonca panslavisti agitujú a ostatní pritakávajú, či mlčia…

Zrkadlo minulosti

Z historického hľadiska je pre ukrajinského vlastenca ruský element symbolom strádania. Stáročný boj kozákov o samostatnosť má korene ešte v Rusko-Poľských konfliktoch, násilná brutálna boľševizácia po prvej svetovej vojne a hladomor apokalyptických rozmerov spojený s prenasledovaním ukrajinských vlastencov počas Druhej svetovej vojny, sú skutočné a pre Ukrajinca nezabudnuteľné argumenty. Naopak pre väčšinu Slovákov sú to neznáme fakty, o ktorých sa do roku 1989 smelo hovoriť len veľmi potichu. Nadnesene teda možno konštatovať, že aj keď je Krym etnicky zmiešané územie, kde sa síce väčšinovo hovorí rusky, ale ani Rusi a ani Ukrajinci nie sú dominantne zastúpení, je morálnou povinnosťou ukrajinského vlastenca brániť každý meter ukrajinskej pôdy. Dokonca sa nahlas hovorí o druhom Kosove, keď sa zrovnáva legitimita Putinovho konania v súvislosti s vojenskými operáciami NATO v Srbsku. Pre mňa je veľmi znepokojivým faktom hlavne to, že väčšinoví Krymský Tatári a židia, „dostanú“ oblasť ako dar od Rusov, ktorí svojim konaním opäť raz pošliapali medzinárodné právo. Tento krát Budapeštiansku dohodu o rešpektovaní Ukrajinských hraníc.

Je prílišnou utópiou priať si mierové riešenie, ktorého výsledkom bude silná Ukrajina, postavená na zásadných ekonomických reformách, potrestaní skorumpovaných politikov a oligarchie a jednoznačnou menšinovou politikou, ktorá vezme separatistom vietor z plachiet? Pevne verím, že je v schopnostiach ukrajinského národa vziať do rúk zodpovednosť za svoju budúcnosť a aj takéto riešenie je reálne!

Autor: Volchvmag, www.protiprudu.org

O ::prop

47 komentárov

  1. Od nevedomosti k ešte väčšej nevedomosti. Autor prikryl svoje názory pod “ názor ukrajinského národa“. Iste, v novembri a decembri boli na Majdane aj tí,čo boli / a mali pravdu/ nespokojní s korupciou a oligarchiou na Ukrajine. Potom to bola už len hŕstka nebezpečných nacionalistov, ktorí finančne dotovaní začali vystrájať. Vôľa ukrajinského národa je skupina pojašencov ? Na Kryme sú väčšinoví Tatari ? To kde nabral autor. Prenasledovaní “ ukrajinskí vlastenci “ ? Existuje dokument, keď Himmler referoval Hitlerovi / Norimberský proces/ o tom čo robia na Ukrajine títo “ vlastenci“, tak sa tak zľakol, že ich načas stiahol so Sachsenhausenu/komfort tábor/ a potom keď ich „poľudštil“ tak ich poslal späť/nepoľudštil/“ Proti prúdu . ide s prúdom Nového svetového poriadku,ktorý sa pomocou nacizmu snaží znova dostať , tam, kde sa už snaží dostať od začiatku 2O. storočia.

  2. Štvanie slovanských bratov proti sebe – to je platforma sionizmu, ktorú ste tu práve uverejnili. Namiesto kooperácie a jednoty bielych východoeurópanov, článok propaguje separátny klin – Ukrajinu- vrazenú do boku Ruska.
    V praxi sa to prejavuje, ako všetci vieme, spoluprácou „nacistických banderovscov“ s Izraelcami, so sionistymi typu Jaceňuk a celou tu bandou za ním.

    Nič proti uverejneniu aj takéhoto názoru – pluralita a dialóg má svoj význam. Ja ale hovorím, že je to ABSOLUTNY OMYL a slepá tagická ulička, ktorú tento článok hlása.

    Konieckoncov, o nízkej úrovni či cieloch svedčia aj nástroje tohto článku: frázy o frustrovaných internetistoch akoby boli vystrihnuté zo šebejovskej papule. No, sme frustrovaní, svet nie je v poriadku – teba to nefrustuje? Sme vic frustrovaní, ako majdánskí hádzači ohna a kameňov, prípadne snajperi zo strany SLoboda? Hlavne že si si hneď v prvom odstavci kopol do Slovákov :
    „povrchný, netrpezlivý, nepoučiteľný“. To je fakt pod úroveň Propu. Toho autora poznáte osobne?

  3. františek dobrota

    Po dlhšom čase som zablúdil aj na túto stránku a nestačím sa diviť…..už aj samotný Volchv sem píše,fííha!!a ešte sa aj podpíše Volchv – Mág!!!….tuším naozaj začína tá najostrejšia fáza dezinformovania verejnosti, ktorá sa čiastočne budí a hľadá alternatívy k oficiálnym vyjadreniam…
    Typujem,že za tým pseudonymom sedí (žije,píše,múti vodu atď…) niekto s charizmou nízkou a vysokým iq….smutná kombinácia..

    • pffffffffffff….. takú charizmu, ako má tento pán , by si chcel mať aj ty sám…ale takú mať nikdy nebudeš 😉 takže sa už k ničomu takýmto kritickým spôsobom radšej nevyjadruj, lebo to nápadne pôsobí, že hovorí z teba komplex a nie znalosť 😉

      • františek dobrota

        No tak sa na to pozrime:-) takže ja mám pekne nalinkovanú budúcnosť (snažiť sa dosiahnuť charizmu daného pána) a ešte mám radšej držať hubu:-DD

        Tak sa na to pozrime ešte z inej strany:koho obdivujete Vy je mi jedno, je to Vaša vec….ak sa cítite dostatočne vybavená/vybavený po všetkých stránkach pokojne sa môžeme stretnúť a vysvetliť si,kto a k čomu sa môže,či nemôže vyjadrovať….internetové hrdinstvo si nechajte pre seba a pre ľudí, ktorým to vyhovuje.

  4. Zaciatkom 90 rokov s nastupom demokracie a kapitalizmu, zacalo byt slovensko Amofilne. Po vyse 20 rokoch, ked vidi slovac, ze to nie je az take ciste s tymi Peacemakerami, Hot dogystmi a Santo Clausovcami, ako boli vykreslovani za totality, tak sa otacaju ludia spat k Rusku. Sme prilis maly stat na to, aby sme mohli ostat samy sebou, zvlast ked nas milovany zapado – demokraticky svet rozkuskoval. No nie len nas, ale vsetky slovanske krajiny v zmysle rozdeluj a panuj. Na Ukrajine sa momentalne odohrava to iste. Ci presne toto zapad chcel alebo nie, to vie len on, ale rozhodne sa tomu nebrani. Jedine co spojil bolo Nemecko, europskeho mecenasa a policajta v jednom. Aj to o niecom svedci.
    Blizsia kosela, ako kabat a tak slovan bude mat vzdy blizsie k slovanovi, ako ku anglosasovi, ktory expanduje v mene lepsich zajtrajskov na dlhovej vlne obyvatelstva a agresivnou vojenskou a geopolitickou strategiou na rozdiel od dnesnej druhej strany.

  5. Reakcie tohto typu som ocakával, pretoze v tomto duchu sa vedu diskusie vsade. Mozno som v kutiku duse dufal, ze tu sa nevyskytnu ziadne injektivy, ale zmylil som sa. Ja sa za svoje nazory nemam dovod hanbit. Ale z opatrnosti som radsej par tyzdnov vyckal, ako sa situacia bude vyvijat, aby som sa nemusel hanbit za nieco, co sa ukazalo byt nepravdou. Zasadne veci sa ale vykrystalizovali. Tak postupne. Sympatizujem s akymkolvek Europanom, ktory nie je dobrovolne otrokom elit a nenecha sebou manipulovat. Nie je mi blizsi Ukrajinec, ako Rus. To vobec nie je pravda. Aj medzi jednymi aj medzi druhymi mam priatelov. Nemam problem ani so ziadnym Nemcom, Spanielom, alebo Svedom, ktory respektuje mna. Vacsina Rusov si tiez vojnu nepraje, rovnako ako Ja. Putinova administrativa ma ale iny nazor. Dokazy o tom, kto, kde a ako dotoval napriklad barikady v Kijeve maju vsetci a nikto zaroven. Jediny, kto sa na Ukrajine skutocne snazi zistit, kto strielal do demonstrantov je Jaros a aj v dalsich nazoroch Jacenjuka spochybnuje, alebo dokonca nerespektuje a nielen preto, ze je to Zid. Sam Jaros zatial vedie unahlenu politku, ktora zavana sovinizmom a ak naozaj prijme kontingent NATO, tak ma sklame a vela dalsich Ukrajincov urcite tiez.
    Kym sa bude musiet Kijev zaoberat Rusmi a separatistami, nema sancu nastartovat akekolvek reformy na Ukrajine. A Rusi sami odmietli akekolvek vyjednavanie v tejto otazke, takze to hadam staci, aby kazdy sudny clovek pochopil, co som chcel napisat. Navyse ne/chapem, preco Rusi kryju podnikatelov a politikov, ktori utiekli pred spravodlivostou.
    Co sa historie tyka, to uz je asi aj zbytocne rozpytvavat. Vztahy medzi Ukrajincami a okolitymi narodmi boli a aj budu komplikovane, pretoze o svoju slobodu Ukrajinci prichadzali, aby si ju opat ziskali. Mali by sme pamatat na to, ze aj my sme si svoju „slobodu“ vybojovali len „nedavno“, aj ked sa hlasime k 1100 rocnej Cyrilometodskej tradici. Nikto nemoze popriet, ze Stalin nechal Ukrajinu pri pociatocnej nemeckej ofenzive znicit. Co nestihol odvliect, to dal znicit, alebo vypalit, aby nic nenechal nepriatelovi. Co sa bude diat s domacim obyvatelstvom ho uz nezaujimalo. Hladomor tam zabil statisice. Nemci tam totiz nemali ani s kym poriadne bojovat a prvy skutocny odpor prisiel az kdesi pri Charkove. Pri sovietskej ofenzive Stalin dal zlikvidovat vsetkych, na ktorich padlo podozrenie s kolaborovania a dalsich odvliekol na Sibir. Miliony nevinnych obeti. Co z toho nie je pravda? Ano, vedel som, ze budete narazat na Banderu, ale ja som o nom nenapisal ani slovo!
    NWO je fakt, nepopieram. Ale ak ste si nevsimli, vsetky komentare su v rovnakom duchu, takze ten, kto tu ide proti prudu, som momentalne ja. Nie som ziadny stvac, ani provokater. Len hladam pravdu.
    Podla prieskumov sa hlasi sice vacsina obcanov Krymu k ruskej narodnosti, ale etnicky stale prevazuju Tatari a Zidia. Ukazuje to krivka vyvoja za poslednych 100 rokov. Krym je dlhodobo vyhladavanov destinaciov ruskych bohacov, asimilacia tu funguje spolahlivo.
    Ak ma niekto ide honotit ako osobu z jedneho clanku, tak to svedci o jeho inteligencii a nie mojej. Volchvmag je pseudonym odvodeny od slova „Volchv“, ako si spravne vydedukoval a slova „magazin“, to uz je ale historia. Pouzivam ho 14 rokov, nemam potrebu ho menit ako politici kabaty, ani po podobnych prizemnych komentaroch.
    Kopnut do Slovakov si kopnem vzdy. To bol aj ciel clanku. Do tich, ktori si to zasluzia. Pretoze ten, kto nie je schopny sebareflexie, schopny prijat kritiku, tak nema pravo ani vyslovit svoj vlastny nazor. Sebej je pre mna prototyp stvaca, ale ak mam byt uprimny uz roky ho vobec nesledujem, pretoze viem, ze nic, s cim by som mohol suhlasit, nikdy nepovie, takze ak nejaka podobnost, tak cisto nahodna. Hoci si myslim, ze to je tiez len nepodareny vysmech. Ak chces popriet, ze diskusie su naozaj plne vulgarizmov, povysovania, urazania, spajaju tam ludia mozne s nemoznym, chyba tomu uroven. Ludia su znechuteni tym, co sa u nas deje a premieta sa to do vsetkych sfer zivota. Aj ja som nahnevay, ale pisem ako clovek. Nie som ziadny literat, ale ani nenapisem nieco, za co by som sa musel hanbit, ked si to moje deti precitaju.
    Ano, pozname sa osobne a som tomu uprimne rad.
    Ale s komentarom „Lima“ mozem de Facto suhlasit. Len by som podotkol, ze separatiticke snahy na vychode Ukrajiny, podporovane Putinovskou agendou mozu/budu mat za nasledok len dalsie stiepenie, teda presne to, o com pisete. Kijev sa snazi Ukrajinu udrzat v kope, ale takto nema najmensiu sancu. Nemecko sa spojilo preto, lebo bolo nasilne rozdelene. Nic ine by som v tom nehladal. Nech sa to zda akokolvek ruhacske, ale vzdy k sebe chceli mat Slovania blizsie, ako v skutocnosti mali. Myslienka slovanskej vzajomnosti je mi blizka, ale odmietam akekolvek panslavisticke tezy, su len dalsi rozmer sovinizmu, nic viac. Respektujem kazdy Europsky narod, pretoze spolu tvorime historiu a mapu Europy. Ten „niekto“, kto narody medzi sebou niekto rozostvava, to je podstata problemu, ktory treba riesit. Kapitalizmus a parlamentna demokracia sa ukazuju byt rovnako bezvychodiskovou alternatiivu pre obycajnych ludi, akou bol komunizmus. Vysli z rovnakej „kuchyne“. Je teda otazne, ci si hlavne toto vsetci uvedomujeme.

    • Takže ty považuješ za decentné, keď hneď na začiatku článku o Ukrajine, v ktorom vlastne vôbec nemá byť reč o Slovákoch, napíšeš:
      „A čo na to Slovák? Je ako večné dieťa – povrchný, netrpezlivý, nepoučiteľný…“
      To považuješ za normálne? Za to sa, ako píšeš, nehanbíš pred svojimi deťmi?

      A teraz ešte dodávaš:
      „Kopnut do Slovakov si kopnem vzdy“
      Takže len tak si kopneš, prečo nie, a dokonca „VŽDY“. A čo ak si niekto kopne len tak do teba? Len tak, ale vždy. To hneď píšeš litánie, ako vidím. Čo ak si niekto kopne do tých tvojich detí, ktoré spomínaš – to je tiež v poriadku? Prečo si myslíš, že si môžeš kopnúť do Slovákov a cítiš sa bohovsky urazený, keď tu zopár ľudí vyjadrí nad tvojimi písačkami zhnusenie?

      Drahý ujo – časy sa zostrujú, odporúčam ti nekopať si radšej len tak do nikoho.

      Znova sa pýtam redakcie – to ste kde zobrali tohoto človeka, to čo je za vykopávku?
      Naozaj, na nejakých iných stránkach by ma to neprekvapilo, ale tu?

    • františek dobrota

      Vážený autor článku,
      ospravedlňujem sa Vám v tom prípade pokiaľ je Vaše vlastné rodné priezvisko Volchv,alebo podobné z ktorého vychádza Váš pseudonym. V každom prípade pozorne čítajte:
      BOHOROVNOSŤ Vám v žiadnom prípade teda nechýba, Vy ste ten,kto určuje kto si čo zaslúži. Samozrejme, že Ste mierotvorca, veď slovne napadnúť slabších(nevedomých, neuvedomelých, do pasce chytených atď.) je jasným príznakom duchovnej vyspelosti Tvorcu mieru.
      Takže Vám pripadá divné, keď napíšete článok,ktorý viac zakrýva ako odkrýva, že v diskusii Vás na to niekto upozorní?!!? Nezaznamenal som žiadne vulgarizmy v diskusii napriek tomu do Vás aj obyčajné reakcie udreli silou kyvadla,ktoré Ste si sám rozkývali. Zrejme vo Vašom okolí nemáte žiadnych oponentov, ktorí by Vám vedeli sekundovať, a tým pádom živíte vlastné ego viac než je zdravé pre „človeka“ – ako o sebe sám píšete. Takým malým dôkazom je aj to, že Ste sám seba spomenul Veľkým písmenom. Ešte malá otázka v tomto odseku: Nepletiete náhodou aj Vy sám, sem – tam vo svojej reakcii, tehly so škridlami?
      Spomeniem už len jednu vec. Kedy sme si potykali? Viem,že je to spôsob ako znížiť druhého v diskusii,ale ako som napísal aj vyššie, ak máte pocit,že si máme čo povedať,tak sa môžme bez problémov stretnúť a porozprávať sa priamo. V opačnom prípade sa povyšujte len nad tých,ktorí Vám to dovolia!

      • V internetovej diskusii je nepísaným pravidlom, že v komunikácii medzi osobami, ktoré nevystupujú pod vlastným menom, sa nevyká. Napriek tomu ak sa Vás to dotklo, ospravedlňujem sa. Ja som agnostik, čiže slovo bohorovný si vysvetľujem odlišne ako Vy, ale ubezpečujem Vás, že sa nepovyšujem nad nikým. Naše skutky nás budú súdiť samé. Ja som v diskusii zaznamenal vulgarizmi, konkrétne napr. slovo „idiot“, čo je stupeň debility, ale to je vám iste známe. Nebolo to vo vašej reakcii, ale v tom dlhšom komentáre som reagoval na viacerých naraz. Vo svojom okolí mám mnoho inšpiratívnych ľudí a argumentačne veľmi schopných diskutérov, s ktorými sa ja nemôžem, ani ani nechcem porovnávať. A názorovo sme si často krát vzdialený. Poprosím vás len, ak chcete pokračovať v diskusii, aby sme sa vrátili k téme.

  6. …konečne niekto napísal seriózne na túto tému…tej dugin- putinovskej propagandy už bolo až až…do zátvorky by som dal ale do budúcna velký otáznik aj výkričník,lebo hrozí že sa ukrajinci(ak nebudú opatrní) dostanú z moskovského dažda pod eu odkvap a budú z toho smutní…anyway…ja im to zo srdca prajem ,nech im to vyjde…mohlo by to odštartovať renesanciu všetkých bielych národov,aby sa už konečne vymkli z toho diablovho zovretia nwo-zog-jude-usa-nato-money-eu-marxizmu(plus zákerného ultra-liberalizmu) na jednej strane a na strane druhej post-komunistického brutálneho ožobračovania národa oligarchiou pod maskou ruského vlastenectva,kde dôchodcovia(rusi) neváhajú vlastným telom brániť na námestí sochu lenina a na starom žiguláku voziť dvojmetrový obraz mega-vraha stalina…

  7. Neuškodí pripomenúť, že Ukrajinci pôvodne vznikli ako etnografická skupina v rámci veľkého ruského národa a až donedávna sa im hovorilo „Malorusi“. Alebo dalo by sa to s prižmúrením oboch očí povedať aj tak, že vznikli popoľštením Rusov na územiach, ktoré okupovali Poliaci.

    Dovolím si spochybniť tvrdenie, že jediný, kto sa snaží zistiť, kto na Majdane strieľal, je Jaroš. Ono sa už dávno vie, kto strieľal, aj keď zatiaľ nie konkréte mená a tie sa asi nikto nedozvie, strelci sú už iste mimo územia Ukrajiny..

    • Etnicita národov žijúcich na území bývalého Sovietskeho zvazu je miestami natoľko zmiešaná, že je veľmi zjednodušujúce napísať napríklad o Ukrajincoch, že sú Ukrajinci. S tým súhlasím. Samozrejme Jaroš nie je jediným, kto chce postaviť ostreľovačov pred súd, aj keď už sú určite za horami dolami, ale počuť ho k tejto téme najhlasnejšie. Zatiaľ čo Jaceňjukova banda rozkráda čo sa len dá.. Toto si Ukrajinci určite nepriali ani náhodou…

  8. Ako tak čítam, nikto asi nepochopil o čo tu ide. Záujmy Ukrajiny sú niekde na konci. Tu sú záujmy svetových elít čo majú za Golema USA a chcú ovládnuť svet. Slučka okolo Ruska sa sťahuje a Putin je čím ďalej tým viac zaháňaný do kúta. Aj zviera, ktoré už nemá východisko tak zaútočí. Putinovi sa vôbec nedivím, že si zobral Krym spät. To ten kukuruznik Chruščov sa nepýtal Krymčanov či chcú byť v Ukrajine. Teraz sa rozhodli, tak čo sa divíte? Viacerí tu stále osierate dnešné Rusko ako by to bol boľševický ZSSR. Koho sa Rusko snaží napadnúť? Nie sú kroky Putina a Ruska mierotvorné? Viď Sýriu. Zato USA napádajú nepretržite od WW2. Za to by sa mali všetci prezidenti USA a ich bábkovodiči smažiť v pekle, lebo tie milióny nevinných obetí volajú do neba po odplate. Voči tomuto treba bojovať a tomu zabrániť. Jediné Rusko sa o to snaží aj keď nie s veľkým úspechom. Ten obrovský chaos a rozkradnutie Ruska židooligarchami za Gorbačova a Jeľcina sa nedá len tak ľahko zdolať. Putin musí postupovať veľmi pomaly a obozretne, lebo mu už ide o vlastný život. Autor článku sa tu pasuje za „polytológa“, myslí si, že zjedol múdrosť sveta a diví sa keď mu niekto oponuje a pritom je vedľa ako tá jedľa. Netvrdím, že sa treba Rusom pchať do zadku ako sa pchal Dzurinda aj s barlami a teraz aj Fico Američanom. Treba si zachovať odstup odtiaľ potiaľ a snažiť sa pre Slovensko urobiť čo najviac. Bohužiaľ sa tak nedeje.

    • maršal Žukov

      tak pod toto sa podpisujem. Putinovi verím, možno až príliš slepo, ale to, čo doteraz dokázal, je ďaleko nad schopnosti kohokoľvek na planéte. Verím, že má plán a verím aj tomu, že zrealizovanie tohto plánu pomôže aj celej V4.

    • Opať v krátkosti zhrniem:
      AD1: Nikde v článku som nekritizoval Rusko za mierotvroné aktivity. Nikde v článku som neobhajoval expanzívnu politku EÚ, NATO, alebo USA. Práve naopak. Dokonca som nikde v článku ani nekritizoval referendum, kde sa občania Krymu vyslovili jednoznačne za vstup do Ruskej federácie.
      AD2: Súhlasím s tým, že sa od devaťdesiatych rokov v Rusku uskutočnilo veľa pozitívnych zmien, ale stále zostáva mnoho veľkých otáznikov, ktoré bude problém vyriešiť. Židovská mafia je stále veľmi silná, v armáde je vysoké percento Islamistov, imigranti z Kaukazských republík, je toho viac. O Putinov život by som sa nebál, on je totiž veľmi šikovný človek, občas bezohľadný, ale to k politike patrí. Rusi sami sú mu najlepším kritikom. Oni najlepšie vedia, ako sa majú.
      AD3: Všetky tvoje pripomienky beriem ako konštruktívnu kritiku, ale ak si si myslel, že mojim cieľ bolo sa pasovať za politológa, tak si to pochopil nesprávne. Nie som pacifista ani žiadny zanietený panslavista, ale cieľom článku bola hlavne MIEROVÁ MYŠLIENKA. Hľadať cesty ako spor vyriešiť bez krviprelievania. Obsadenie územia so zbraňou v ruke mi ako mierové riešenie nepripadá.

      • Tvoj článok nevystihol skutočnú podstatu veci o čo ide na Ukrajine. Tvrdíš, že si nenapísal to, netvrdil ono, čo vlastne vystihuje pravú príčinu udalostí. Tak čo si vlastne napísal? Mám za to, že to bolo len jalové bla, bla, bla.

        • Opakujem ešte raz, aby sme sa vyhli „slovíčkareniu“. Článok prvotne napáda stádovitosť, s akým slovenská verejnosť hodnotí dianie na Ukrajine. Absenciu kritického pohľadu na Putinovskú politiku, zámerne nepoužívam výraz „Ruskú“, pretože Putin nie je to isté ako Ruský národ. S potešením zisťujem, že veľmi kriticky naša verejnosť vníma iniciatívy západných elít a USA. Byť však nekritický voči všetkému, čo len vzdialene súvisí s Ruskom, ako protipólu k nim, tiež nie je správny prístup, domnievam sa. To, čo Ukrajina podľa mňa potrebuje, sú nové voľby. Nech Ukrajinci rozhodnú o svojom osude. Nie oligarchia hovejúca si v blahu pod vládou Janukoviča, nie „revolučný“ dobrodruhovia z opozície, ale ukrajinský národ nech rozhodne, kam sa bude Ukrajina uberať.

      • To je sice pekna myslienka, ale ak si si nevsimol, Rusko robi /zatial/ vsetko preto, aby ziadna krv nebola preliata, nerobim si iluzie o Putinovi, proste je to pre nich nevyhodne, kedze sa to lahko obrati proti nim. Na druhej strane Tjagnibok, Jaros a im podobni robia vsetko preto, aby sa vyvolala vojna, inak si neviem vysvetlit ich vyjadrneia a vobec konanie. A podla mna ich za to niekto pekne plati.

        • Tak to dopadne, keď sa do politiky dostanú ľudia, čo politike nerozumejú. Hlúpe gestá a pózy. Nebezpečné, s tým súhlasím, ale teraz by mohol byť na ťahu Putin a diplomaticky spraviť gesto. Napríklad ponúknuť deportáciu Janukoviča a ostatných utečencov z Ruska na Ukrajinu, aby mohli byť súdení za korupciu a hospodársku kriminalitu a napríklad aj veľkodušnú národnostnú politiku na Kryme, ako výmenu za nové voľby na Ukrajine. Myslím, že o tomto je diplomacia. Lenže tým by Putin nič nezískal.

          • Neviem ako si predstavujes „veľkodušnú národnostnú politiku“, kedze prave ona zabranila tomu, aby boli s Krymom a ruskymi oblastami problemy. Ak sa pozries na Rusko, aj tam je prave taka politika ohladom mensin… a teraz sa pozri, ako sa spravaju Tatari, Baskiri…. co pozeram na fora, oni Putina podporuju, dokonca niektori pisu, ze ak NATO napadne Rusko, pojdu ho branit /jeden z nich je aj moj znamy Tatar z Ufy/, opakujem RUSKO a nie len Tatarstan. Podobne sa spravali ruski cari a Tatari patrili medzi najvernejsich poddanych, dokonca podporovali posledneho cara v obdobi jeho vyhnanstva. A naopak, tupa politika novych darmozracov pomohla k rozpadu Ukrajiny a Putin nemusel urobit lauter nic. A ked uz tak ma vydavat Janukovica, prosim, ale az ked k nemu zasadnu Jaros, Muzycko /za Cecensko/, taktiez Kolomojskij / ktory fifnancne podporuje Jarosa a jeho Pravy sektor/, Jacenjuk, Timosenko, oligarchovia, ktori podporuju sucasnu vladu…. a ak nie, nevidim dovod jedneho sudit a druhych podporovat.

            Scitane, ked sa dostanu hlupaci k moci ako Jaros, ktori nielenze robia pozy, ale sa spravaju ako hlupaci, ktori svoje ozborojene komanda posielaju na Rusov /zo slov mojej rodiny na Vychodnej Ukrajinemoja rodina na Vychodnej Ukrajine to potvrdzuje/, je uplne pochopitelne, ze ruske oblasti chcu do Ruska. Mimochodom, je vide, kde sa cast krymskych Tatarov jasne vyjadrila o sucasnej vlade na Ukrajine.

  9. Neobolševici z MMF si brúsia zuby na Ukrajinu.
    http://www.zvedavec.org/vezkratce/7973/

  10. Prepac, ale tvoj clanok je ukazkou, ako niekto nechape, co sa okolo neho deje. Zhrniem to v bodoch.

    1- V roku 2008, vdaka falzifikacii voliev, vyhrali Juscenko a Timosenkova, silne prozapadni politici, ktori sa netajili tym, ze chcu, nazvime, zku spolupracu so Zapadom. Napriek tomu mali dost rozumu, aby nedrazdili Rusov, alebo proruskych Ukrajincov na Ukrajine. Videl si, zeby boli nejake problemy? Nie.

    2. V protestoch v r. 2013-14 neboli s Vychodom a Krymom ziadne problemy, dokym hlupy a nevzdelany /inak sa to nazvat neda/ banderovec Jaros a jeho melody boys nezacali kvakat hluposti na adresu Rusov na Ukrajine, dokym nezacali rabovat /a mne tu svoju probanderovsku propagandu nemusis uvadzat, ja mam na Ukrajine rodinu, muz je odtial/, strielat, proste spravat sa ako opice, ktore dostali do ruky zbran. Vdaka comu musel Jacenjuk pritvrdit retoriku. Putin nemusel urobit nic a ani neurobil, vojska na Kryme boli, len stacilo cakat na chyby, ktore nastali.

    A co je dolezite, ti ludia nemusia pocuvat propagandu Moskvy, ti ludia tam ziju a idia, co su zac novi pri moci, vcitane Jarosa, Tjagniboga, Muzycka. Mimochodom, tvojho Jarosa vydatne podporuje…. Zid Kolomojskij. Taktiez ma zaujima, ak Jarosovi tak zalezi na Ukrajine, preco

    1. rozostvava obyvatelstvo
    2. da sa financovat oligarchom
    3. nesnazi sa nic robit s novou vladou, naopak sa snazi vclenit svoj Pravy sektor do armady a fakticky ju podporuje
    4. prijima podmienky Zapadu a on sa nikde proti nim nevyjadril a to sledujem rusky internet PRAVDIDELNE, ake su, si mozes pozriet na strane Zvedavca

  11. Ja osobne som prori zmenam hranic, pretoze take nieco spusti lavinovu reakciu v druhych statoch, vcitane Slovenska, a nikto nevie, ako tom oze skoncit. Ale v pripade krymu je fakt ten, ze si to sposobili Ukrajinci a Zapad sam svojou hlupostou /hoci je to mozno naplanovane, citala som, ze krym su ako novu Chazariu, pricom nesmieme zabudat, ze krym Chruscov pripojil k Ukrajine kvoli tomu, aby nemusel plnit dohodu, ktoru udajne podpisal stalin o tom, ze tam bude domovina pre Zisov, len uz si presne nepamatam, ci pre vsetkych, alebo len so ZSSR/.

  12. ospravedlnujem sa za preklepy, klavesnica nie je idealna

    • Máš pravdu, pôvodne mal tam byť židovský štát, neskor kúpili Krym so súhlasom Stalina, vyplatili aj veľkú sumu, že tam bude Ruská Kalifornia/pôdu kúpil aj prezident Rooswelt, Harimann, Morganovci a podobne Potom prišla vojna, V Jalte tú sumu Stalinovi pripomenuli ale nič, nevrátil ,o tom sa však vedelo a preto Chruščov tak elegantne dal Krym Ukrajine.

  13. Ách ja Vám k tým ťažkým geopolitickým úvahám poviem len príjemnú pravdu na odľahčenie reality.
    Vždy budem bojovať za Rusko.
    Prečo?
    Radšej budem v zajatí v Arizone ako na Sibíri 🙂

  14. http://www.zvedavec.org/komentare/2014/03/5897-jako-za-prvni-svetove-valky-stejni-idioti-hraji-stejnou-hru.htm

    No, IDIOTI sú preto idioti, že nie sú schopní vidieť veci komplexne,
    teda aj v kontexte času v ktorom žijeme.

    Napr., že žijeme v období INERNETU.

    Stále používajú ich otrepané scenáriá, napr. scenário tzv.“revolúcie“- VOSR.

    Ibaže, už pomaly aj Dežo s Araňou používajú informácie z internetu
    a preto nie sú už takí nevedomí a preto ľahko manipulovateľní,
    ako
    bol istého času ruský mužík, ktorého obláznil agent západného kapitálu-
    „Veĺký Lenin “ s VOSR.
    Alebo,
    nemecký občan, ktorý uveril agentovi rovnakého kapitálu-Hitlerovi.

    IDIOTI s ich psychopatickými mozgami vôbec nechápu, akí sú priehľadní a smiešni.
    Nemôžem si pomôcť, ale praví Židia to byť nemôžu, pretože Žid je známy tým,
    že je prešibaný a všetko iné, len nie blbý.

    Tá idiotská blbosť, ktorú dnes zažívame, tú môžu produkovať jedine mozgy
    tzv. „židov“, t.j.
    židov s geneticky tatarsko-turecko-mongolskými mozgami Chazarov.

  15. Ugloo a akych ze si este chcel Zidov vidiet okrem Chazarov.? Boli tam vsetky druhy ratafakov a obrezanych pindurov neukazovakli, su predsa slusne vychovani Mosadom. A si predstav ti ukrajinci sa na nich len divali ako ciciny,,,uz zabudli sko sa robia pogromy, mohla sa cela Europa poducit. Ved by aj uvolnila granty na podporu pogromov ale musime by sme ttacit na Erazmus kym nam to nezakazu ako svajciarom,Takto ani neviem co sa na taky poriadny pogrom zvycajne berie, ci retaz, druk, noz, nepriestrelna vesta, granaty, zapalky aklebo zapalovac, strava na 2 dni dazdni, Ci si mam zobrat Bibliu alebo Talmud, samopak, figov adresy\u aby som mu poslal darecek-sedej valecek.,,,,,do riti ved budem v autobuse na Chrescatik vyzerat ako taky pako

  16. Obama ve své Vládní vyhlášce o „Zablokování majetku určitých osob, které přispěly k situaci na Ukrajině,“ z 6. března vyhlašuje, že podpora sebeurčení Krymu představuje „mimořádnou a extrémní hrozbu národní bezpečnosti a zahraniční politice Spojených států, a tudíž vyhlašuje kvůli potýkání se s touto hrozbou stav národního ohrožení.

    http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/03/06/executive-order-blocking-property-certain-persons-contributing-situation

    Aha… nu Volchv nam to urcite objasni a prida nieco pre Slovakov a prorusku propagandu

    http://zvedavec.org/komentare/2014/03/5897-jako-za-prvni-svetove-valky-stejni-idioti-hraji-stejnou-hru.htm

    Upozornujem, ze paul Craig Roberts nie je byvaly clen ruskej administrativy, ale americkej 😆

    • Žiaľ neovládam azbuku, takže tvoje odkazy /niektoré/, si neviem prečítať. V jednom je odkaz na arogantné jednanie Bieleho domu, To súhlasí, veď je všeobecne známe, ako sa politika USA prejavuje od odstránenia prezidenta Kennedyho až dodnes. Ale vidím, že sa sústredíš na tému, o ktorej som písal, namiesto napádania mňa ako osoby, čo s článkom nijako nesúvisí. Cením si to a preto budem rád s tebou v diskusii pokračovať, pokús sa mi stručne preložiť, čo je v tých odkazoch. Ďakujem. Aby sme si ušetrili čas, položím ti aj ja jednu otázku: Naozaj si myslíš, že niekdajší rozviedčik jednej z najlepších /ak nie najlepšej/ tajných služieb nevedel o tom, čo sa na Ukrajine ide diať, kto a prečo to bude financovať? Ja sa domnievam, že vedel, ale nezakročil vopred, pretože čakal na vhodnú príležitosť, ako zo situácie vyťažiť. A musím povedať, že táto hra napriek vysokému riziku prináša zatiaľ vysoký zisk.

      • To je majstrovstvo Putina, samozrejme vedel a presne vedel, kto sa dostane k moci. Vyuzil situaciu, no znova, on ju nevyprovokoval, za to si mozu Ukrajici sami.

      • Prepac, ze dublujem, omylom som odoslala skor.
        Jeden ti dam prelozeny http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Drsne-video-Ukrajinsti-vladni-poslanci-rucne-strucne-presvedcili-reditele-statni-TV-aby-odstoupil-311972

        druhy. viem len ciastocne, je to na ukrajinskom, preto si niektore veci presnejsie overim u manzela, a podam ti to presne, len tak na zaciatok, v podstate tam ide o to, ze pridu dobrovolnici a zacinaju sa miesat do toho, do coho im nic nie je, len na zaklade politiky, tu sa jedna o odvolavanie lekarov v kijevskej nemocnici

      • volchvmag
        Myslel som si ze neovladas azbuku. Nielen azbuku, ty neovladas ani logicke myslenie a historiu. Ked si sa tu objavil vacsine bolo jasne o koho ide, mohol si sa podpisat rovno „Plateny provokater“. Ako napisal K.H.Borovsky – „V hlave vákum v srdci kámen, dej nám Bože staň se. Ámen“. Ty si ešte k tomu dodaj Šalom…ubožiak s vedomosťami a pokrytectvom Fr. Chazara-Šebeja. Môzete si podat ruky, pretoze VÁM a vám podobným sa ruky nepodávajú. To vieš, nebezpečenstvo nákazy…

  17. Budem citovat:

    Banderovec v briadke, to je Jurij Holt, spolu s kucou maloletych, prisiel k hlavnej lekarke nemocnice a chcel, na zaklade vynosu nejakeho Komitetu, aby odisla zo svojho postu, kedze bola clenkou Strany regionov a nepodporovala Majdan. Na to im povedala, ze nepodpise, kedze podla zakonov mala pravo na svoj politicky postoj. Na to jej odpovedali, ze to je jedno, kedze teraz su druhe zakony a ak nepodpise, bude sa zodpovedat podla zakonov ukrajinskej narodnej revolucie. No a podla toho, co vie manzel, lekari nemocnice vyhnali banderovsku svoloc.

  18. http://www.iarex.ru/articles/46320.html

    neviem, na kolko je to pravda, ale v clanku sa pise, ze z okolia Timosenkovej unikli informacie o tom, ze Jacenjuk chce Polsku predat tri galicijske oblasti do konca roku 2014, aby sa zbavil vselijakych Jarosov, Mazyckov a podobne, dovodom by mala byt humanitarna katastrofa

  19. Čo sa Jacenjuka týka, tam nemáme o čom diskutovať. je to Hebrej do morku kostí, predal by aj vlastnú mater, keď zacíti dukát. Veď už rozkráda čo sa len dá, na to mu táto revolúcia bola dobrá. Ja síce nemám na Ukrajine rodinu, ale priateľov, s ktorými som kedysi ešte ako študent bol na uhorkovej brigáde pri Nitre. Od nich mám informácie z prvej ruky. Tak ako Putin nie je Rusko, ani Jaroš nie je Pravý sektor. V situácii, aká je na Ukrajine, chaos, destabilizácia, možno aj blížiaca sa humanitárna kríza, ktovie sa začal Jaroš správať podľa starého hesla, „kto nejde s nami, ide proti nám“. Zrádzali ho, tak sa bojí. Preto aj to hlúpe vyhrážanie sa z vlastizrady apod. Veľa ľudí jednoducho ide, lebo nemajú alternatívu. Videl som niekoľko videí, na ktorých ľudia z Pravého sektora vyháňali politických protivníkov z funkcií, takže viem, na čo narážaš. Podľa mňa je to už trochu aj paranoja z toho, odkiaľ všadiaľ im niekto pichne nožík do chrbta. Pretože tam nevidieť nejakú systematickosť, ako to po prvej svetovej robili Rusi na Ukrajine. Ja sa nezastávam nerozumných riešení, len si myslím, že do médií selektívne prichádzajú tie správy, ktoré z Pravého sektora robia teroristickú organizáciu. Podľa mojich informácií Pravý sektor prvý začal upratovať Kijevské námestie, organizuje zbierky pre hospitalizovaných z Majdanu, priateľské futbalové stretnutia fanúšikov z východu aj západu krajiny a dokonca sa chystajú zápasy na tejto úrovni aj s ruskými klubmi. A aj keď to tak nevyzerá, Pravý sektor je vyhranený voči separatistom, nie voči Rusom, ktorí chcú žiť na Ukrajine a pomocť pri oživení krajiny. Ani voči Rusom, ktorí žijú v Rusku, pokiaľ neprekročia so samopalom ukrajinské hranice. Podobné novinárske antipropagandy ako spájanie Jaroša s Umarovom to už si ani nezaslúži komentár. Osobne si myslím, že Jaroš nemá na to, aby mohol robiť politku na viac než regionálnej úrovni. No kto na Ukrajine momentálne je vhodným kandidátom na vedúce posty?

  20. To je sice vsetko pekne, ale dokym Rusi na Ukrajine nebudu vidiet, ze to s normalizaciou mysli nova moc vazne, nebudu ju podporovat. pricom ich protesty nie su na zaklade ruskej propagandy, ale toho, co sami vidia a ake maju skusenosti. Inak, Gubareva, narodneho gubernatora Donecka, vo vazeni mucia a uz upadol do komy. Taktiez, ak to tak mysli Pravy sektor vazne, preco nieco nespravi s drancujucimi ozborjenymi oddielmi, nielen na Vychodnej Ukrajine? To je zaklad a nie tam upratovanie Majdana.

  21. Kladieš mi otázky, ktoré by si mala dať priamo zodpovedným. Mňa to zaujíma rovnako ako teba. Nikde v komentároch si ale nespomenula Rusov, myslím teraz nie etnických Rusov, ale občanov Ruska, ktorí sa teraz záhadným sposobom „vyskytli“ napr. v Donecku, Charkove, Odesse a tiež ľuďom nenúkajú cukríky. Aby sme boli objektívny..

    • Ukazovali pri demonstraciach, alebo vojakom svoje pasy, boli ukrajinske a prave z toho regionu, ale zato prislo vela radikalov zo Zapadnej Ukrajiny. Plus, vacsina z tych ludi neboli obcania Ruska, ale prave ludia z Donecka/Charkova, takze je nezmyslom si zajryvat oci pred najazdami naderovcov zo Zapadu a spominat niekolkych Rusov /s ohladom na to, kolko tam bolo obcanov prave dotycnych oblasti/.

Pridaj komentár