Domov / Hlavná strana / Spoločnosť / Rozhodnutie o trestnom stíhaní v kauze “guidemedia etc”

Rozhodnutie o trestnom stíhaní v kauze “guidemedia etc”

guidemediaTomáš Pecina na svojich stránkach informoval o tom, že bolo vznesené rozhodnutie o zahájení trestného stíhania proti trom fyzickým osobám a jednej právnickej osobe v kauze „guidemedia etc“. Toto uznesenie bolo vydané niekoľko týždňov po tom, ako Policie České republiky svojvoľne zablokovala účty vydavateľstva guidemedia etc a Lukáša Beera – autora komentárov v knihe „Adolf Hitler Projevy“ – bez rozhodnutia súdu a bez vzneseného obvinenia.

Polícia toto rozhodnutie odôvodnila tým, že „zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že peněžní prostředky na účtu banky jsou výnosem z trestné činnosti.“ Podľa tohto odôvodnenia mala kniha zrejme nebývalý úspech a vydavateľstvo muselo predať 10 tisíc výtlačkov (t.j. celý náklad knihy), keďže na účte vydavateľstva zadržali 7,9 milióna korún. Pri bližšom preskúmaní uznesenia si však musí každý všimnúť zvláštny výpočet zadržiavanej sumy Políciou ČR. Platby za túto konkrétnu knihu boli identifikované iba v niektorých prípadoch, a v stovkách prípadoch sa to odhadlo podľa zaplatenej sumy. A samozrejme, všetko čo prišlo na účet, je podľa polície „čistým výnosom“. Najvtipnejšie na celom rozhodnutí je to, že síce peniaze na účtoch polícia zadržala – z dôvodu podozrenia z trestného činu – ale predaj samotnej knihy (teda pokračovanie v údajnom trestnom konaní) nezakázala – aspoň zatiaľ. Voľne by som to prirovnal k zákroku voči drogovému dílerovi, ktorému polícia zoberie zarobené peniaze – aj tie, ktoré by iba mohol zarobiť – ale drogy ho nechá predávať ďalej…

Vrátim sa k uzneseniu o začatí trestného stíhania. Po prečítaní uznesenia som si iba pretieral oči a utekal som pozrieť do kalendára, či sme sa nevrátili do 50-tych rokov minulého storočia. Už to, že dnes niekto môže byť súdený za vydanie knihy, je jasným znakom totalitného režimu. Avšak aj totalita by si mala udržať aspoň nejakú úroveň. A treba povedať, že títo novodobí strážcovia myslenia nesiahajú boľševikom ani po päty. Nie vymýšľaním falošných obvinení, ale ich úrovňou. Uvediem námatkovo niekoľko „periel ducha“ z pera Polície ČR, ktoré sú údajne trestným činom:

  • editor necituje vo svojich komentároch a teda nie je jasné, ktorá časť komentára je z prejavu AH
  • „Vůči názorům [Adolfa Hitlera] … se ovšem v těchto úvodnících nevymezuje jakkoli negativně, ale pouze je doplňuje. A právě tyto pasáže je možno interpretovat jako souhlas s jejich obsahem.“
  • „… úvodníky jednotlivých projevů možno označit za nezpochybnitelně tendenční, s řadou narážek … na nespravedlnost tzv. Versailleského systému“
  • „… žádný [úvodník] explicitně nepopírá nacistické zločiny proti lidskosti.“
  • „V pronacistickém duchu se nesou i Beerem uměle vytvořené mezititulky, vložené do samotných projevů.“
  • „… editor ani vydavatel neuvažovali o tom, že by kniha měla být podrobena kritickému hodnocení profesionálního historika;“
  • „… grafické zpracování desek publikace, včetně záložek, jež jednoznačně a nezpochybnitelně vycházejí z barev vlajky NSDAP.“


Po prečítaní uznesenia netuším, či sa mám smiať alebo plakať. V normálnom štáte by takéto obvinenie nedokázal ustáť žiaden žalobca. Bohužiaľ, Česká republika dnes už nie je normálnym štátom, podobne ako aj Slovensko. Len naši západní bratia boli vždy o krok vpred. A tak je pravdepodobné, že farba záložiek v knihe bude trestná, umiestňovanie medzititulkov spochybňované a nekritizovanie bude vlastne pochvalou… Musím sa pýtať, kam sme to došli takmer štvrť storočia po údajnej „nežnej revolúcii“?

Autor: ::prop, www.protiprudu.org

O ::prop

8 komentárov

  1. Za tak absurdné obvinenie by sa nemusela hanbiť ani ideopolícia z Orwellovho 1984. Zdá sa, že od roku 1989 sa v Čechách a na Slovensku vôbec nič nezmenilo. Jednu totalitu nahradila druhá – formálne tváriaca sa ako vláda ľudu. Prípady ako je tento nespochybniteľne prezrádzajú jej pravú, zločineckú podstatu.

    • Z polície sa stala literárna kritika s právomocou zatvárať za prečiny proti českému jazyku 😀 Tá časť o chýbajúcich úvodzovkách v predhovoroch je mimoriadne podarená. Podľa mňa – za každú úvodzovku mesiac basy. Primeraný trest. 😀

  2. Hitler mal silné reči, ale vnútri to bol rovnako zatemnený duch, ako Napoleon, Stalin, Bush či Obama. Síce oprávnene kritizoval túto peňazíchtivú, propagandistickú a škodlivú čeliadku – http://www.youtube.com/watch?v=7jPaaAlY05Q ,ale nedajme sa Hitlerovými rečami zviesť ku krvavým násilnostiam. Môžete si prečítať o obetiach 2.svetovej vojny a ako biedne skončil Hitler tu: http://lorber.szm.com/vybrane/ww2.htm

    • Trochu offtopic príspevok.
      Nejde tu o Hitlera ale o potláčanie názorovosti v ČR (aj u Nás). Ja Hitlera tiež považujem za magora, ale to ma ešte neoprávňuje zatvárať ľudí ktorí to vidia inak. S takým človekom by sa v skutočne slobodnej spoločnosti mala viesť diskusia a nie používať mocenský aparát.

      • Trocha offtopic je aj tvoj prispevok, bez urazky, aj ked je podstatne trefnejsi ako predosly. Tu nejde o iny nazor, kedze ziaden vlastne nebol vysloveny – dane knihy su papierove kopie historickych prejavov. Tu ide o slobodu slova, bez ohladu na to, kto to slovo povedal. Ako mame poznat historiu, ked je zabranovane vydavaniu historickych dokumentov s odovodneniami hodnymi ziaka zakladnej skoly? Koho zabrania vydavat nabuduce? Jeffersona? Buchanana? Orwella? Tu ide o princip – aspon takto to vidim ja.

      • Sorry, zaver bol trochu offtopic aj u mna… 🙂

    • „nedajme sa Hitlerovými rečami zviesť ku krvavým násilnostiam.“

      Stano, vyplýva ti snáď z tej knihy, alebo našich príspevkov niečo také? Toto nie je o Hitlerovi, ale o poznaní bez manuálov, návodov a kádrovačiek, ktoré nám hovoria čo si máme o kom myslieť. Pri témach ako je táto to dnes režim vyžaduje, ak by vydavateľ vyhovel tejto nepísanej obligatórnej podmienke, dnes by ho nestíhali. Treba si ale uvedomiť, že rozmýšľajúci človek nepotrebuje, aby mu novodobí politruci informácie správne predžuli, nerobme z ľudí ovce.

      • Karči máš pravdu, že ani Hitler nebol šialenec, ako sa mu vysmievajú a ho vykresľujú oficiálne denníky. Ale myslím si, že skutočná príčina kritiky horeuvedenej knihy nieje žiaden z horeuvedených 7 bodov, ale jedine tá (nevyslovená), že je pre elitu nepohodlné, že sa zverejnili Hitlerova prejavy a jeho skutočná motivácia pre (krvavé) odstavenie Židov od moci v Nemeckej ekonomike. Totiž ako vravieva aj pimpulko, chcel oslobodiť národ od úžery a špekulantského zadlžovania, ale nevybral si tú správnu cestu.

Pridaj komentár