Domov / Hlavná strana / Náboženstvo / Potrebujeme kresťanskú identitu?

Potrebujeme kresťanskú identitu?

kristusJe silná kresťanská identita nevyhnutnou podmienkou pre zabezpečenie budúceho kultúrneho a politického života európskych národov?

Pre účely tejto diskusie sa budem vo všeobecnosti zameriavať na spoločenské benefity kresťanstva v našich spoločnostiach. Špecificky sa tiež budem zameriavať na nacionalistický odpor. Nemožno to však chápať tak, že mám výlučne funkcionalistický prístup k viere, alebo že by som ju zredukoval iba na psycho-politický nástroj.

Keď budem spomínať Európanov, tak k nim zahŕňam i európskych potomkov v Amerike, Austrálii, Južnej Afrike, atď.

Niet pochýb o tom, že dnešné cirkvi, minimálne v západnom svete bez nejakej signifikantnej výnimky, sú v žalostnom stave. Stali sa intelektuálne a duchovne zdeformovanými mentálnym vírusom, ktorý nazývame politická korektnosť: svojim imbecilným, patologickým nutkaním nájsť svoje miesto vo vnútri modernej paradigmy, ktorá je neodmysliteľne a z podstaty nepriateľská ku kresťanstvu.

V neposlednom rade i moderná katolícka cirkev. Katolícka cirkev – a teraz ponechajme teologické a ekleziologické otázky stranou – bola hlavnou intelektuálnou a politickou silou v kresťanstve (mimochodom, nie je to až tak dávno, kedy v civilizovaných časoch bolo kresťanstvo synonymom pre „západný svet“ alebo „biely svet“).

Slovami nekatolíka T.S. Eliota:

„Ak sa zamyslíme nad západným svetom, tak musíme uznať, že jeho hlavná kultúrna tradícia korešponduje s rímskou cirkvou. Iba behom posledných 400 rokov má iné manifestácie, avšak každý, kto vníma centrum a perifériu, musí uznať, že západná tradícia bola katolícka a katolícka znamená rímska.“

Je nespornou, ale v nacionalistických kruhoch často trochu skreslenou, skutočnosťou, že úpadok katolíckej cirkvi nastáva súčasne s morálnou, spoločenskou a etnickou sebadeštrukciou európskeho sveta, resp. im v skutočnosti predchádza. Toto nie je náhoda.

Katolícka cirkev bola v mnohých smeroch zničená na začiatku 60-tych rokov počas II. Vatikánskeho koncilu, kedy pod záštitou pápeža prebiehalo stretnutie všetkých svetových biskupov vo Vatikáne medzi rokmi 1962 – 1965. Pre informovaných katolíkov nejde o žiadne prekvapenie. V skutočnosti počas 19-teho storočia a na začiatku 20-teho prebiehal v cirkvi boj proti pokusom infiltrovať cirkevnú hierarchiu židovskými a slobodomurárskymi živlami a ideológiami, ktoré propagovali: „modernizmus“ a „liberalizmus“.

K dispozícii máte rozsiahlu literatúru z 19-teho storočia, väčšinou vo francúzštine, ale tiež v angličtine, ktorá sa venuje tejto konšpirácii proti cirkvi. Nejde o žiadnu vymyslenú špekuláciu, ale pomerne dobre zdokumentovanú záležitosť.

Napriek tomu toto sprisahanie nakoniec zvíťazilo na začiatku 60-tych rokov, čo malo s ohľadom na vplyv katolíckej cirkvi, katastrofálne kultúrne a spoločenské dôsledky pre celú západnú civilizáciu, nepriamo i pre tie časti, ktoré boli predominantne protestantské.

Okamžite po II. Vatikánskom koncile začala s plnou silou tzv. sexuálna revolúcia, došlo k nárastu rozvodovosti, inštitucionalizácii potratov, k masovej imigrácii a proklamáciám o „multikultúrnej spoločnosti“, atď., keďže posledná bašta európskej identity – cirkev – bola práve zlikvidovaná. Hranice boli doširoka otvorené a európska populácia mohla byť zredukovaná na masu zdegenerovaných, neuvažujúcich konzumentov.

Všetko to prebehlo tak neskutočne rýchlo. Počas celej histórie našej civilizácie nikdy nedošlo behom desiatich rokov k takej drastickej spoločenskej a morálnej zmene ako v rokoch 1965 -75.

Jedným z ukážkových príkladov k čomu viedlo zničenie cirkvi je, ako Hollywood upustil od svojho produkčného kódexu (išlo o hollywoodsky zákonník nazývaný Hay’s code – pozn. prekl.). Potom, čo sa americkí katolíci vyhrážali bojkotom, museli na začiatku 30-tych rokov hlavné filmové štúdia neochotne prijať morálny kódex pre filmovú produkciu, v ktorom sa zakazovalo zosmiešňovanie kléru, používanie vulgarizmov, nahota, ale tiež zobrazovanie rasového miešania. Tento kódex bol v prevádzke až do roku 1968, kedy bol vyhlásený za zastaraný. Pochopiteľne, že bolo potrebné ho odstaviť, aby mali židovské filmové štúdia zelenú v bombardovaní nešťastných západných generácií všetkými druhmi propagandy a špiny. Zvrátené je už to, že celé generácie Západniarov si užívali túto psychologickú vojnu vedenú proti nim ako zábavu.

Je pravdou, že cirkev ako inštitúcia, ktorá existovala celé stáročia, viac ako tisícročie, bola unesená jej nepriateľmi, ale ešte stále nezomrela. Nemôže zomrieť, jej tradícia, poklad viery a apoštolská postupnosť zostávajú neporušené.

Taktiež je pravdou, že európsky svet sa stáva viac a viac sekularizovaným. Avšak toto je súčasť našej naprogramovanej sebadeštrukcie.

V dlhodobom horizonte žiaden národ nemôže prežiť bez náboženstva a životaschopné náboženstvo nemôže byť vytvorené. Samozrejme, že môže byť vytvorené človekom, ale nepôjde o prirodzený výtvor, pokiaľ má byť cieľom pretlačenie politickej agendy.

Pokusy v niektorých nacionalistických kruhoch o vytvorenie nových náboženstiev alebo znovuobnovenie niektorých starých sa ukázali byť, mierne povedané, márnymi.

Ďalšou dôležitou skutočnosťou je, že sa dnes nachádzame v situácii kedy sa v Európe nachádzajú desiatky miliónov moslimov, ktorí vo väčšine prípadov berú svoje náboženstvo celkom vážne. Bez ohľadu na to, čo si myslíte o 11.septembri alebo udalostiach v Charlie Hebdo, ako i bez ohľadu na fakt, že architektmi multikulturalizmu boli predovšetkým Židia, a sotva nejakí moslimovia, tak moslimská kolonizácia nie je ničím iným než časovanou bombou. To, čomu väčšina sekularizovaných západniarov nerozumie je, že moslimovia i židia nás stále považujú za kresťanov, hoci dekadentných kresťanov, ktorí stratili svoju vieru a kvôli tomu i svoju morálku. Vôbec si nemyslia, že kresťanstvo nás urobilo slabými. Naopak, vedia, že sme pateticky slabí, ak nám chýba viera, tradičná morálka a hodnoty. Toto je jeden z dôvodov prečo organizované židovstvo behom storočí urobilo všetko čo sa len dalo, aby podkopalo cirkev. Samozrejme, že svoju rolu zohrala i veľmi stará a hlboká nenávisť ku Kristovi a jeho cirkvi. Ľudia nebudú bojovať a nebudú ochotní zomrieť pre vzácnosť DNA alebo nejakú nacionalistickú interpretáciu sociobiológie. Tým, ktorí sú poháňaní náboženskou horlivosťou odoláte jedine vlastnou náboženskou horlivosťou – svojou vierou. Platí to rovnako dnes, ako to platilo u Poitiers, Malty a pri Lepante.

A pre tých, ktorí nemajú osobnú vieru v Boha, by bolo zaiste dostatočne múdrym a prospešným krokom, pokiaľ neprijmú vieru, ak by minimálne uznali zásadnú a vitálnu úlohu kresťanstva, ktorú zohralo v našej histórii a pri formovaní našej mentality a hodnôt behom storočí, aby tak znovu objavili tradičnú, kresťanskú európsku kultúru, ktorá bola niekoľkým generáciám odcudzená.

Ako raz výrečne povedal Belloc: Európa je viera a viera je Európa. Dnes je tento výrok ešte pravdivejší. Implózia katolíckej cirkvi a jej nepriame účinky na celú západnú kultúru počas 60-tych rokov spôsobili, že európsky svet sa stal bezbranným a odvtedy sa už iba rýchlo rozpúšťa – morálne, intelektuálne, spoločensky a etnicky.

Samozrejme, že sú tu i ďalšie faktory, ktoré stoja za touto univerzálnou tragédiou, ale táto je najdôležitejšia.

Ak chceme obnoviť našu civilizáciu musíme sa vrátiť k našim koreňom. Pokiaľ budúcnosť nebude založená na západnej tradícii, pre ktorú je kresťanstvo zásadné, potom západného človeka pravdepodobne nečaká žiadna budúcnosť.

Poznámka: „Angličtinári“ si diskusiu s autorom článku na tému Odkaz a budúcnosť kresťanstva na Západe môžu vypočuť tu. Kompletný text diskusie nájdete tu.

autor: Jonas De Geer
zdroj: https://www.motgift.nu/2015/04/behovs-den-kristna-identiteten/
preklad: Aman, protiprudu.org

O Roland Edvardsen

120 komentárov

  1. Potrebujeme Svedectvo Bozie ! … to s pred dvetisic rokov ludstvo odmietlo a v nenavisti k Pravde Bozej , nositela ,,ZAVRAZDILO,,.. Dnes, uz sa Pravda v cirkvach nenachadza ani naznakom .
    Avsak dnes sme v case Sudu Sveteho.. ,,Co ludstvo zasialo musi zozat ,, je to zakon,, Bude ze to nareku a zufalstva, to tu este nebolo. No a potom, je to zaslubene ,. pride Slovo Bozie , Svedectvo Ducha Sveteho , priamo od BOHA . Avsak to uz bude ina . Poda duchovna dnes este hlupeho a domyslaveho ludstva , bude hroznym prezitim , utrapami ,,cerstvo poorana,,. Potom uz ano.
    Niet inej moznosti , ludstvo si za to moze samo!

    • Okrem toho že robíš enormné množstvo pravopisných chýb, začínam pochybovať o tvojom zdravom rozume.

      • Suhajko pre tie pravopisne chyby ci pre znenie toho textu. Suhajko pocuvaj ty a tebe podobni naivci sprostucki! Mozes si kludne mysliet ze som analfabet , to je mi v skutku jedno. Zato ty a tebe podobni ste sprosti v tomto ako idioti . Je uz tisice priznakov doby, o com to prave teraz tuna je . NWO je na spadnutie , cipova sezona sa blizi , len vam zadubencom to akosi nedochadza . Bude to prekvapenie , to oni Illuminati maju radi. Taky ,,sok,, co zazije ludstvo teraz , ked to spustia a to globalne , tak to tu este nebolo !!!

  2. NWO prichádza a my nevidíme. Ze tan nie je Putin vo videjku , neznamena, ze Rusko tak ako Cina , to uz davno netahaju spolu so systemom NWO. Veskere to falosne dianie politicke , je len jedno ,, GRANDE TEATRO,,.https://www.youtube.com/watch?v=YIj3FWgabdo

  3. Aman Againsttime

    Začínam si myslieť, že milan je len obyčajný troll, ktorý sa snaží zdiskreditovať kresťanov a konšpiračných teoretikov. 🙂 Jeho komentáre naozaj pôsobia ako keby boli písané priamo z blázinca. Asi by už bolo na čase zakázať istým jedincom čítanie Biblie a prístup k internetu. 🙂

    • Ja som si to všimol už pred pár mesiacmi, taký chaos v hlave je podivný, hneď ma napadlo že bude asi troll.

      • Aman Againsttime

        Samozrejme, že ťažko v tomto virtuálnom priestore s istotou povedať, čo je presne zač – či len obyčajný biblický magor alebo obyčajný troll, ktorý sa snaží vyprovokovať konflikt. Neviem, ale miestami mi jeho hrúbky prídu akési „násilné“ (viď napríklad jeho „vi“), ako keby chcel schválne pôsobiť ako totálny tupec (ktorým však možno naozaj je).

        • Ale no tak on chce len diskutovat. Netreba preberat kulturu debaty “ Pocuvaj Ty idiot ja Ti to vysvetlim a Ty drz hubu, lebo ja viem citat a pisat a Ty nie“ a druhy styl je „ja som krestan jediny na svete a Vy ani neviete co to je“.
          Staci, netreba si vybijat komplexy na to je dobra telocvicna.
          Skusme nieco povedat a nehodnotit, ludia si precitaju a zaver si urobia sami. Ved o to tu ide

          • Aman Againsttime

            Svarga, nikto si tu komplexy nevybíja. Iba sme hodili zopár slov o tejto „propáckej stálici“ a zamysleli sa nad tým, či to len nepredstiera (osobne si myslím, že asi nie – jednoducho je to iba jedinec s podpriemernou inteligenciou zmagorený niektorou z mesianistických siekt, ktoré v poslednej dobe začali zamorovať i slovenské ovzdušie). Ja som sa raz pokúsil s ním normálne a vecne komunikovať (a aj iní) a bolo to samozrejme márne.

          • svarga ,ty tu vystupuješ ako kresťan ale z toho ,že nechápeš ako lože po koncile zmenili učenie cirkvi vidieť ,že si len formálnym kresťanom.
            Ostala len forma- rituály ,ale podstata je zmenená.
            Už ide len o mrtve rituály.
            Ale netreba to asi vidieť tak bigotne 🙁
            Tá zmena bola možná len vďaka takémuto chápaniu:)
            Vedeli ,že tá väčšina „kresťanov“ je len formálnych a bez problémov zmenu učenia prímu:)
            Takže toto ti ako „kresťanovi“ nevadí ,ale keď ti niekto na tvoje reakcie povie ,že si tupec ,tak sa začneš oháňať kultúrou diskusie.
            Takým ,ako ty boli určené slová :
            „Pokrytci ,čo komára preciedzate ,ale ťavu prežierate“.

  4. A.A. suhajko , este ze o tom ty nerozhodujes co a komu zakazat . Uz len ty si normalny , tak akurat po clenky aj o tom pochybujem.

  5. Rick Dangerous

    Človek sa rozvíja v troch rovinách.
    Empirickej
    Mentálnej
    Duchovnej

    Duchovná uroven zakrpatela posobenim krestanstva, berú ľudom duše a spôsobujú duchovnú degeneráciu. Kvôli tomuto deficitu je vo svete peklo ! Nie kvôli slabšiemu vplyvu cirkvi. Nedovolme aby nám ukradli to posledne – DUCHOVNÚ SLOBODU. NEPUSTÍME ICH K MOCI !
    Duchovno ≠ Cirkev

    • Kretén Dangerous -žijeme v slobodomurárskej totalite !
      Čierne je biele a biele čierne! Pseudohumanizmus ,pseudotolerancia! Zvrátenosti sú cnosti!
      Všetky ich sny z francúzkej revolúcie sa splnili!
      Kresťanstvo nahradili ich humanizmom priamo vo Vatikáne!
      Kresťanstvo už ostalo len v zopár rodinách!
      Preto je rovnako je mimo aj autor článku!
      Kde vidíte kresťanstvo?
      Ani neviete o čom trepete.Tak vám treba ,mudrujte a tápte.

    • Pocujte , Vy Riško nebezpecny, nikto Vam nemoze zobrat slobodu ducha. Tej sa mozete vzdat iba Vy sam. K pravde sa musime dopracovat kazdy sam. Prijat Krista a nasledovat ho nie je lahke a zvlasť v dnesnej temnej dobe neslobody, milionkrat horsej ako bol realny komunizmus. Nedajte sa znechutit tym, ze Vam niekto vynada, pouraza, oznaci Vas za kretena atp. To nie je dolezite. Dolezite je ze VY HLADATE. Myslim, ze budete uspesny, neviem kedy. Ale nakoniec mate na to cely zivot. Cirkev Vam v nicom nebrani, ked myslite RKC.

    • Ja by som skor povedal ze RKC, ziadnu moc nema alebo skoro ziadnu, a tento stav tu trva dlho. Takze Vas vykrik, ze nepustit cirkev k moci je skutocné ako pokus zviazat sputaneho. Ako Vam moze RKC, cokolvek zakazat alebo Vas k niecomu prinutit. Ved je to presne naopakl
      A o tom je aj tento clanok

  6. Ano, upadok je strasny, je rychly a organizovany. Vidim to ked obcas vidim televizné vysielanie. Raz za par rokov. Ten co pozera debilizator kazdy den nevidi a neciti ten prepad. Stare zname recenie o pomaly varenej zabe, ktora nevyskoci z vody az sa uvari. Myslim, ze to smeruje k pornografii v hlavnom vysielacom case. Tipujem do 10 rokov, mozno skor. Zatial je faza, ze spodina je prezentovana ako tzv. Celebrity. Vsetko sa pomaly otaca. Cierne sa prehlasiza bieloskvuce. Ano II. VK bol predel. A vrazda Jana Pavla, ktory to chcel vratit, to jasne ohranicila. Odvtedy su len male ustupky. EKUMENIZMUS neexistuje, spravne by sa malo hovorit o SYNKRETIZME!

    • Aman Againsttime

      Ja si zase myslím, že táto „švédska verzia Tomáša Ondroviča“ pripisuje II. VK až príliš veľký význam. To si naozaj niekto myslí, že ak by k nemu nedošlo, tak by Európa nebola zaplavovaná nebielymi a cirkev by nejak favorizovala Európanov? Už som tu dnes spomínal tradicionalistu Lefebvreho, ktorý nemal problém s importom čiernych kresťanov do Európy.
      Osobne si myslím, že ak by si RKC zachovala svoj predkonciliárny charakter, tak by sa dnes k nej hlásilo ešte menej Európanov, keďže väčšina katolickych veriacich bola a je v zásade liberálnejšia než klérus.

      • Ano IIVk bol zlom, v rozbiti rodiny a ako vsetci vieme rodina je zaklad.
        A Lefeber bol aj rasista, jasny rasista. Hovoril o pomoci a povzn3seni Africanov ale v Afrike. Hovoril jasne nie vykoristovaniu cloveka. Nehlasal ziadne bludu o podpore nemakacenkov a nastahovanie parazitov k nam domov.

      • Aman- to prirovnanie k Ondrovičovi je mimo. Ten všetky zmeny po II koncile vníma pozitívne ,podľa neho sa nič zlé nedeje a všetko je super ,lebo veď „a brány pekeľné…“
        Keby RKC nebola plne ovládaná ložami ,tak by proti tejto totalite bojovala.
        Majú človeka v každej dedine ,v každom meste! Keby stáli na strane pravdy a ľudí varovali ,tak by týmto presadzovateľom satanizácie nepomohlo ani to ,že majú v rukách všetky médiá.
        Bol by tu boj medzi silami zla a dobra. To je tiež jeden z dôvodov ,prečo museli tak silnú organizáciu ovládnuť.
        RKC už nepredstavuje pre NWO žiadnu hrozbu ,práve naopak -pomáha ovečky udržiavať v poslušnosti a dokonca ,keď sa napríklad nechcú očkovať ,tak im KBS vypomôže otvorene:)

  7. Tato piesen hovory za vsetko!!!

    • A kde je ten krestansky optimizmus ? Kde je to svetlo? Ano, zijeme tazku dobu, no a co? Boli aj horsie casy. Ludstvo to prezilo. Este nie je sudny den. Raz pride ale zajtra to nebude.

  8. Aby som sa vyjadril k clanku. Ano skoro do bodky suhlasim. S jednou malou vyhradou. Infiltracia RKC hantlagermi nemala nepriamy vplyv na protestantizmus. To je historicky nezmysel. V tej dobe totiz protestantizmus bol uz davno ale davno paralizovany hantlagermi. A dnes je uplne rozlozeny.
    Ale zakladna teza clanku je uplne spravna aj s navrhom riesenia

  9. “A pre tých, ktorí nemajú osobnú vieru v Boha, by bolo zaiste dostatočne múdrym a prospešným krokom, pokiaľ neprijmú vieru, ak by minimálne uznali zásadnú a vitálnu úlohu kresťanstva, ktorú zohralo v našej histórii a pri formovaní našej mentality a hodnôt behom storočí, aby tak znovu objavili tradičnú, kresťanskú európsku kultúru, ktorá bola niekoľkým generáciám odcudzená”.
    Toto predsa autor (a dúfam aj A.A) nemyslí vážne. Alebo je nenapraviteľný kresťan, a vedome ignoruje históriu posledných 1500 rokov doby temna, alebo efektívnosť jeho mentálnej energie je skutočne veľmi nízka.
    Skôr mal pravdu G.Johnson v jeho článku, kde oíše:
    “Kresťanstvo nemôže zachrániť bieelu rasu. Môže ju len zničiť, ako ju už ničí 2 tisíc rokov”.

    Tu je môj argument proti tomuto jeho nezmyslu v uvedenom článku:

    Musíme si byť vedomí akým veľkým historickým omylom kresťanstvo v skutočnosti je, ako ľahko príležitosť alebo okolnosti mohli zmeniť jeho vývoj, alebo mu úplne zabránit. Keby boli veci dopadli len máličko rozdielne, táto ‘štruktúra’ menom ’kresťanstvo’ by sa nikdy nerozšírila mimo školy Judaizmu. Keby veci boli dopadli len máličko rozdielne iným smerom, mohli sme mať dve alebo viac tisícročí založených na učení Pytagora, alebo Plata, alebo Hilela, alebo Appoloniusa z Tyany, alebo ktoréhokoľvek múdreho muža, proroka, učenca, alebo učiteľa pravekého sveta.

    Zrada cirkvi na Národnom socializme musí byť zrejmá každému, kdo sa len trochu venuje histórii.
    Vzhľadom k tomu, že nemecký Národný socializmus potieral židovstvo a chcel sa židov zbaviť, je samozrejmé že žiadna kresťanská cirkev nesympatizovala s nár. socializmom. Žiadna kresťanská cirkev totiž nemôže byť proti židom z jedného jednoduchého dôvodu – “je to smer daný bibliou”.

    Cirkev je nesmierna a neosobná korporácia neškrupulóznych metód, cicajúca kolosálne štátne podpory. Napríklad v Nemecku, pred vojnou (druhou), cirkevné dane boly doslovne povinné a uvalené na ľudí, ako napr. poplatky na únie, zrážkami priamo z platov; samozrejme proti každému, kdo sa chcel vyhnúť, boli zahájené nepekné sankcie.

    Tragédiou je, že do dnešného dňa, tisíce “vzdelaných” ľudí sa potáca po tomto svete, šaškujúc ako “slobodní občania”, verí týmto žvástom – popierajú nepremožiteľnú silu Prírody, glorifikujú slabých, chorých, kriplov a debilov. Tí zdraví nájdu “večný život a spasenie” len ak obetujú svoje životy tým slabým, idiotom a podobným stvoreniam; chorí sú tu len preto, aby sme mohli robiť “DOBRÉ SKUTKY”. Ak toto pôjde ešte dlhšie, čoskoro bude viac chorých, ako zdravých. Už dnes ich je na milióny!

    Ako môže niekto rešpektovať cirkev, keď najväčšími zradcami neméckeho národa a jeho boja proti židovskému otroctvu sa ukázali napr. Arcibiskup Münsteru Von Gallen a kazateľ Bohnenhoffer ktorý prehlásil, že “radšej Nemecko rozbité, ako nacionalistické”?

    Každý máme možnosť výberu viery a náboženstva.
    “Ja som si vybral už dávno. Moja viera je viera v Arianizmus a náboženstvo je Národný socializmus”.

    • Priznam sa k vlastnej „schizme“. Najlepsie nabozenstvo pre nas bolo takzvane pohanstvo. Prijatie krestanstva hodilo bielu rasu o civilizaciu spat. Ked sa pozrieme na to co dokazali nasi predkovia v pohanskej ere a co dokazali po prijati krestanstva je to smiesny rozdiel. Tolko hovori rozum.ÁLE mohli sme zostat mimo ??? Nie nemohli. To tiez hovori rozum. Nakoniec to rozhodli za nas nasi krali. Myslim slovensky.
      a o co im slo? Vybudovat vlastnu cirkevnu samospravu.
      V tom vsak celkom neuspeli. Musime byt realisti.
      Okrem toho pliest zidov a slobodomurarov do krestanstva je zasadny omyl. Tam jjasny antagonizmus.
      Pozrime sa na Karola Martela a inych hrdinov. Mozme skoncit hoci aj pri Slovenovi, polnom marsalovi Hadikovi.
      Jasny protimoslimsky a iny etos. Jasna rasova otazka. To co Vy plletiete do krestansva, to nam natlacili prave hantlageri a ich satansky pani. To nastavovanie lic , nechat sa nicit moralne, rasovo a vsemozne.
      A to treba odmietnut ako to JASNE povedal pater PIŤHA.
      VYZNAVAM ZE SOM BELOCH……….

    • Ale trosku Vam ako NS splyvaju veci. Nerzlisujete katolikov a luteranov a to je chyba. Chyby luteranov hadzete na katolikov. A to je nepekne.

    • „Žiadna kresťanská cirkev nesympatizoval s nacizmom…“ Toto je celkom odvážne tvrdenie. Existovalo niečo ako praví kresťania… http://pietistschoolman.files.wordpress.com/2013/07/german-christian-celebration.jpg

    • Aman Againsttime

      Sitra, ja som pôvodne preložil len článok od Johnsona „Kresťanstvo a európska identita“, ktorý bol jeho otvoreným stanoviskom z debaty s týmto švédskym nacionalistom – katolíkom. Ale keď vyšiel i článok od tohto jeho oponenta, tak som si povedal, že by bolo fér zverejniť aj názor druhej strany. Okrem toho som už dávnejšie chcel preložiť aj nejaký pro-kresťanský článok. Prop má veľa čitateľov, ktorí sú veriacimi kresťanmi, a ktorí vnímajú veci podobne ako autor tohto článku.
      Pokiaľ ide o mňa, tak tiež súhlasím s Johnsonom. Inak vám odporúčam vypočuť si celú diskusiu na youtube. Myslím, že je jasné kto mal argumentačne navrch. 🙂
      S mnohým, čo ste napísal vo svojom príspevku súhlasím, ale naozaj by som sa pozastavil pri tých 1500 rokoch temna. To naozaj nie je pravda. Katolícka cirkev v stredoveku v podstate rozvinula moderný systém vzdelávania a skutočne masívne podporovala vzdelanosť (hoci niektoré druhy vzdelávania potláčala). Katolicizmus (ktorý nie je tak úplne kresťanstvom, ale ide naozaj o hybridné náboženstvo – druh pokrešťančeného polyteizmu) mal svojho času najviac racionálnu teológiu silne ovplyvnenú Aristotelom (oddelenie ducha od hmoty, Boh ako racionálny kreátor, ktorý dal svetu zákony, ktoré môžu byť pochopené ľudským rozumom – práve tento spôsob uvažovania bol kľúčovým k vzostupu modernej vedy). To je práve ten paradox – že renesancia a následne osvietenstvo, ktoré de facto kresťanstvo zničilo, sa mohli uskutočniť z časti i vďaka práci stredovekých cirkevných učencov ako napr. Ockham, Oresme, Cusa a pod.

      • Ja by som sa tak neponahlal. Sitra povedal vela nepravd. Napriklad o vztahu zidov a krestanov, o vztahu cirkvi a NS. Vztah zidov a krestanov je od pociatku nezmieritelne antagonisticky. Posun nastal az vznikom slobodomurarstva. Tohto umeleho zidovstva ako to velmi trefne pomenoval ÁDO. A o co slo v slobodomurarskych revoluciach? Prvy opakujem prvy bod bolo otvorenie ghetta, obcianstvo, tzv. Obcianske a ludske prava…. A druhy bod bola rozluka statu a cirkvi. Preco asi tieto dva body? To je alfa a omega rozkladu ktoreho plody si dnes uzivame.
        IIVK prisiel az o starocia neskor. Ked sa nad tym zamyslime, tam je aj odpoved na otazku polozenu v nadpise.

        • Aman Againsttime

          Súhlasím, že Sitra tiež nenapísal pravdu pokiaľ ide o vzťah NS ku kresťanstvo. Celé je to ďaleko komplexnejšie. Vieme, že NS lídri ako Rosenberg alebo Himmler propagovali tzv. Pozitívne kresťanstvo, ale mnohí si dodnes neuvedomujú, že tu v podstate išlo o proces de-christianizácie a obnovy pohanského Nemecka. Išlo samozrejme o dlhodobý projekt.

          Národní socialisti si samozrejme uvedomovali, že kresťanstvo predstavovalo do istej miery protiváhu voči ateistickému marxizmu/komunizmu, čiže najväčšiemu zlu akému vtedy Európa čelila (rovnako ako dnes niektoré jeho formy predstavujú protiváhu voči kultúrnemu marxizmu) a tento jeho antagonizmus sa pokúsili využiť vo svoj prospech.

          Navyše Hitler a spol. nechceli nemecký národ zbytočne rozdeľovať náboženskou otázkou a rešpektovali jeho väčšinovú vieru. V tomto smere prejavili zdravý pragmatizmus a skôr než cestou zničenia kresťanstva a cirkvi (ako to zamýšľali komunisti) sa ho pokúsili reformovať. Pokúsili sa kresťanstvo zbaviť jeho židovských čŕt a zdôrazniť či priniesť do neho viac indo-európskych elementov. Napr. Nemeckí kresťania (hnutie, ktorého základom bolo Rosenbergovo Pozitívne kresťanstvo) odmietali Starý zákon, a tvrdili, že JK nebol Žid, ale Árijec, ktorého posolstvo sfalšoval zákerný Žid Pavol, a pod. 🙂

          • No vidite. Mimochodom aj si myslim, ze Jezis, nebol Zidom. Ked bol synom Boha, nemohol byt Zidom. V tom je rozpor.
            AH neriesil nabozenstvo, chcel to nechat na postupne riesenie po vojne.

          • Ďakujem za pripomenutie – pozitívne kresťanstvo a nie pravé kresťanstvo, ako som chybne napísal vyššie… 🙂

      • Ale s cim rozhodne suhlasim, je ze katolicizmus je povodne transformovane povodny polyteizmus. Prevzal kompletne symboliku aj ked o tom dnesny katolici vobec nevedia. A to nechcem ani velmi rozvadzat.
        A chvalabohu ze je to tak, lebo keby to tak nebolo, bolo by to strasne. Najlepsiu analyzu o tom podal samotny potomok rabinov takzvany Karol Marx. Ten presne pomenoval podstatu zidovstvq mamon a peniaze. To bol ustredny zidovsky problem v dobe Mojzisa a je aj dnes.
        Zlate tela.

        • Aman Againsttime

          Konečne som našiel nejakého katolíka, ktorý je ochotný to priznať. 🙂 Bohužiaľ, väčšina z nich, ak spomeniem, že katolicizmus je v podstate pokrešťančené pohanstvo, reaguje s odporom. Pritom z mojej strany je to vlastne kompliment. Katolícka cirkev umožnila prežitie európskych pohanských tradícií v christianizovanej forme, zatiaľ čo protestanti strávili množstvo času útokmi na všetko, čo vnímali ako „pohanstvo“ (rozumej útokmi na to, čo bolo autenticky európske).

          • :))))))) to je ta bigotnost. V tom je ta nadhera dejin. Ze veci zacnu zit vlastnym zivotom. Na povodny substrat naockovali novy strom. A ten sa prisposobil povodnemu podkladu, vpodstate ho okopiroval. Podobne to bolo aj s komunizmom, tiez ho nasilim navrubovali Rusom, a nakoniec z toho vyliezlo cosi ine. Preto ho rychlo demontovali. Podobne je to aj s katolicizmom. Preto tie „protestanske“ pokusy a slobodomurarske reformy. Aj z tohto dovodu som optimista. Myslim, ze sa to znovu same obrodi. A ten odpor voci nim citim vsade. Je to masovy jav. Cim viac masiruju ludi s multikulti, feminizmom a inymi frankfurtskymi parkami, tym je silnejsie zaporna spatna vazba.

  10. Ako môže byť základom európskej alebo národnej identity cudzia NEeurópska ideológia? To nemá logiku.

    Pred pár mesiacmi som tu napísal, že kresťanstvo je trójsky kôň sionizmu. Podaktorí ma skoro upálili a zožrali, ale stále trvám na svojom, nikto mi tento názor nevyvrátil.

    • Ma to logiku, lebo sa to stalo, to uz neodcinite. Ak tvrdite ze rkc je trojsky kon sionizmu, tak nic neviete o gettach o vyhnani zidov zo spanielska a vobec o historii.
      Kedy toto skoncilo katolicky apostolat, no predsa prienikom slobodomurarstva. To je trojsky kon !!
      Spomente si kto naposledy vyviezol tychto nasich“ dobrodincov“ z nasej vlasti ? Koho za to obesili? A kto likvidoval RKC, najprv SM, potom komunizmti a teraz znova SM.
      Lebo to su ich trojske kone.

    • A este poznamka k neeuropskemu. Cely Arianizmus ale ak chcete pohanstvo je neerupske, lebo je EuroAzijske..najvacsie stare biele civilizacie ako Egyptska alebo Sumerska alebo Perzska neskor Grecka neboli v Centralnej ani Zapadnej Europe. Takze tak. Ina vec je ze vsetky tieto civilizacie padli na co ? Na rasove miesanie.
      Civilizacia je funkcia rasy. A to este bola RKC vo hviezdach:))

    • „Pred pár mesiacmi som tu napísal, že kresťanstvo je trójsky kôň sionizmu.“

      Nie kresťanstvo ale oficiálna štruktúra RKC po ovládnutí ložami ano.
      Podporuje multikulti ,vyzýva na prijatie jednej meny a jednej svetovej autority.
      Kope jednoznačne za NWO.

  11. SITRA výborne, ako vždy po vašom príspevku dávam klobúk dole, neskutočne dobre rozanalyzované.
    Len s tým nesúhlasím, že cirkev je historickým omylom. Podľa môjho názoru je cirkev vynález globálneho prediktora na ovládnutie más. Na prelome letopočtu ľudstvo začalo silno expandovať, ovládať tieto masy pomocou „ničoho“ by bolo veľmi zložité, cirkev a jej odnože sú na to ideálny nástroj.

    • Tiež súhlasím, že „náboženstvo“ nástroj a to v tejto forme vyrastený s rastom populácie a rozvojom vtedajšej ovládacej masmediálnej techniky – písma.
      Ale je to jav siahajúci ešte mnoho tisícročí dozadu – náboženstvo je od samého počiatku tejto formy spoločnosti, nadkemňovej, jej základné lepidlo, vytvárajúce z ľudí domestikované hoviadka.

      Nie je ale na čase už prestať s tým „globálnym prediktorom“? Hlavne s tým indikovaním, ako by bol jeden jediný. To je ako tvrdiť, že rakovinu spôsobuje „globálny prediktor“. Rakovina drieme v každej bunke a zotročenie človeka a ideologiské smrtelné bujnenie drieme v každom človeku, v každej spoločnosti mnoho násobne. Na bielom západe parazitujú konkrétne sionisti a celý semitský svet je s ním v konflikte, momentálne začínajú prichádzať hordy černochov. To je kokrétna situácia Západu. Ale ak by nebol a keď nebol jeden prediktor, sú v zálohe desiatky iných Preto je aj napríklad toľko cirkví z rôznymi centrami.
      Toto je hnutie za všeobecné Zdravie, nie je len jedna „globálna“ choroba..

  12. Zas mi to zachytilo príspevok a to bol pozitívny a bez vulgarizmov, a aj by by ho bolo škoda Zájdite do koša a vytiahnite ho (inde sa nemohol stratiť:)

    • Sorry, tak to skúšam ešte raz (ak sa budú opakovať, tak ostatné vyhodte). Nie je tu ani jediné čo len trocha ostré slovo, ten systém filtrovania je nechutný.

      Odpoveď na otázku v nadise článku je aj vďaka iným článkom na danú tému jasná.
      Je to jasné aj z odpovedí komisie miestnych prispievatelov.

      Kresťanstvo nie je ani záchrana a veru nie je ani žiadna veľká opora.
      Skôr naopak. Keď tu niekto vyššie spomenul duchvnú úroveň človeka, práve kresťania po ňom skočili a vynadali mu. Súčasné kresťanstvá zachytávajú ľudí túžiacich po duchovne, ale robí z nich ľudí bezduchých – to je hrôza.

      Špecificky katolíctvo sa naozaj nemôže vyhovárať na nejaký 2.VK, to je len formálna dohra a nepodstatnosť, len prejav globálnych pomerov. Ale nech by katolícka církev bola hocako zdravá – úž dávno je jej pôsobisko len Juh Európy, a južná Amerika. Ah, pozabudol som, ešte Polsko a Slovensko. Aké rozpory a nešťastné postoje tento do Polska zablúdený katolícizmus vyvoláva, to ba bolo na samostatnú debatu – ale akú nezmyselnú slepú uličku vytvára na Slovensku, to vidíme zblízka a ovplyvňuje to spoločnosť výrazne.

      Napriek týmto špecifickým vplyvom na Slovensku aj tu je odpoveď na otázku z nadpisu: Nie. Kresťanstvo nie je opora, vždy to bola sionistická pasca a takou zostala dodnes. Ľudí neposiluje, ale ich oslabuje po duchovnej stránke, po mentálnej stránke (viď aj tu), a často veru aj po tej poslednej, fyzickej stránke.

      Na Slovensku je konflikt so sionizmom v 20.. storočí spojený práve s katolicizmom, ale obávam sa, že je to do veľkej miery mýtus. Konflikt a odpor voči sionizmu bol spojený s tradičnou slovesnkou spoločnosťou, ktorá je na Slovensku označovaná za katolícku, ale to je skôr nepodstatný detail. Ten odpor by bol rovnaký, ak by bola spoločnosť evanjelická alebo pravoslávna, alebo dokonca formálne „ateistická“. Je pravda, že menšinové evanjelické vrstvy zlyhali a zaplietli sa viac s druhou stranou, do čechoslovakistickej a teda anglosionistickej agendy, to ale je ich zlyhanie a ich problém – to nie je zásluha katolicizmu..

      Na Slovensku v týchto hnutiach (tzv. nacionalistických) je ťažké odmietnuť kresťanskú tradíciu, lebo sa zdá, že z relatívne mála ľudí už naozaj zostane len zopár – ale je to nevyhnutné.
      V každom prípade ale treba mnohým dobre mieneným ľuďom aj kresťanom dať šancu zostať pri duchvnosti, ale pri duchovnosti zdravej, reálnej a nefalšovanej podvodníkmi. To, že kresťanstvo nikdy nebolo čisté a nakoniec zlyhalo neznamená, že tie dve tisícročia aj v kresťanstve neplynula duchovná podstata. Tú potrebujeme, tú nevyužiť – TO by bolo škoda.

      • Aman Againsttime

        Chcel som ti napísať, že máš naozaj dobrú pointu. Konflikt medzi Slovákmi a Židmi samozrejme nebol konfliktom medzi katolicizmom a sionizmom, ale tradičnou slovenskou spoločnosťou a židovstvom. Nemyslím, že slovenskí luteráni boli nejak menej (či výraznejšie menej) anti-semitskí než ich katolícki súputníci. Stačí si spomenúť na štúrovcov či Rázusa a jeho „Krčmárskeho kráľa“. A čo taký čechoslovakista Šrobár? Ten ich tiež nemal zrovna 2x v láske.

        V súvislosti so slovenskými nacionalistami som si opäť spomenul na náš rozhovor s katolíckym tradicionalistom. Na prvý pohľad to vyzerá jasne. Kde sú „poctiví katolíci“ tam sú i deti a hodnoty: https://dennikn.sk/44701/blizke-obce-na-severe-slovenska-rozdelila-v-ucasti-na-referende-viera/. Lenže práve tá podstatná otázka je do akej miery je to naozaj záležitosť viery (katolíckej viery)? Nie je viera skôr jednou z možností ako ospravedlniť rôzne rozhodnutia a jednania či životný štýl? Čiže súhlasím s tebou, že by bolo vhodnejšie písať o nich ako poctivých slovenských tradicionalistoch než poctivých katolíkoch.

        • Nechcem tu utocit na nasich bratov luteranov, pretze ich mam rad a vdacime im za vela. Avsak Luterani ktorich spominate a luterani slovenskeho statu su dve rozdielne veci. Neviem cim to je, mam sice svoju „teoriu“,ale posledny velky luteran bol MRŠ, uz za jeho zivota poslednych dni, sa slusne povedane zopsuli a psuju sa nam dočilku. Škoda.
          Bol by som rad, keby prestali kolaborovat s nepriatelmi, vyuzivajuc mensinovu taktiku. Proti vlastnemu narodu. A spomenuli si na svojich velikanov, ako ste ich racili vymenovat.
          Naschval sa nepustam do „teologickych“ sporov s neznabohmi ci inovercami, nechavam to na potom. Teraz mame ine problemi. Práda?

          • Aman Againsttime

            Tak ja som myslel najmä bežných radových luteránov, o ktorých si naozaj nemyslím, že boli nejak výrazne menej proti-židovsky naladení. Každopádne musel som pre ilustráciu spomenúť i ich elity. Štúrovci sú naozaj relatívne dávna minulosť, ale zrovna Rázus je taký pekný príklad prvorepublikového slovenského nacionalistu a zároveň luterána (netreba zabúdať, že autonomistická SNS bola pôvodne stranou slovenských luteránov).
            Môj názor je zase taký, že chybou 1.SR bolo, že až príliš privilegovala RKC. Mnohí luteráni potom jednoducho nemali pocit, že ten štát bol aj „ich“ a to sa následne odrazilo aj v ich silnejšej aktivizácii v SNP. Sekulárnejší charakter by mu len a len prospel.

          • :)))))). Tak to ma pobavilo. 1.CSR bolo jedno svinstvo, kde necele 4 % obyvatelstva, hovorim o luteranoch terorizovalo 90% obyvatelstva tj.katolikov. to je teda kurevska spravodlivost! 1.SR to dala ako tak do poriadku. Ako tak lebo Tiso odmietol pomstu a ponukol a dal im viac ako si zasluzili vzhladom k poctu. Lenze Ti hajzli spinavi boli zviknuty a mat moc. A preto zradili svoju vlast !! Taka je pravda. A ked sme pri Razusovi. Tak to bol s prepacenim obycajny blazon s psychiatrickov diagnozou a ked mal cosi rozhdnut tak sa slusne povedane zosypal. Hlinka mu nukal spolocny postup a nadkonfesinalnu jednotu ale on na to nemal. Taka je pravda. Bohuzial LUTERANI OD DOB MRŠ nemali a nemaju ziadnu osobnost. K skode svojej a skode naroda slovenskeho. Boli zneuzivany Cechmi v dobe 1.Csr, 1.SR AJ 2.CsR aj CSSR. Bohuzial.

          • Aman Againsttime

            Luteráni tvorili 17%! To rozhodne nie je nezanedbateľný počet.

            „Spomedzi opozície v Slovenskej republike mal najvýznamnejšie postavenie dôstojnícky zbor Slovenskej armády, ktorý bol do značnej miery oddaný duchu demokratických tradícií medzivojnového Česko-Slovenska. Proti režimu sa stavala časť študentských kruhov, robotníctva a komunisti. Podľa niektorých názorov bolo významnou časťou nespokojných aj množstvo evanjelikov, predstavujúci asi 17 % obyvateľstva“

            zdroj: Martin Lacko: Slovenské národné povstanie 1944. Bratislava, Slovart, 2008, s. 22 – 24

          • Overim tie percenta. Lacka uznavam, ale zistim. Aj keby vsak ich bolo 17 %. To nic nemeni na podstate nakoniec aj Lacko to potvrzduje, neboli vo velkej miere lojalny, boli CECHOSLOVAKISTI. A dovod som napisal nechcem sa opakovat. A toto sa opakovalo, znova aznova. Po vojne, aj za sociku. Kolaborovali s nepriatelmi Slovakov a Slovenska. STALI SA Z NICH RENEGATI. A to bolo az do r. 1993. Este aj vtedy boli proti 2.SR. pametam si ich vyhlasenia. Skoda reci Stur, Hurbqn, Vajansky, Stefanik v hrobe rotovali co to stvarali.:)))

          • Aman, v tomto podstatnom bode, v neopieraní sa o náboženstvo, sa výrazne zhodneme a to je aj jediný bod, v čom je tento Prop progresívnejší, ako ten minulý. he. ( okrem toho sa zhodneme v otrebe hovorenia o eugenike – ale to žiaľ kvôli blbostiam nestíhame)

            Konieckoncov, aj na tej roztržke so Svargom ohľadne role katolíkov a evanjelikov počas prvej Republiky a Slovenskej Republiky vidno, ako náboženstvo len zavadzia. Dokonca aj s pozitívne nastavenými ľudmi, ako Svarga, dochádza k takýmto konfliktom. Tento rozpor tu je samozrejme nevinný, ale to je donekonečna, veď to všetci poznáme, ako sa to opakuje znova a znova pri každej maličkosti. Namiesto dôležitým či reálnym veciam sa potom ľudia venujú týmto religióznym sporom.

            Pritom, škoda hovoriť, veď máte pravdu obaja. Veď ani ja som nehovoril o normálnych evanjelikoch, ale o tom, že Československo teda Česko bolo povedzme evanjelicke, určite nie katolícke, a tak sa slovenskí evanjekic priklonili k Prahe a katolíci ku slovenskej samostatnosti. Nuž, a politická fyzika bola jednoznačná, ako sa potvrdilo aj v roku 1993 – Československo bol umelý nesamostatný spolu nedržiaci výtvor. Evanjelici sa zle rozhodli. Hm… mali sa radšej orientovať nie na Prahu, ale až na Berlín. Smola.. ale ináč úplná nepodstatná blbosť:) Každá ideológia s niekým a proti niekomu kolaboruje,

          • NORMAN, mylite sa, ja nevidim v evanjelikoch ziaden problem. Jediny je ten ze boli protislovensky. Cize nebavime sa o nabozenskom probleme ale narodnom probleme. A zaklad toho noli ze naskocili na tuto vlnu, za misu sosovice. A stale tvrdim, ze mi je to luto. Slovaci sa nemozu konfesionalne triestit. Moja zena je evanjelicka, nemam v tomto ohlade predsudky, dnes uz tieto otazky povazujem za prekonane. Mame uplne ine problemy. Celime otazkam zivota a smrti.

  13. Nic nam nebrani poslat tie hordy cernochov poslat prec. Ano je krestanske zbavit sa ich.
    Po krestansky odviest slusne z malym vreckovym. Pa pa.
    Umiera Soros, okolo je cela rodina. Raz za hodinu, otvori oci, zareve: chrante ciganov.
    Ked uz to trva jeden cely den, syn to nevydrzi: otec pre o mame chranit ciganov ?
    Lebo ked s nimi urobia poriadok, budeme na rade my. A vydychne.

    • Naozaj nám nič nebráni?
      A čo napríklad ten ujo vo Vatikáne? A čo tá neustála podvedomá potreba poslúchať, pretože musíme pomáhať všetkým, aj očividným gangstrom a psychopatom. Aj za cenu samozničenia, zničenia vlastného rodu, vlastných detí a ich detí.
      Ĺudia sa hanbia prejaviť vlastné záujmy a vlastné hodnoty.
      Teda ľudia tu v (strednej) Európe – naopak, gangsterské štáty bývalých pirátov sa správaju neustále ako prasce a kašlú na svoju povesť. A my ich zasa tolerujeme.

      • Nam dvom predsa nebrani nik. My sme slobodni. Ja svoje nazory neskryvam. Ked to budu robit vsetci bude to fajn.

        • Nazahováraj o nás dvoch a našej osobnej slobode., My dvaja nemáme silu poslať afričanov späť do Afriky. To môže spraviť len celá spoločnosť – a tá to evidentne zatiaľ nechce, lebo je formovaná okrem sionistického jedu aj Vatikánom a reálnym kreťanstvom.

          Mimochodom, čo sa týka presadenia myšlenok, nie vždy je najlepšia taktika sa nimi netajiť. Myšlienky sa nepresadzujú (len) tým, že sa donekonečna propagujú.

      • Norman, myslím že ľudia sa nehanbia, ale sa „boja“ presadiť vlastné záujmy. Táto tyrania čo na maskovanie používa vzletné slová by s nimi pekne zatočila, každý má svoj mikrosvet a vykopnutie z neho by bolo veľmi bolestivé.
        Takže všetci pri presadzovaní politiky potichu škrípeme zubami a sme ticho, (týka sa len tích čo myslia), nakoniec aj tak dostaneme černochov povinnými kôtami do vlastného domu.

        • Ano boja. Ale vrieto vsade. A nam nik nebrani zvysovat teplotu. My nemame inu moznost. Aj Candalov nam tlacia a predsa to nefunguje. Propagnda je dokonala. A predsa im nefunguje. My musime robit kontrapropagandu. Ked sa utopili imigranti. Nikto nesmutil, naopak ludia sa radovali. Aj na smecku aj na tipkach aj na pravde. Bolo par pseudohumanistov a par „krestanov“ par trolov, ale ludia sa na 98 PERCENT tesili. Nakoniec zrusili diskusie a zavreli portali.
          Kontumacna prehra.

  14. maršal Žukov

    Sitra na hrad!

  15. autor píše:
    „Ak chceme obnoviť našu civilizáciu musíme sa vrátiť k našim koreňom. “
    Korene sú katolicizmus a ten lože nahradili svojim ekumenizmom.
    Tak ako chce obnoviť naši civilizáciu a vrátiť sa k našim koreňom?
    RKC sa k pôvodnému učeniu nevráti ani po dobrom ,ani nasilu. Cesta späť neexistuje. Stádo je totálne demoralizované a toto nové učenie prijalo za svoje.Bránia ho ,ako keby bolo pôvodné ,pritom im ho lože podsunuli nedávno po koncile:)
    O tejto zmene učenia sa autor nezmieňuje ,tak nevedno ku čomu sa chce vrátiť.
    Nech už to myslí akokoľvek ,nechápe ,že spätný chod sa už nedá zaradiť.

    • Odpovedam Vam tu. Ak chcete diskutovat, tak v prvom rade odpovedajte na to co tam je. Prestante si vymyslat vlastne konstrukty a na zaklade nich sa tu slusne povedane „rozhorcovat“. Vy „diskutujete“ sam so sebou.
      to co robite tomu sa hovori projekcia. Mohol by som tomu dat vela privlastkov a zosmiesnit Vas na inej urovni ale potom by som sa necitil tak dobre ako sa citite zrejme Vy.
      niektori ludia maju toho nacitane daleko viac ako Vy a mozno su aj chytrejsi ako Vy, len Vam to nedavaju najavo. Tak sa ukludnite.
      ak chcete ziskat posluchacov bolo by n.acim sa zamysliet.
      ziaden strom nerastie doneba.

  16. Jasne je ze korene su katolicizmus, mimochodom ako tu ktosi velmi presne povedal v tejto debate. Katolicizmus je transformovany tradicny pohansky polyteizmus. O tom velmi, velmi malo ludi vie ale je to tak. Goticke kostoly su plne starych symbolov . Ludia si myslia ze su to ozdoby, podobne ako na ludovej architekture a vysivkach. Lenze chyba lavky to su symboli bozstiev a prezili dodnes. Kto ich vie citat tak ich precita. Samozrejme nejedna sa len o symbol, duchovno naroda, kmena , rasy sa presunulo do katolicizmu. Uplne logicky.
    Preto su to nase korene. Su v kazdom . Daju sa utlmit ale to je vsetko.

    • svarga mam jeden dotaz , prosim pekne . Definuj slovo duchovno , skutocne ma to zaujma. Vsade sa pise o duchovne , duchovnych , a v podstate nik to nedokaze definovat . Aj tuna na internete asi nenajdete definiciu na slovo ,, DUCHOVNO , mozno DUSEVNO,,
      Pripadas mi taky vseznalec .
      Aj suhajkov z cirkevnych radoch poprosim o definiciu , rad sa nieco dozviem.
      Dakujem peknucko.

    • V týchto veciach azda pomôže si uvedomiť, že každá ideológia – „katolicizmus“, „protestantizmus“, „ateizmus“, „pohanstvo“… čokoľvek … , nie je sama o sebe hotová vec, ale je to v princípe len „jazyk“, nástroj modelovania myšlienok a komunikácie. Len NASTROJ.
      Pre teba je to katolicizmus, v ktorom rozmýšlaš a v ktorom si formuješ svoj svetonázor. Ten nástroj formuje do veľlkej miery to, ako dopadne výsledok, ale principiálne máš aj tak dosť veľkú slobodu tvorby. Tebe sa zdá, že tie dobré veci, na ktoré si prišiel, ti priniesol katolicizmus. Iný to isté objavil napríklad v budhzme, iný zas v gnóze.
      Sám vidíš aj to, že nie je žiaden jeden katolicizmus, ani dva katolicizmy (napríklad pred koncilom a po koncile), ale sú tisíce katolicizmov, tisíce kresťanstiev .

      Preto nemá zmysel donekonečna opakovať, čo si pod danou ideológiou predstavujeme my osobne. Jediný zmysel má povedať, kam v histórii viedla národy a kam ich vedie dnes.
      Ale aj to je dosť zložité a konieckoncov zbytočné. Zostáva teda v prvom rade otázka, či sa daná ideológia dá vôbec použiť, či je živá, či má ešte nejaký potenciál.

      Čo myslíš, je živé ešte kresťanstvo?

  17. svarga mam jeden dotaz , prosim pekne . Definuj slovo duchovno , skutocne ma to zaujma. Vsade sa pise o duchovne , duchovnych , a v podstate nik to nedokaze definovat . Aj tuna na internete asi nenajdete definiciu na slovo ,, DUCHOVNO , mozno DUSEVNO,,
    Pripadas mi taky vseznalec .
    Aj suhajkov z cirkevnych radoch poprosim o definiciu , rad sa nieco dozviem.
    Dakujem peknucko.

    • Srdecne, pozdravujem Gemer šuhaj:). Duchovny ako ho oznacuje nasa rec je ķňaz. Este raz KŇAZ. To inak znamena carodej. To je clovek, ktory ma zablokovanu siedmu cakru. Od toho je odvodeny celibat. Vsetka energia zdola je smerovana hore. To su gesta v chrame. Ruky hore. To nie je tanec. To je vzyvanie DUCHA, teda to co je medzi nami a Bohom. Ta nadstavba sa vola DUCHOVNO. DUSEVNO JE TO CO JE V NAS.

  18. V prvom rade A.A. viem, že sú to preklady, možno som Vás nemal ani spomenúť, ale napísal som jasne, že `dúfam` že ten úsek tiež nemyslíte vážne. (Pokiaľ viem odhadnúť Vaše zmýšľanie o týchto problémoch).

    „Súhlasím, že Sitra tiež nenapísal pravdu pokiaľ ide o vzťah NS ku kresťanstvo. Celé je to ďaleko komplexnejšie.„
    Neberiem Vám Váš názor, vychádzajúci z toho, čo ste naštudoval z prístupnej literatúry, ale mne už o tom nemôže nkdo nič vysvetľovať. Nemajte ni za zlé, ani Vy. Medzi nami je ten rozdiel, že ja som v Národnom socializme žil – dokonca v Ríši – Vy nie.

    „Bohužiaľ, väčšina z nich, ak spomeniem, že katolicizmus je v podstate pokrešťančené pohanstvo, reaguje s odporom…„
    Samozrejme, lebo im to nikdo vevysvetlil, nedokázal, neobjasnil…k tomu sa ešte vrátim.

    „Pred pár mesiacmi som tu napísal, že kresťanstvo je trójsky kôň sionizmu„.
    Martin – jeden z mála so zdravým rozumom.

    „…tak nic neviete o gettach o vyhnani zidov zo spanielska a vobec o historii„.
    Tak tu trochu pomalšie, priateľu. Neviem prečo si myslíte, že na tú históriu ste tu Vy jediný.
    Čo sa týka `ghetta` to je výmysel židovský a neverte tomu, že to vymysleli iní, góji, aby ich tam nahnali, čo židia s obľubou tvrdia. Kdekoľvek židia privandrovali, žiadali od predstavenstva mesata časť, kde si mohli zriadiť ghetto. Oni sami chceli žiť oddelene od gojimoiv!
    A zo Španielska neboli vyháňaní. Na radu ich hlavného rabína, že čo majú robiť v pre nich ťažkýchčasoch, ten im poradil aby sa dali pokrstiť, ale
    aby boli židia naďalej. Oni sa aj dali pokrstiť, ale ako priznali, nie preto, aby sa stali kresťanmi, ale aby sa stali `gentilmi`.
    A tak vznikol pre nich v Španielsku názov `Maranos`.

    „Podľa môjho názoru je cirkev vynález globálneho prediktora na ovládnutie más„.
    Ano, Vladimir, mate pravdu, ale však tam sa stala tá náhoda, omyl. Ono to mohlo dopadnúť úplne ináč. Tou `globálnou` pákou bol Konštantín, ktorý pokresťančil paganizmus starého Ríma. (tu má Svarga uplnú pravdu, len neudáva žiadne dôkazy, čo by nebolo od veci). O tom si ešte niečo povieme v budúcich dňoch.

  19. „…ale naozaj by som sa pozastavil pri tých 1500 rokoch temna„.
    Podívajme sa teda čo hovorí z história:
    Zájdime si až do 3-tieho storočia B.C.E., keď Eratosthenes (276 B.C.E. – c. 195 B.C.E.) správne vypočítal obvod Zemegule, použijúc jednooduchú geometriu a štúdium tieňov, ktoré vrhajú predmety z dvoch rozdielnych lokácií: Alexandria a Seyne (dnešný Aswan).
    Eratosthenessove výsledky boli potvrdené porovnaním hviezdnych pozorovaní v Alexandrii a Rhodes, prevedené Posidoniusom v 1-vom storočí B.C.E. Tieto miery boli široko-známe medzi vedcami, ale nedorozumenie medzi staromódnymi jednotkami merania vzdialeností, v ktorých boli vyjadrené, viedli, v Kolumbusových dňoch, k debate o presnej veľkosti Zemegule.
    Bol tam nejaký problém v rozdiele medzi arabskou mílou a Rímskou milou.

    A potom prišlo kresťanstvo s jeho vedou a svet sa dozvedel o jeho neomylnosti. Zem sa stala, aspoň na 1500 rokov plochou, až do doby Kopernika a Galilea.
    Samozrejme, nikdo tomuto nemusí veriť.

    • SITRA ako vždy dávam pred vami klobúk dole, veľmi dobré.

    • Aman Againsttime

      Sitra, to že cirkev tvrdila, že Zem je plochá je jeden z rozšírených mýtov. Tu máte stredoveké zobrazenie Zeme: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gossuin_de_Metz_-_L%27image_du_monde_-_BNF_Fr._574_fo42_-_miniature.jpg
      V skutočnosti stredovekým cirkevným učencom (Augustín, Akvinský, Bacon, Hildegarda z Bingenu a mnohí iní) bol tento fakt dobre známy. Napríklad kniha od stredovekého mnícha Johannesa de Sacrobosca (http://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_de_Sacrobosco), ktorá poskytovala dôkazy o guľatosti Zeme, sa používala ako učebnica na stredovekých univerzitách.
      Každopádne pripájam ešte odkaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth
      1500 rokov temna je jednoducho nezmysel. Stredoveká cirkev v skutočnosti vedu podporovala a renesancia sa uskutočnila už v 12.storočí: http://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_of_the_12th_century a i
      V stredoveku tiež bolo vynájdených viacero dôležitých vynálezov: http://listverse.com/2007/09/22/top-10-inventions-of-the-middle-ages/
      Samozrejme, že je dôležité si uvedomiť, že hoci cirkev rozvíjala vedu a vzdelanosť a z jej radov vzišlo mnoho skvelých učencov, tak to bolo dané i tým, že po značnú dobu mala absolútny monopol prakticky na všetko – na etiku, myslenie, filozofiu a pod. Vytvorila de facto v Európe kvázi – totalitárnu kontrolu nad spoločnosťou, takže drvivá väčšina európskej kreativity sa mohla prejaviť jedine skrz cirkev – iným spôsobom to veľmi nešlo.

      • Ale jasne , ze toto su bludy. Cirkev sa okolo 10 storocia stala silnym motorom. Problem bol, ze v tom 5. Storoci, to krestania posrali ako chory duchnu. Ked sa podpalovali stare anticke kniznice ako kacirske a bludarske. Á zhodou okolnosti, hoci som si nie isty nastupil islam. Tedabola to nahoda ????
        Takisto loz je hovorit o arabskej vede, arabskej matematike a podobnych chimerach. ARABI NIC NEVYMYSLELI ANI PRED 1600 ROKMI ANI TERAZ ANI NIC NEVYMYSLIA! Arabi si len precitali to co nasli v Alexandrii. A to su veci ktore vymysleli anticky Greci.Arab doniesol do Egypta len zkazu a pust. Takisto vsade tam kde prenikol.

      • Aman, tvoja obhajoba vzdelania stredoveku mi pripomína starý vtip:
        Súdruh lenin mal veľmi rád deti. Raz, keď sa hrali na dvore pred jeho oknom, nariadil strážam, aby ich vyhnali a zmlátili. Mal ich rád, veď ich mohol dať postrielať gulometom.

        Nástup k totalitnej moci v 4. storočí, levantínskej sekty, ktorá sa dnes všeobecne nazýva kresťanstvo, bol fakticky sprevádtaný ničením majetku a kultúrnych hodnôt, o životoch ani nehovoriac.
        Cirkev určite nepodporovala vedu, podporovala dogmatiku. To je zásadný rozdiel, je to priam protiklad.
        A musím dodať, že okrem zničenia, zastaveni a brzdenia nejakých technických či kozmologických znalostí, je zrejme dôežitejšia oblasť duchovnej kultúry, kde napáchala ich dogmatickosť ešte väčšie škody. Veď to bola ich špecializácia a tam vládli.

        Ja pravdepodobne chápem tvoju motiváciu a tvoje myšlienky – ty zrejme myslíš všeobecne na stredoveký život, že v realite vtedy nebolo všeobesné „tisícročie temna“, že ľudia, zvlášť nad Alpami, viedli svoj špecifický a často úžasný život – ale to bolo nie vďaka dogmatike kresťanskej cirkve, ale NAPRIEK nej.

        • Postup kresťanizácie:
          0 sekty kresťanského typu vznikly pred 2000 rokmi, v čase, ktorý si neskôr označili ako čas nula.. Mimochodom, vznikli priam súčasne s judaizmom, toto nie je o nič moc staršie, i keď sa na to rado hrá.
          500 Trvalo im cirka 500 rokov, kým tak nahlodali a rozložili antickú civilizácu a Rímsku Ríšu, že sa v nej chopili totalitnej moci.
          1000 Trvalo im zas asi 500 rokov, kým aspoň formálne pokrstili vládcov na severe Európy a v Rusku, a aj to nie úplne. Pokrstenie vladárov severu bolo len začiatok pokreťančovania širších populácií
          Práve v tom čase sa im už Juh rozpadol.
          1500 Po 500 rokov pokusov pokresťančiť Sever a dostať ho pod krasťanskú vládu Juhu táto snaha definitívne zlyháva, nastávaju rôzne „reformácie“, ktoré sú vlastne odmetnutie kresťanstva v tej forme, v akej prichádzalo
          2000 Po ďalších 500 rokoch možno povedať, že kresťanstvo na Severe je definitívne mrtve a oblasť je vyhlásená za ozdravenú Namiesto kresťanstva sa síce rozmohla choroba judaizmu, ale aj tá bude vyliečená.

          Takto možno pozerať na priebeh histórie. Stará Egypt dominoval kultúre jeh oblasti 3 tisíc rokov, krsťanstvo dominovalo západu len necelých 1 tisíc rokov, rímska kultúra mu dominuje vyše 2 tisíc a zatial sme ju neprekonali (nie, posraté auto ani ipod ju NEPREKONAVAJU ). Ergo, nič neobvyklé sa nestalo a kľudne to bude pokračovať bez kresťanstva rovnako, ako to pokračuje bez nejakých babylónskych či féniských psychopatov.

        • Aman Againsttime

          Norman, iba uvádzam fakty. To, že kresťania pôvodne ničili antickú kultúru je známy fakt, avšak postupne sa karta obrátila a boli to práve kresťanské kňazské elity, ktoré antiku uchovali a sprostredkovali ju (žiaľbohu v požidovštenej forme) severnejším národom. A to, že RKC podporovala vedu je historický fakt (a to konštatujem ako niekto kto je vďačný za to, že prišla o politickú moc). Jednoducho mám rád pravdu.

          „Rímsko-katolícka cirkev poskytla viac finančnej a spoločenskej podpory pre štúdium astronómie počas 6 storočí – od čias oživenia starovekého učenia v priebehu neskorého stredoveku až do obdobia osvietenstva – ako akákoľvek iná inštitúcia.“
          Zdroj: http://www.catholiceducation.org/en/religion-and-philosophy/apologetics/the-church-opposes-science-the-myth-of-catholic-irrationality.html

          Tiež dávam do pozornosti túto knihu (Základy modernej vedy v stredoveku): http://www.amazon.com/Foundations-Modern-Science-Middle-Ages/dp/0521567629/ref=pd_sim_b_3?ie=UTF8&refRID=0P1TB2QW74B0R5HTCG4A

          • Aman, „boli to kresťanské kňazské elity, ktoré antiku uchovali „…

            Ale veď v tej totalite ŽIADNE iné elity neboli dovolené, nejestvovali. Každý inteligentný človek, ak chcel niečo študovať, musel isť študovať na kňaza – prakticky nič iné nebolo.
            Oni ich nedochovali – len zopár zostalo náhodou zahrabaných v zákutiach knižníc, o niečo viac ich zostalo niekde v púštnych arabských knižniciach a niečo v Byzantskej ríši. Absolútne minimum a myslím, že dosah toho barbarstva a ničenia by mal byť tak často pripomínaný, ako dnes ten slávny holokaust.

            Samozrejme, že invenciu ľudstva v stredoveku nedokázali zastaviť, zvlášť tú praktickú a technickú. Ale aj tak to bola bieda.

            A ešte treba dodať. V 15-16. storočí nastáva obrat, renesancia a tak, ale rozbehlo sa hlavne to technické šialenstvo, žial, to mentálno-duchovno zostalo očividne na rovnakej mizerenej udupanej „stredovekej“ úrovni.

          • Aman Againsttime

            „A ešte treba dodať. V 15-16. storočí nastáva obrat, renesancia a tak, ale rozbehlo sa hlavne to technické šialenstvo, žial, to mentálno-duchovno zostalo očividne na rovnakej mizerenej udupanej “stredovekej” úrovni.“

            Ten obrat v skutočnosti nastáva ďaleko skôr – už v 12. storočí. Prečítal si si odkazy v mojom príspevku?

            Ja som tiež jasne napísal, že cirkev vytvorila v Európe kvázi-totalitárny systém. Mala jednoducho monol, a preto sa drvivá väčšina európskej kreativity mohla prejaviť jedine skrz ňu. Avšak faktom zostáva, že dokonca ani v antike nebola vzdelanosť tak masívne podporovaná ako práve v stredoveku cirkvou. Mnoho významných učencov, filozofov a nakoniec aj vedcov vzišlo práve z radov kresťanského kléru.

            Išlo mi najmä o to poukázať na isté vžité mylné predstavy o „temnom stredoveku“ a cirkvi bojujúcej proti vede. Napríklad mnohé z toho čo píše Sitra o vzťahu kresťanstva a vedy akoby z oka vypadlo niektorým klasickým osvietenským pamfletom o stredovekej cirkvi (hoci treba dodať, že osvietenci mali dobré dôvody prečo bojovať s cirkvou, keďže v ich časoch jednoznačne bola brzdou – rovnako ako je brzdou i dnes).

            Inak súhlasím, že barbarizmus kresťanstva z čias antiky by sa rozhodne mal spomínať častejšie. Sám som na túto tému preložil jeden článok:
            http://www.protiprudu.org/agora/

    • RKC malo spor s NS ohladom zidom, ktory vyplyval z metod, nie ohladom cielov.
      Ohladom Spanielska ale aj inych kralovstiev, to bolo dookola a dookola jedno a to iste. Boli vyhnany a ciastocne pokrestanceny. Ale s mizivym uspechom. Zid nema problem sa po 500 rokoch znovu prihlasit k svojim.
      Ale nechcem tu tocit o zidoch, su mi ukradnuty a kaslem na nich. Problem je v nas. Keby sme sa tu drzali hoci aj toho nasho krestanstva, neboli by veci zasli tak daleko. Toto je mlatenie prazdnej slamy a dristanie o nicom. Nemame nic ine ako to krestanstvo. Skratka je to tak. A ked uz sme, tak pozerajme byt ,aby sme boli a nie aby sme neboli ,ako to vidime casto dnes.

      • Aman Againsttime

        Svarga: RKC malo spor s NS ohladom zidom, ktory vyplyval z metod, nie ohladom cielov.

        Hmm? Nesúhlasím. RKC v skutočnosti nemala problém so Židmi, ale so židmi. Kresťania brali po istú dobu svoje náboženstvo tak vážne, že Židia vyznávajúci odlišné náboženstvo (judaizmus) boli separovaní a mali odlišný status. Avšak akonáhle Žid konvertoval na kresťanstvo, tak získal všetky privilégia, ktoré patrili kresťanom. V tomto bol fundamentálny problém RKC. A to, že umožnila konverzie Židov ju nakoniec samu stálo krk. Doplatila vlastne na svoj univerzalizmus: http://www.protiprudu.org/rola-zidovskych-konvertitov-na-katolicizmus-v-zmene-tradicneho-katolickeho-ucenia-o-zidoch/

        A neviem kde ste prišiel na to, že nemáme nič iné ako kresťanstvo. Kresťanstvo je dnes rovnako prázdne ako komunizmus pred svojim pádom. Aj ten mal zo začiatku množstvo úprimných veriacich, ale pri jeho konci už nikto v neho neveril, hoci mnohí stále predstierali, že veria – zo strachu, servility či z iných motivácií.

        Stačí sa pozrieť i na dnešných kresťanských apologétov (ako je napr. i autor tohto článku). Im už ani tak nezáleží na tom, či človek skutočne verí. Bohato im bude stačiť, keď ľudia budú predstierať, že veria, tak aby si ostatní potom mysleli, že ich náboženstvo je silnejšie než ako je tomu v skutočnosti.

        • Trvam na tvrdeni. Problem boli metody , zabijanie, kradnutie. To iste a viac sa dalo dosiahnut inak. Slusne a civilizovane. Odpadol by problem s holocaustom. To nam obuchavaju o hlavu 3x denne/365/366 dni v roku.
          S ostatnym suhlasim ziadna konverzia. To nic neriesi.

          • Svarga, povem ti to takto:

            No to je fakt, ten holokaust ste fakt nemali robiť. Čo vás to napadlo?
            A ani tú Snehulienku ste nemali otráviť.

            Vyššie píšeš: „My sme slobodni“
            Veľmi správne, to treba pripomínať. Ale si ty naozaj slobodný čo len v svojich myšlienkach? To nie je výčitka, to sa týka samo aj mňa a každého. Sloboda nie je hrať sa na to, že nemáme reťaz, ale priznanie si reťaze a nájdenie nástroja, aby sme reťaz preťali A aby sme tomu, čo tú reťaz namontoval, rozbili gebulu napadrť! Pretože spravodlivosť nie je len odstránenie následkov, ale hlavne odstránenie príčiny.
            Už Ježiš ovedal „Prieniesol som na svet svár a oheň“

            A to nie je nejaká naša voľba, aby sme sa cítili lepšie – to je naša povinnosť.

          • Presne tak, odpoviem rovnako , co nas to len napadlo!
            Pochopil som dvojitu pointu Vasej ironie. Dvojity zapor ako vsetci vieme je zdoraznenie vlastneho tvrdenia. Ja pojdem este dalej.
            Mali ich odviest do zaslubenej zeme, priamo. Chces, nechces, ides. A vsetkych, so vsetkym co mali, bez vynimiek. Bol by svaty pokoj. Ziadna moznost konverzie a podobne hovadiny. Chytit ich na ich vlastne zbrane. A do uplnych dosledkov.

          • Svarga, ak by som napísal, že presne to sa dialo či plánovalo, dostal by som dva roky natvrdo.

            Nuž, podriaďujem sa sile a mlčím.

            (i keď práve ty si hovoril, že by sme nemali mlčať, ale vidíš, nie vždy to je najlepšie riešenie, preto opakujem“ nič nehovorím 🙂

          • Viem, to by som ani nechcel. Obaja vieme ako to bolo, a ze o tom nemozeme hovorit, taka je doba.

  20. Sitra, podla toho co ste povedali musite mat aspon 100 rokov. No ale podme k veci samotnej. Este pred Vami som povedal z vlastneho popudu, ze krestanstvo nas hodilo o civilizaciu dozadu. Minimalne jednu. Nemam to problem priznat. Problem je vsak inde, ten je tam, ze ta globalna hra uz pokrocila. To krestanstvo ma za sebou 2000 rokov prec. Od zaciatku bolo v antagonizme s Judaizmom. Judaizmus je vylucne nabozenstvo vylucne. Vylucne narodne, vylucne rasove pre Zidov.
    To bol dovod vrazdy JK. On prisiel s tym ze to uz neplati. A Oni ho v pyche zavrazdili. Tento rozpor sa nezmenil do dnesnych cias a bude tu vzdy. Preto prisli zo slobodomurarstvom a preto prisli zo SYNKRETIZMOM. Tento synkretizmus je falosne-eufemisticky nazvany ekumenizmom. A judaizmus ma byt po prichode „praveho krala -mesiasa“ nadradeny vsetkemu ostatnemu.

  21. “Sitra, to že cirkev tvrdila, že Zem je plochá je jeden z rozšírených mýtov…”
    Čudujem sa Vám. Preto asi Kopernik dal povolenie vydať jeho dielo až keď ležal na smrteľnej posteli, čoho sa bál?….. a Galileo mussel odvolať svoje tvrdenia a mussel sedieť v domácom väzení do konca života.
    A ZEM je stredom vesmíru!…vyhlásil Vatikán.
    “Ale nie, my sa nepodívame na vaše výkresy a do vášho ďalekohľadu. Však každý rozumný človek vidí, že Slnko krúži okolo zeme, ráno vychádza na východ a večer zapadá na západe”.
    Neupálili ho len preto, lebo bol príliš známy profesor naa univerzite.
    Tomu hovoríte zásluhy kresťanstva vo vedeckej sfére? Podivuhodné.

    Svarga, ešte nie 100, ale už zanedlho!

    Valdimír, čo sa týka Vášho nesúhlasu s definíciou “kresťanstvo je historický omyl”, dávam Vám za pravdu. Priznám sa, keď som to písal, bol som v rozpakoch či použiť slovo ‘omyl’, alebo ‘náhoda’. Zrejme som volil to nesprávnejšie slovo.
    Ďakujem za Vaše sympatie.

    • Tak to sa naozaj tesim, z viacerych hladisk, ze ste tu v tomto veku a kondicii.
      Ale nemozem s Vami suhlasit s Vasim hodnotenim vedy v krestanstve.
      Boli to samotny cirkevnici co tahali poznanie. Rády sa priam hemzili vedcami. Toto co tvrdite o Kopernikovi ci Galileovi su rozpravky starych materi nasich nepriatelov. Sam ste spominali, ze polomer zeme bol vypocitany pred nasim letopoctom, nebolo to ziadne tajomstvo ani neskor, ved samotny Kolumbus na dvore najkatolickejsieho velicenstva sa plavil po zemeguli. To, ze mal zle jednotky bol problem samotneho Kolumba.

    • Mimochodom nebol Kopernik cirou nahodou RKC farar ?

  22. VAzeny pan Sitra Ahra

    O zidoch a nemcoch.

    Byvali iransky president Ahmadezhanin(asi som to nenapisal spravne). Raz prehlasil, ze Izrael by mal Hitlerovy postavit v Jeruzaleme obrovsku sochu. Pretoze bez Hitlera by nebol Izrael vznikol.
    Teraz k historii novodobeho sionizmu, ktory zacal prehlasenim T hertzela na konferencii vo Svajciarsku. Od tej doby boli snahy usadzat zidov v Palestine. Avsak pocas Osmanskej rise sa to dialo len velmi pomaly. Potom prisiel Anglican Balfour zo svojou doktrinou vytvorenia statu pre zidov v Palestine. Ale aj tak v obdobi po 1 svetovej az po 2 svetovu vojnu sa v Palestine usadilo pomerne malo zidov. Az aj nejaky emigrovali z Europy vybrali si USA, prednostne New York, alebo Los Angels a pripadne este Argentinu- hlavne Buenos Aires. Toto nesupokojovalo sionistov a preto im prisiel Hitlerov antisemitizmus, ci vlastne anti zidizmus vhod. Dneska uz nikto nezisti ci v koncentracnych taboroch naozaj zahynulo 6 million zidov. Ale boli to prevazne zidia z koncentracnych taborov, ktorych hufne stahovali do Palestiny a tak dali zaklad na vytvorenie Izraela v Palestine. A tak byvaly iransky president mal predsa pravdu

    • Presne takto to je. A este nam to otrieskavaju o kotrby a budu navzdy. Adolf urobil strasnu hovadinu. Mal ich tam vykopat do tej zaslubenej puste, hoc aj jemnym ale doraznymi „chvatmi“. Neurobil to a oni nas teraz terorizuju kazdy bozi den od rana do vecera.
      Tymto sposobom by dosiahol splnenia ich odvekeho sna. :))))) podla hesla, mas co chces, tak si to uzi.

  23. :))))) to ste ma pobavili. 1.CSR bolo svinstvo ked 4 % luteranov malo moc na 90% katolikov a terorizovqlo ich proti zaujmom naroda , vymenou za peniaze a moc. Obycajny renegati. Hlinka ponukal Razusovi nadkonfesionalku jednotu. Lenze pan Razus bol slaboch a slusne povedane mu svitorilo vo vezi. BLEM, BLEM, BLEM. A to je cele.
    1.SR nastolila slusnost, Tiso sa nepomstil a dal luteranom vela priestoru, samozrejme stratili nadvladu a to neuniesli!! Za misu sosovice zradili svoju vlast znova a znova. Bohuzial od cias MRŠ nemali luteranizaidnu osobnost ak nepocitame Dubčeka. K svojej ale aj skode Slovenska.

  24. “ARABI NIC NEVYMYSLELI ANI PRED 1600 ROKMI ANI TERAZ ANI NIC NEVYMYSLIA”

    Zaujímavé a počné…
    Zrejme Vám v škole zabudli povedať, že číslam s ktorými ste narábal na hodinäch matematiky a s ktorými svet dodnes narába a bude narábať navždy, sa hovorí “arabské čísla. Skúste násobiť, alebo deliť rímskymi číslami a dajte mi vedieť, ako sa Vám to darí.
    Taktiež Vám nepovedali, že ‘algebru’ nám dali tiež Arabi.
    A že keby nevynašli mydlo, tak by sme chodili špinaví a keby nevynašli voňavky, tak by naše ženy a dievčatá moc pekne nevoňali. Atď., atď.,
    Arabi dokázali zmerať obvod Zeme už 300 rokov pred Kopernikom – margin (omylu) ± 100km! Neuveriteľná presnosť.
    A čo sa týka ich stavebných zázrakov, na to sa musíte ísť podívať do Španielska, alebo na toto video:

    “When the Moors ruled in Europe”
    http://www.youtube.com/watch?v=PM8HnvuKbAo

    Čo sa týka Kopernika a Galilea, nekomentujem, lebo to zrejme nemá zmysel. Nechcem veriť, že ste nikdy nepočul o niečom, čomu história hoorí “INKVIZĺCIA”. Alebo aj to poprete?

    • Nevychadzam z udivu. Nejak mi to nedava zmysel. Na jednej strane sam pisete o Grekoch, o ich zmerani obvodu zeme, atd. Potom mi tu pisete o Jarabáčoch:). Neuslo Vam nieco? Nerad by som sa pohyboval na urovni vseobecnych fraz ci skor. Ako su Arabske cisla atpodobne. Uvedomte si, ze ked vznikla Arabska civilizacia, tak stary Greci, poznali algebru, euklidovsku geometriu, vyssiu matematiku, uz nuchali okolo integralov , matematickej analyzy. Preboha ved to bolo cosi fantasticke. A KDE BOLI VTEDY ARABI? Kde? TAK AKe ARABSKE CISLA????
      To Arabske vzniklo v 5. ST. AD, ked dobili Egypt, dovliekli tam pust, z najvacsej obilnice sveta spravili najvacsiu piesocnicu sveta:))) a v alexndrijskej kniznici si precitali múdra a tam nasli aj slavne arabske cisla. :))). Vonavky? Skoda reci, nechcem opakovat fakty o priemysle parfemov v greckom svete a teda aj v egypte. A o stavebnych zazrakoch v Spanielsku?? to snad nemyslite vazne. Alebo ano? Preco potom po reconkviste uz nic nedokazali? Asi to bude tym ze neboli nositelmi toho co im pripisujete. Na rozdiel od Spanielov, ktori potom dobili cely svet aj ten dovtedy neznamy !!

      • Arabské čísla – teda pozičné čísla, sú z Indie. To je jednoznačné a nik o tom nepochybuje. V Indii mali matematiku a jazykovedu na podivne vysokej úrovni. (v prvom tisícročí PRED naším letopočtom)
        Prikláňam sa k tomu, že semiti nič poriadne nevyvinuli – to nie je výčitka, proste sú takí, veget. Možno majú pravdu.

        • Prve tisicrocie pnl. V Indii? To uz bolo po vtakoch! To uz davnym davnom sa presunuli Ariani inam. V Indii ostalo par smutnych Brahmanov v najvyssej kaste a su smutny dodnes.
          kruci piesok Norman to neviete elementarne veci! Co ste za postVikinga,viac by Vam svedcala nasa Svarga.

        • Svarga je omnoho starsia a nasa. Ved aj vy ste nas.

          • Neviem, kto ste „vy“, ale svarga je to zahnuté slnko, že – no, je to v podstate novotvar bez koreňov.
            Asi teda myslíš nejako na slovanský smer, ale poviem ti tak, že nik Norman mám nie ako úzke priradenie k nejakým postvikingským škandinávcom, ale naopak, ako všeobecné označenie populácii od severnej ameriky po ruský ďaleký východ. Sme všetci normani a normanstvo nás lepšie charakterizuje, ako bývalý politický výraz „árijec“.

          • To ste ma pobavili, s tym novotvarom, bez korenov. Nevadi este bude prilezitost. niekedy ked budete v skanzene slovenskej dediny, pozrite si tie drevenice a ked uz ste ten Norman, pozrite si symboly na normanskych sperkov. kludne z VM alebo KR, alebo aj Vikingske. take 6.7.8.0 storocie.
            Dokonca si pozrite takzvane SVATOSTEFANSKE ZEZLO, aky symbol ma hore na vrchole.
            Dobre rano Oma>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    • A ked hovorite o fararikoch Kopernikovi a Galileovi a jednym dychom o temne. Musim sa smiat, ked sa divam na najzlozitejsie astronomicke hodiny sveta, ktore zostrojili a vypocitali Jezuitsky mnisi. Asi im nikto nepovedal o tom ze ziju vdobe temna a nemaju mat znalosti na absolutnej svetovej vedecke spicke tej doby.
      No a pokial sa jedna o to co vy volate inkvizicia. Tak urad svateho oficia, si necham na inokedy, tam si na Vas, pochutim, nie ked uz je diskusia na konci. To je moja oblubena tema. Odpuste mi, este bude prilezitost Vas pogrilovat. Dneska nie.

  25. Pán Kazok, neviem prečo adresujete Váš príspevok práve mne, osobne.
    Máte úplnú pravdu a ešte Vás trochu doplním.
    Hitler, teda Nemecko, ešte zariadil, že židov učili remeslám, aby po príchode do Palestíny boli sebestační. A to bolo za štátne peniaze, platené nemeckým národom, na ktorý potom hádzali zápalné fosforové bomby!

    Čo sa týka Balfoura, tu to máte v originálnom znení:
    Foreign Office
    November 2nd, 1917

    Dear Lord Rothschild,

    I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty’s Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspi¬rations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.

    ‚His Majesty’s Government view with favor the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavors to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non¬-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country‘.

    I should be grateful if you would bring this Declaration to the knowledge of the Zionist Feder¬ation.

    (signed) Yours

    ArthurBalfour

  26. Nemyslím, že ste sa podíval na to video, ktoré som uviedol.
    Tu mate ešte jedno, aby stet u nerobil z histórie Holywood.

    Sciense and Islam – Empire of Reason
    http://www.youtube.com/watch?v=O0FSgNE4Lxc

    • Nepozrel ale hned rano to spravim a napisem.

    • Pozrel som si to a neviem co mam povedat. Asi takto. Odfotit mladeho Araba s kladivom pri rozbitom aute a napisat: vytvor mladeho moslimskeho vedca!

      • Ja som si to len prebehol,
        zatiaľ som prestal u časti, kde s nadšením rozoberajú, ako moslimovia merali kruhovitosť a teda veľkosť zeme. Že to je presne spôsob merania, aký previedol 1000 rokov pred vznikom islámu jeden grék v Egypte ämeno si nevspomeniem a nebudem hladať, ale je to všeobecne známa vec), to tam ale zrejme nespomenuli.
        Arabská civilizácia čerpala všetko výrazne z minulosti, ostatne podobne, ako kresťanská stredoveká – najprv s minulosť zničili a potom horko ťažko vyberali z popola to, čo náhodou nezhorelo. Holt oboje podobné Abrahámovské náboženstvá.

        • S malym ale podstatnym rozdielom, Jarabaci, uz nikdy potom nic vlastne nevytvorili/ A to mi je divnuo, ze NS Sitra, plave v takychto zakladnych temach ako su civilizacie, rasy. kde je ta doslednost, skor klze po povrchu, Arian jeden )

  27. S tým ‘grlovaím’ to budete mať trochu obtiažne. Ja som už trochu staré/tvrdé mäso na grlovaniere. Okrem toho som omnoho dôslednejší, ako ste Vy a idem za vecou dôkladne, nie jedno cez druhé, ako sa dá usúdiť z Vašich príspevkov bez súviislostí, obsahu a hlavne gramatiky!!
    Dokonca ste ešte aj pomýlil Normana. Áno Norman, v Indii, ale arabskými matematikmi.
    Trochu evidencie:
    Arabic numerals or Hindu-Arabic numerals or Indo-Arabic numerals are the ten digits: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. They are the most common symbolic representation of numbers in the world today.
    The first positional numerical system was developed in Babylon in the 2nd millennium BC.
    This system is traditionally thought to have been adopted by the Muslim Persian and Arab mathematicians in India, and passed on to the Arabs further west. There is some evidence which suggests that the numerals in their current form developed from Arabic letters in the western regions of the Arab World.
    The use of Arabic numerals spread around the world through European trade, books and colonialism.

    • Pisem z telefonu, tak je to bez gramatiky. Napisali ste to po anglicky, ale to nie je dokaz:)))))), pane dosledny.

    • Nebudeme sa tu prieť o nejakej historickej maličkosti, ktorú máme obaja z nejakých zdrojov.
      Ja len upozorním, že za „arabov“ a ich civilizáciu sa všeobecne označuje až to čo vzniklo v 6. stročí v sojení s islámom – ale ozičné čísla boli známe už predtým.
      Aj v tvojom citovaní sa íše o Hindu-Arabic numerals or Indo-Arabic numerals – teda v prvom ponímaní indické, až potom arabské. Keby neuznávali túto postupnosť, nenazývali by ich tak, ale jednoducho by zostai pri označení arabské.

      Nechcel som ťa nejako opravovať v drobnosti, nie je nič chybné označovať tie čísla za „arabské“, len v súvislosti s tvorivosťou semitov či arabov som tento všeobecný ale aj všeobecne známy omyl chcel upresniť.

      Kde má korene „indická“ civilizácia je ťažko povedať, prirodzene sa ponúka, že niekde čerpá aj zo západu, ale opakujem, pozičné čísla boli určite skôr, ako arabská civilizácia. Či bolo niečo odobné v 2. tisícročí pred n.l. ja ťažko ovedať, astrológia a matematika mezopotámie je známa, ale o pozičnom systéme v klinovom písme asi ťažko hovoriť

      Prečo vlastne sa bavíme o takej blbosti z kníh a nenapíšeš radšej nejaké autentické veci z tvojeho života, mladosti. Myslím, že by to ľudí zaujímalo.

      • Presne tak, nech nam pise to co zazil, on uz moze napisat hocico, mozu mu houbeles .Politicky korektne plky z BBC, typu cikani bili dobri bojovnici, skoda , ze jich tolik zemrelo v kon. taborech, na to su ine fora

      • s tym dovzdelanim v nabozenstve to myslim vazne. Samozrejme myslim pohanske. Lebo bez toho sa nepohnete. Seriozne, ale tu musite urobit vyskum sam. To nie je take jednoduche ako arabske cisla. Poznam par ludi co otvorili veci na ktore nemali. Ti stastnejsi pocuju hlasy a mataju ich predstavy. Niektory sa zblaznili docista a viem o jednom co zomrel. tak aspon skuste citat symboly. je to nadhera. je to veda. nie su to klikihaky. Preto sa to vola carodejnictvo, lebo knaz robil ciary / cary/. dolezite je vsetko, ostre, tupe, okruhle, smer, orientacia, pomerna velkost, farba. kombinacie. Uz tu som vela povedal.

    • No tak bacik Situlik, nenehaju sa uproskovat. Piste svoje zazitky, Vam uz nic nemozu. Vase prezite je to najcennesie co mozete odovzdat. Naozaj. Nechajte ostatne temy. Nemusi to byt ani suvisle. Analyzu aj syntezu si urobim sam.

    • Ujčok Sitra, chcel som sa opytat, nestretli ste Alfreda R. ? Teraz sa nasla jeho pozostalost v Berlinskom archive. Alebo napiste ine spomienky na ludi ktorych ste spoznali .

  28. A Vy Normanko. ked uz ste ten mlady nadejny bojovnik. Dovzdelajte sa v tom zakladnom normanskom , teda v nabozenstve. to co si malovali na seba, co si vysivali ma odevy, to vsetko malo presny zmysel. a prezilo to dodnes. Ako Norman ste povinny vediet a poznat, inak nie ste Norman. Vedia mlady pan . to su mocne cary, nie nadarmo sa to vola carovanie.

    • Christian Freeman

      noze, svarga, daj nieco zo slovansko-arijskych Ved, tie plky ma vzdy rozosmeju a dokonale naladia do prace 😀

      • To ste ma velmi chybne zaradili. Neviem co to je. Ja sa venujem symbolike. To je napriklad gryfon. A ten moze mat rozne kombinacie. Napriklad orlia hlava a levie telo. Co to znamena ? Tak to je symbolika. Alebo na drevenici je svarga a rozne ine znaky. Preco tam su? Alebo co znamena kvapa otocena ostrim dole? A co znamena kvapka otocena ostrim hore? Tu uz je vysoka abstrakcia. Alebo preco je na tzv. Lunici( je to chybny nazov) devat cervenych kamenov na jednej strane a devat na druhej a devat po obvode? A dole pat guliciek. To ma vsetko svoje pravidla.

  29. Čooooo ? To ja ani neviem co to je.

  30. Mládenci, v prvom rade ide o princíp.
    Komentujem k tomu, o čom je reč. Možno dôjde aj na mojich pár spomienok o vyvhytenej histórii Slovenska.
    Svarga, ja som myslel, že angličtinu ovládate, Vy predsa ovládate všetko. Dám Vám, v rámci toho grilovania, teraz niečo o algebre, časť som Vám aj poreložil, aby ste si nesťažoval a netvrdil, že ke je niečo v angličtine, tak to nie je pravda!

    The word algebra is a Latin variant of the Arabic word al-jabr . This came from the title of a book, Hidab al-jabr wal-muqubala , written in Baghdad about 825 A.D. by the Arab mathematician Mohammed ibn-Musa al-Khowarizmi.

    Slovo algebra je latinská varianta arabského slova al-jabr.
    Toto vzniklo z titulu knihy Hidab al-jabr wal-muqubala, napísanej v Bagdade cca. 825 A.D. arabským matematikom Mohammed ibn-Musa al-Khowarizmi.

    Origin of the Word Algebra
    The words jabr (JAH-ber) and muqubalah (moo-KAH-ba-lah) were used by al-Khowarizmi to designate two basic operations in solving equations. Jabr was to transpose subtracted terms to the other side of the equation. Muqubalah was to cancel like terms on opposite sides of the equation. In fact, the title has been translated to mean „science of restoration (or reunion) and opposition“ or „science of transposition and cancellation“ and „The Book of Completion and Cancellation“ or „The Book of Restoration and Balancing.“
    Jabr is used in the step where x – 2 = 12 becomes x = 14. The left-side of the first equation, where x is lessened by 2, is „restored“ or „completed“ back to x in the second equation.
    Muqabalah takes us from x + y = y + 7 to x = 7 by „cancelling“ or „balancing“ the two sides of the equation.
    Eventually the muqabalah was left behind, and this type of math became known as algebra in many languages.
    It is interesting to note that the word al-jabr used non-mathematically made its way into Europe through the Moors of Spain. There an algebrista is a bonesetter, or „restorer“ of bones. A barber of medieval times called himself an algebrista since barbers often did bone-setting and bloodletting on the side. Hence the red and white striped barber poles of today.
    “Kde má korene “indická” civilizácia je ťažko povedať…”
    Neviem či je to tak, ale viem to, že to neboli židia, ktorí boli prví v tzv. ‘diaspore’, ale boli to Sumeri. Tí sa rozišli v troch smeroch. Jedna časť išla do Indie, kde založili “Civilization of Indus Valley”, jedna išla do Egypta, kde založla “Nile civilization” a tretia do Európy, kde založila “Európsku civilizáciu”. A už vieme, kde sa vlastne Sumeri podeli.

    • Mily Sitra, netrapte sa. Naco aj. Ja si vazim, starych ludi. Vskutku vazim. Ked chcete mat pravdu . Majte si ju.
      Mne na tom naozaj nezalezi. Priznavam po anglicky neviem ani slovo. Okrem slovenštiny neviem ani zatat. Som taraj a dristoš. Som uz taky. Odvolavam sa na katolicku nauku. Milujte ma aky som.
      Vratme sa k meritu veci. Ta vychytena historia Slovenska ma zaujima najviac, po nej sa pracne dopracovavam. Tak mi pomozte , budem Vam vdacny.

Leave a Reply to Aman Againsttime Cancel reply