Domov / Hlavná strana / Spoločnosť / Päťdesiat rokov neúspešných eko-kalyptických predpovedí

Päťdesiat rokov neúspešných eko-kalyptických predpovedí

Myron Ebell (riaditeľ Centra pre energiu a životné prostredie na Competitive Enterprise Institute, CEI) a Steven J. Milloy zverejnili príspevok na blogu CEI s názvom „Opäť nesprávne: 50 rokov neúspešných eko-pokalyptických predpovedí:“

Novodobí proroci katastrof predpovedajú klimatickú a environmentálnu katastrofu od 60-tych rokov. Robia tak naďalej. Ani jedna z apokalyptických predpovedí s očakávanými termínmi sa ku dnešnému dňu nenaplnila. Pod týmto textom je zbierka divokých predpovedí od významných ľudí vo vláde a vede.

Tento zoznam nielen upozorňuje na neúspešné predpovede, ale dokazuje tiež, že autori neúspešných apokalyptických predpovedí sú často ľudia na rešpektovaných vládnych a vedeckých pozíciách. Hoci médiá dychtiace po senzačných titulkoch nadšene informovali a naďalej informujú o takýchto predpovediach, nevydarené predpovede zvyčajne nie sú revidované.

Prvých 27 neúspešných alarmistických predpovedí pochádzajú z blogu CEI (mnohé predtým zozbieral a zverejnil Tony Heller na stránke RealClimateScience) a ďalších 14 predpovedí súdneho dňa, v ktorých sa alarmisti mýlili, pridal John Notle v článku z Breitbartu.

Za viac než 50 rokov nevyšla klimatickým alarmistom vo vedeckej obci a hnutí za ochranu životného prostredia ani jedna predpoveď, ale zato majú na konte 41 perfektne mylných predpovedí. Inými slovami, pri aspoň 41 príležitostiach títo takzvaní odborníci predpovedali nejakú bezprostrednú, hroznú environmentálnu katastrofu… a nikdy ku nej nedošlo. A ani raz – ani len raz! – sa predpovede týchto alarmistov nenaplnili.

Zamyslite sa nad tým… takzvaní odborníci sa so svojimi predpoveďami 41-krát pomýlili, ale niektorí z nás sú skeptickí ohľadom „odbornej“ predpovede číslo 42, a síce, že ak ihneď neprestúpime na socializmus a nedovolíme Alexandrii Ocasio-Cortez kontrolovať a organizovať svoje životy, planéta sa stane neobývateľnou. Prečo by niekto príčetný počúval niekoho, kto sa 41-krát pomýlil? Prečo by sme úplne prebudovávali svoju ekonomiku a obetúvali svoju osobnú slobodu kvôli „expertom“, ktorí sa 41-krát pomýlili a nikdy nemali pravdu? A ak to nie je dostatočne šialené, najnovším trikom je predvádzať 16-ročnú školáčku, aby sa rozšírila predpoveď číslo 42, lebo tak je to omnoho dôveryhodnejšie.

Nižšie sa nachádza 41 neúspešných eko-kalyptických predpovedí súdneho dňa (s odkazmi):

1 1967: predpoveď hrozného hladomoru do roku 1975
2 1969: do roku 1989 všetci zmizneme v oblaku modrej pary
3 1970: doba ľadová do roku 2000
4 1970: v Amerike bude do roku 1974 voda na prídel a do roku 1980 aj jedlo
5 1971: do roku 2020 alebo 2030 príde nová doba ľadová
6 1972: nová doba ľadová do roku 2070
7 1974: vesmírne satelity dokazujú, že sa rýchlo blíži nová doba ľadová
8 1974: ďalšia doba ľadová?
9 1974: stenčenie ozónovej vrstvy „veľkou hrozbou pre život“ (údaje a graf)
10 1976: vedecký konsenzus o ochladzovaní planéty, bezprostredne hrozia hladomory
11 1980: kyslý dážď zabíja život v jazerách (ďalší odkaz)
12 1978: koniec 30-ročného ochladzovacieho trendu je v nedohľadne (ďalší odkaz)
13 1988: regionálne suchá (ktoré nikdy nenastali) v 90-tych rokoch
14 1988: teploty v okrsku Columbia dosiahnu rekordné výšky
15 1988: ostrovy Maldivy budú do roku 2018 pod vodou (nie sú)
16 1989: stúpajúca hladiny morí vyhladia národy, pokiaľ do roku 2000 niečo neurobíme
17 1989: newyorská West Side Highway bude do roku 2019 pod vodou (nie je)
18 2000: deti nebudú vedieť, čo je sneh
19 2002: hladomor do 10 rokov, ak sa nevzdáme konzumácie rýb, mäsa a mliečnych výrobkov
20 2004: Británia sa do roku 2024 zmení na Sibír
21 2008: Arktída bude do roku 2018 bez ľadu
22 2008: klimatický génius Al Gore predpovedá Arktídu bez ľadu do roku 2013
23 2009: klimatický génius princ Charles tvrdí, že máme 96 mesiacov na záchranu sveta
24 2009: britský premiér tvrdí, že máme 50 dní na „záchranu planéty pred katastrofou“
25 2009: klimatický génius Al Gore presúva predpoveď na Arktídu bez ľadu z roku 2013 na rok 2014
26 2013: Arktída bude do roku 2015 bez ľadu (ďalší odkaz)
27 2014: len 500 dní zostáva do „klimatického chaosu“
28 1968: celý svet sa preľudní
29 1970: svet vyčerpá všetky svoje prírodné zdroje
30 1966: do desiatich rokov dôjde ropa
31 1972: vyčerpanie zásob ropy do 20 rokov
32 1977: ministerstvo energetiky tvrdí, že v 90-tych rokoch dosiahne ťažba ropy vrchol
33 1980: vrchol ťažby ropy v roku 2000
34 1996: vrchol ťažby ropy v roku 2020
35 2002: vrchol ťažby ropy v roku 2010
36 2006: superhurikány!
37 2005: Manhattan bude do roku 2015 pod vodou
38 1970: obyvatelia miest budú do roku 1985 potrebovať plynové masky
39 1970: kvôli hromadeniu dusíka bude všetka pôda nepoužiteľná
40 1970: znečistenie spôsobené rozkladom zabije všetky ryby
41 1970-te roky: vraždiace včely!

Aktualizácia: Pridal som ďalších 5 neúspešných predpovedí (vďaka stránke Real Climate Science), takže počet nevydarených eko-pokalyptických predpovedí súdneho dňa za posledných 50 rokov stúpol na 46:

42 1975: ochladzovanie sveta a drastický pokles produkcie jedla
43 1969: svetový mor, nadmerné znečistenie, ekologická katastrofa, prakticky kolaps Spojeného kráľovstva do konca 20. storočia
44 1972: hrozí zmenšenie zásob a nedostatok zlata, cínu, ropy, zemného plynu, medi a hliníka
45 2005: päťdesiat miliónov klimatických utečencov do roku 2020
46 2011: denník Washington Post predpovedal kvitnutie čerešní v zime

Ale tentoraz to bude nejakým spôsobom iné a „odborníci“, spolu s dnešnými 16-ročnými deťmi, budú mať vo svojich nových predpovediach eko-súdneho dňa a eko-katastrofy zrazu pravdu. Či?

Preklad: zet, www.protiprudu.org
Zdroj: Mark J. Perry

O ::prop

12 komentárov

  1. ĎAKUJEM! Statefuckeri sa veru činia. Ja osobne som prežil už asi 30 koncov sveta… Normálne som z toho vyjavený…

  2. sestka tu patri tiez?
    6 1972: nová doba ľadová do roku 2070
    inac precital si niekto original tohto clanku? lebo vacsina predpovedi hovori o lokalnych zmenach a paradoxne v mnohych sa prejavila sice opacna, ale markantna zmena.
    takze defakto tento clanok potvrdzuje co chcel vyvratit: zmenu klimy na globalnej urovni.
    a myslim ze aj na pocasi u nas uz su badatelne zmeny.

    • Nie som žiaden klimatológ, takže sa neviem odborne vyjadriť. Takže budem prezentovať iba fakty. Od konca minulého tisícročia bola „zlatým teľaťom“ ideológov globálneho otepľovania správa Michaela Manna, ktorý prezentoval takzvaný „hokejkový graf“ dosvedčujúci globálne otepľovanie. Existovali kritici, ktorí upozorňovali na nezrovnalosti v jeho práci. Teraz však došlo aj k súdu, na ktorom Mann nedokázal preukázať dáta, podľa ktorých svoj slávny graf vytvoril a samozrejme súd s profesorom Ballom prehral. Čo ale mnohým nebráni naďalej ním argumentovať.

      Podľa preukázateľných hodnôt podložených vedeckými meraniami došlo za posledných cca 160 rokov k výkyvu teploty o cca 1 stupeň. To dokazuje jediné (podľa môjho laického názoru) – počasie sa holt občas mení, ako sa menilo dávno pred nástupom civilizácie a bude sa meniť aj dlho po jej zániku.

      Proste treba odpútať pozornosť ľudí od skutočne závažných vecí. Pamätáte si ešte na aféru s tzv. ozónovou dierou cca 40 rokov späť? Dnes už o nej vôbec nepočujete. Údajný dôvod? V USA prijali zákony na obmedzenie používania freónov a to stačilo… 🙂 No, asi tak, ako keď na Slovensku prijmeme zákon zakazujúci používanie zbíjačiek a tak obmedzíme zemetrasenie… 😀

      • Atmosféra Zeme sa otepľuje. Tento jav je pozorovaný za posledné desaťročia. Nevieme však prečo. Človek má na jej otepľovaní minimálny podiel. Najodvážnejšie odhady hovoria o jednom promile. Koncentrácia CO2 v atmosfére bola v minulosti aj desaťnásobne vyššia, a bolo chladnejšie (vrty v ľade kilometrových hĺbkach v Antarktíde, obsah CO2 v ulitách ulitníkov). Zem má cca 4,5 miliardy rokov, 100 rokov neznamená oproti tomu vôbec nič. Domnienky, ktoré vyliezajú z „nakŕmených“ počítačov nie sú dôkazy. Just the facts mum!

        • Otázkou nie je to, či sa atmosféra otepľuje, ale prečo sa to deje a či je to skutočne taká katastrofa, ako nám predkladajú. Celkom zaujímavý článok na zamyslenie, dokonca pomerne neutrálny, nájdete tu: https://niejemijedno.sk/co-vam-nepovedia-o-klimatickej-zmene/ A možno sa skutočne rútime do doby ľadovej (z dlhodobého hľadiska, nie z hľadiska pár desaťročí – mimochodom, prečo stále uvažujeme o prírodných javoch v mantineloch desaťročí, resp. ľudského života?) a teraz je len mierny štatistický výkyv? Grafy mapujúce vývoj teplôt a naznačujúce aj na prvý pohľad nezmysly o novej dobe ľadovej nájdete v uvedenom článku. 🙂 Samozrejme som s „dobou ľadovou“ trocha nadsadil, ale nie je to nemožné. Proste žijeme príliš krátko a teploty sledujeme taktiež príliš krátko na to, aby sme dokázali skutočne zodpovedne posúdiť, čo sa deje. Osobne považujem všetky tie alarmistické reči a šírenie paniky za nepodložené a nezmyselné. O niekoľko storočí, možno tisícročie, budeme vedieť viac. 🙂 Takže kľud, nohy v teple, pohárik dobrého vínka, alarmistov hodiť za hlavu a užívať si radostí života. 🙂

          • Súhlasím. Má to jednu nevýhodu – sú vtieraví ako pitralon. Valí sa to zo všetkých strán. Neváhajú zneužiť ani mentálne postihnutých ani deti, zmrdi.
            Viac v ZaV č. 2(19)

          • Klimatická zmena podnebia by mala mať negatívny efekt na dané územie, ak dosiahne zvýšenie o 5-6 C – čo je v súčasnosti to úplne najvyššie číslo pokiaľ ide o prognózy ohľadne konca tohto storočia. Naopak, mierne oteplenie o 2- 3 C môže byť dokonca prospešné – tým ako zvyšuje zrážky a zintenzívny tak účinky uhlíkového hnojenia, ale aj tým, že sa nám postupne otvorí Arktída pre lodnú dopravu a ťažbu zdrojov. Dostala sa ku mne jedna zaujímavá kniha, ktorá ponúka zaujímavý protiargument voči súčasnému alarmizmu (ale aj voči, tiež spolitizovanému, popieraniu globálneho otepľovania, ako to robia kdejakí „experti“ z konzervatívnej alternatívy): https://epdf.pub/deep-future-the-next-100000-years-of-life-on-earth.html

            Ono skutočná a poriadna katastrofa nastane, iba ak sa prekročí 7 C, vtedy sa začnú po celom svete rozširovať „neobývateľné zóny“, a pri zvýšení o 11 C sa mnoho rovníkových oblastí stane neobývateľnými. Ale pointa je v tom, že toto sú stále tie najextrémnejšie scenáre. My sa veru tohto ešte nedožijeme…

  3. Naozaj bez väčších sympatií k celej tejto problematike, to čo ma na týchto debatách o klíme najviac fascinuje je, ako sa v nich názorovo a kategoricky vyhranene vyjadrujú ľudia, ktorí nemajú v príslušnom obore žiadne vzdelanie. A to na základné štúdium danej oblasti aspoň 5 rokov, na doktorát treba zase ďalších 5 rokov – to je minimálne 10 rokov intenzívneho štúdia problematiky, resp. oboru.
    Čítal som kadečo aj pozeral nejaké tie prednášky odborníkov na túto tému, ale čím viac som sa v tom vŕtal tým som mal v tom skôr väčší zmätok. Každý hovorí o rozličných „time-scales“, takže aj dáta, trendy a predpovede vedcov so závermi potom vyznievajú odlišne, na každý argument sa vie nájsť nejaký protiargument a pod. – takže zmätok je v tom riadny.

    • Nezabúdajte na to, že aj „neškodnosť“ fajčenia propagovali odbornící (naozaj odborníci) ale s pokrivenými charaktermi. A ich oponentov súdili a odsúdili sudcovia. No, za peníze v Praze dúm… Dukáty pre niekoho nesmrdia.

      • Predajné děfky nájdeme všade – aj medzi vedcami, odborne vyštudovanými (a taktiež to platí pri rôznych ideologických smeroch. Aj rôzne konzervatívne či tzv. alternatívne nadácie či inštitúty si platia svojich formálnych odborníkov, aby presadili nejakú svoju politickú agendu (ako klasické príklady možno uviesť popieranie globálneho otepľovania, kreacionizmus, antivakcinačná agenda, anti-LGBT a pod.), rovnako ako tie liberálne/slniečkárske). Ale je tiež intelektuálne veľmi lenivé dookola odbíjať argumenty, ktoré sa nám nepáčia typickým „vedci sú podplatení“, a preto neverím, obzvlášť ak ide o vedecké konsenzy, kde by museli byť podplatené neskutočné kopy ľudí. Ale tiež nemožno vylúčiť, že majorita odborníkov sa môže úprimne mýliť v niečom, že sa nedívajú na danú vec z dobrého uhľa pohľadu. Ale treba aj vysvetliť prečo.

      • 40 rokov som fajčil, ale už 33 nefajčím….ak dobre pôjde, za rok sa dožijem 90-tky!
        Zavzlykal si jeden chlapík na pohrebe priateľa:
        “Keby nebol fajčil a pil, mohol ešte fajčiť a piť”.

Pridaj komentár