Domov / Hlavná strana / Komentáre / Naše ovce sú najlepšie

Naše ovce sú najlepšie

Občas stretávam spoluobčanov, ktorí už majú po krk nášho hnutia kvôli tomu, čo vnímajú ako nenapraviteľnú hlúposť bielych ľudí. Skúsme nad tým popremýšľať. Belosi sú na najrýchlejšej ceste k nahradeniu rôznymi inými národmi (v Európe černochmi a arabskými moslimami, v Amerike miešancami). Ich kultúra je doslova búraná všade naokolo. Sú nepretržite démonizovaní a obviňovaní za problémy všetkých ostatných. A ich duch (to, čo z neho zostalo) je drvený dosť očividnými spôsobmi. Majú zakázané mať akýkoľvek cit pre bielu identitu okrem viny. Majú zakázané namietať voči svojmu nahradeniu (kvôli zákonom o nenávistnom prejave, sociálnemu zahanbovaniu atď.). Napokon, a čo je možno najstrašnejšie, sú nútení bezmocne sledovať, ako sú ich ženy obchytkávané a znásilňované (Kolín, Štokholm), ako sú ich deti zneužívané (Rotherham) a ako nebieli vinníci unikajú s miernymi trestami.

A predsa sa zdá, že veľká väčšina belochov všetko toto prijíma spôsobom tak opovrhnutiahodne miernym a poddajným, že sa musím zamyslieť, či nepotrebujeme vynájsť silnejšie slovo než „opovrhnutie“, aby som vyjadril pravdepodobne nevyjadriteľnú intenzitu hnusu, aký voči nim cítim. A samozrejme, mnohí belosi to všetko nielen prijímajú, oni sa z toho i radujú. Vlastne, sú to belosi samotní, kto je zodpovední prakticky za všetko, čo v súčasnosti ohrozuje ich prežitie, lebo keby sme chceli, mohli by sme s touto situáciou rýchlo skoncovať. Keď čelíme obludnosti tejto situácie, je len prirodzené, že niektorí z nás dospejú k záveru, že belosi nie sú hodní záchrany, a rozhodnú sa odísť a starať sa o svoju záhradu.

Britský priateľ, ktorého meno nesmiem prezradiť, opustil kruhy hnutia v Spojenom kráľovstve pred rokmi, keď zažil, že belosi na neho doslova pľujú na proteste zameranom na podporu belochov (bola to akcia BNP, alebo akcia skinheadov, alebo niečo také – už si nepamätám). Zanechal hlavne politickú angažovanosť (hoci najnovšie sa zdá, že jeho záujem o politiku sa vracia). Reakcia môjho priateľa je, treba povedať, pochopiteľná a ospravedlniteľná. Ak ľudia, ktorým sa pokúšate pomôcť, nielen odmietajú vašu pomoc, ale na vás aj pľujú, tak sa zdá rozumné dospieť k záveru, že nie sú hodní pomoci.

A poznám mnohých ďalších, ktorí sú na hranici kapitulácie: unavení z etnomasochizmu bielych ľudí, ich tvrdohlavej neochoty postaviť sa za našu vec. Týmto unaveným bojovníkom znova a znova vyvstáva pred očami ten istý obraz: belosi sú ako ovce. Toto by v skutočnosti mohla byť urážka pre ovce: hoci môžu byť celkom poddajné, keď ich naháňajú a vedú na porážku, ale aspoň ju nahlas nepodporili. Keď to dáme bokom, tak problémom je, že tí, ktorí niekoho takto obviňujú, jednoducho očakávajú od vlastných ľudí priveľa. V skutočnosti doslova všetci ľudia akejkoľvek rasy sú ovce.

V šiestom storočí pred Kristom filozof Hérakleitos povedal, že väčšina ľudí žije svoj život, ako keby „spali“. Pýtal sa, „aké majú znalosti alebo inteligenciu?“ a poznamenal, že „za svojho učiteľa si berú dav.“ O niekoľko rokov neskôr ďalší raný filozof, Parmenides, povedal, že väčšina ľudí je „hluchá a slepá, omámená, sú to hordy bez súdnosti.“ Ešte slávnejšie je to, ako Sokrates charakterizoval ľudí ako veľkého, hlúpeho, spiaceho koňa, ktorého on, ako ovad, musí uštipnúť, aby sa prebudil. A jeho žiak Platón sa o väčšine ľudí vyjadril, že sú pripútaní v jaskyni, ktorú sami vytvorili, pričom tiene považujú za skutočné veci, a nenávidia človeka, ktorý by im mohol ponúknuť oslobodenie. Ak sa pozrieme na filozofov východu, nájdeme podobné vyjadrenia (neznámi autori Upanišád, napríklad, naliehajú na ľudí, aby sa „prebrali!“).

Skrátka, byť ovcou znamená spať. A je to všeobecné. Skoro každý, v každej spoločnosti, je spiaca ovca. A človek to často zistí tam, kde to najmenej očakáva. Napríklad, väčšina dnešných filozofov a vedcov – ktorí by mali byť ľuďmi rozumu – sú ovce. (A predpokladáme, že vždy tomu tak bolo – dielo antických filozofov-oviec jednoducho možno neprežilo lebo si to, samozrejme, nezaslúžilo). Väčšina šikovných a vzdelaných ľudí sú do istej miery len nezávisle mysliaci. Veľmi často sú ochotní len klásť bystré otázky a prijímať kacírske myšlienky v rámci obmedzenej sféry.

Napríklad, Einstein obrátil teóriou relativity klasickú fyziku naruby, ale svojimi sociálnymi a politickými názormi bol sentimentálny ľavičiar s hlavou plnou sena. Jeden Einsteinov slávny výrok znel: „Nemôžete zároveň odmietať vojnu a pripravovať sa na ňu.“ Ale samozrejme, že môžete: hovorí sa tomu zastrašovanie, ty hlavička! Pre géniov bol Einstein v skutočnosti dosť sprostý. Dnešní fyzici sú ešte horší. Mnohí ľudia sa obracajú na Stephena Hawkinga po radu, lebo predpokladajú, že ak je géniom vo fyzike a úbohým mrzákom, musí prekypovať múdrosťou. Ale len čo Hawking prestane hovoriť o fyzike a začne tárať o čomkoľvek inom, výsledok je trápny. Azda najpreceňovanejším intelektuálom posledných storočí bol Bertrand Russell: brilantný matematik, ktorý bol úplne nanič ako filozof, najmä keď sa vyjadroval o politike. Títo muži vynikali v určitých oblastiach, ale hĺbka a šírka ich myslenia boli dosť obmedzené.

Jedna z najdeprimujúcejších skúseností, ktorú môžete v živote mať, je objaviť skutočné obmedzenia vám blízkych ľudí, najmä tých, na ktorých ste vzhliadali ako na múdrych. Stavím sa, že toto je skúsenosť, ktorú má každý jeden z mojich čitateľov. Typicky sa stáva, že strávite možno i roky s takým človekom, pričom ste ohromený jeho bystrosťou v určitých oblastiach a vyhľadávate jeho rady. Potom, jedného dňa, mu položíte takú či onakú otázku, alebo ho nevinne konfrontujete s určitým faktom. A potom akoby sa medzi vami zdvihla stena, ktorá vás oddelí. Uvedomíte si, že tento človek, ktorého ste obdivovali, má intelektuálne obmedzenia, za ktoré sa bojí ísť; každý má nejakú intelektuálnu zakázanú zónu, do ktorej si netrúfne. A odrazu ho vidíte ako mierneho a poslušného.

Len veľmi zriedkavo stretávame jedincov, ktorí sú naozaj nebojácni v tom, že položia akúkoľvek otázku a dôjdu k akémukoľvek záveru, ak ich ku nemu vedú dôkazy. A niektorí z týchto ľudí sú skutočným sklamaním, lebo sa ukáže, že sú ako ľudia s Aspergerovým syndrómom. Inými slovami, netrúfajú si ísť smelo do zakázanej zóny v rámci vedomej vzbury proti silám pohodlia a vykašľať sa na pocity urazenosti ostatných – skôr je to o tom, že sa ku nim nedostanú sociálne signály pohodlia a pocitov urazenosti. Toto je dôvod, prečo toľko ľudí v našom hnutí akoby trpelo Aspergerom (vrátane mňa): akákoľvek zakázaná myšlienka pritiahne mnoho takých ľudí, lebo sú necitliví voči sociálnym nátlakom, ktoré tú myšlienku robia zakázanou. (A toto je tiež dôvod, prečo toľko ľudí, ktorých priťahujú naše myšlienky, priťahujú – čo je veľmi znepokojivé – trafené konšpiračné teórie: bežte čo vám sily stačia od kohokoľvek, kto chce spájať biely nacionalizmus, napríklad, s plochou zemou.)

Napriek tomu sú takí ľudia užitoční – najmä tí, ktorí sú ochotní vedome poprieť ortodoxiu a ísť kamkoľvek, kam ich myseľ zavedie. A títo ľudia, naopak, sú tými, ktorí musia viesť ovce. Vidíte, nie je dobré sťažovať sa na to, že belosi sú ovce. Samozrejme, že sú. Ale sú schopní veľkých vecí, keď ich ženú správni ľudia. Na rozdiel od skutočných oviec, naše „ovce“ nie sú sprosté či bez nadania. Nie, v skutočnosti sú najlepšími ovcami na svete. Povedal by som tiež, že máme viac nezávislých mysliteľov per ovium capita (na ovčiu hlavu) než akákoľvek iná rasa. Preto, napriek skutočnosti, že veľká väčšina z nás sú ovce, sme viedli svet vo vede, bádaní a v každej inej oblasti. Máme viac nebojácnych ľudí ochotných trúfnuť si do zakázanej zóny. A pokiaľ ide o naše ovce, hoci sa nevydajú do zakázanej zóny z vlastnej iniciatívy, dajú sa presvedčiť, keď ich vedie niekto iný. Keď sa to stane, ovce sa stanú viac než obyčajnými ovcami – hoci opäť, toto sa nikdy nestane, kým sú pod vlastným vplyvom.

Napriek tomu ľudia v severnej Amerike čelia konkrétnej výzve. Tamojšie ovce sa zdajú byť zvlášť ovčími. A toto si ľudia všimli už dávno. Tocqueville do knihy Demokracia v Amerike pridal časť nazvanú „Moc vykonávaná väčšinou namiesto myslenia v Amerike.“ Píše:

„Nepoznám žiadnu krajinu, v ktorej vo všeobecnosti existuje menšia nezávislosť myslenia a skutočnej slobody diskusie než v Amerike. … V Amerike má väčšina uzavreté myslenie za impozantnou ohradou. Spisovateľ je v tej oblasti slobodný, ale beda človeku, ktorý ju prekročí. … Predtým, ako ide do tlačiarne, verí, že má podporovateľov; ale má pocit, že ich už nemá, keď stojí odhalený pred všetkými, lebo tí, ktorí ho odsudzujú, vyjadrujú svoje názory nahlas, kým tí, ktorí zmýšľajú rovnako ako on, ale bez jeho odvahy, sa utiahnu k mlčaniu, ako keby sa hanbili za to, že povedali pravdu. … A preto väčšina žije v stave neustáleho sebazbožňovania; len cudzinci či skúsenosti môžu dať určité pravdy do pozornosti Američanov.“

A nedávnejšie D. H. Lawrence napísal: „Nikdy som nebol v krajine, kde má jedinec taký žalostný strach zo svojich spoluobčanov. Lebo, ako hovorím, majú slobodu zlynčovať ho vo chvíli, keď preukáže, že nie je jedným z nich.“ Skôr než by sme sa oslobodili, aby sme vyslovovali svoje názory a šli smelo vpred do neznáma sa zdá, že demokracia (i s Prvým dodatkom americkej ústavy) väčšinu z Američanov umlčala. A to, čo Tocquevile pozoroval, sa stalo ešte extrémnejším dnes, kedy sa toľko Američanov bojí otvoriť ústa zo strachu z urážky druhých a kedy sa cítia byť povinní uviesť každé vyjadrenie s nejakým odvolaním, ako napríklad „Toto je len môj názor…“ Nejakým spôsobom sa myšlienka, že každý má právo na názor, stala myšlienkou, že každý má právo nezmeniť svoj názor – či dokonca, že každý názor je rovnako správny (čo je tiež známe ako relativizmus).

Niečo podobné vidíme aj za Atlantikom, nepochybne aspoň čiastočne kvôli vplyvu Ameriky. V Európe to vidíme spolu s určitými domácimi javmi ako „nemeckú vinu“. Medzi Nemcami je strach z väčšiny a z urážky spojený s etnomasochizmom – skutočne, s vôľou k sebazničeniu. (Môj židovský známy to povedal stručne a môžem dodať, že bez súcitu: „Oni chcú zomrieť.“) Navyše, v Európe vidíme ovčiu povahu a pohodlnosť spolu s dusivými zákonmi o prejave, ktoré môžu človeka dostať do väzenia za previnenie tam, kde je myslenie zakázané. Avšak, podľa môjho názoru je na pohodlnosti a bojazlivosti Američanov, aj tých, ktorí v IQ testoch dosiahnu veľmi dobré výsledky, niečo unikátne bezduché.

V každom prípade verím, že kľúčom ku získaniu oviec (bieleho druhu, samozrejme) je jednoducho prebúdzanie ďalších a ďalších z nás, neoviec, ktorí majú potenciál byť prebudení. Ak sú Američania vystrašení počtom ľudí a boja sa zastávať menšinové názory, potom všetko, v čo môžeme dúfať, je „bod zvratu“, kedy si ovce začnú všímať, že čoraz viac a viac ľudí je ochotných prijať myšlienky, ku ktorým môžu byť v súkromní priťahovaní, ale príliš sa boja vyjadriť ich, keď sa cítia celkom sami. Mám dobrú správu: toto sa teraz deje. Nech sú už naše ovce akokoľvek úbohé, zdá sa, že pre ne existuje nádej.

Azda preto, že som Američan obklopený Američanmi, hnusí sa mi pohodlnosť mojich ľudí intenzívnejšie a núti ma to predstavovať si, že belosi na iných miestach sú akosi o trochu menej ovčí. Ale toto ma privádza k dôležitej myšlienke, s ktorou skončím. Ak túžime zachrániť našich ľudí, tak sa musíme nielen zbaviť predstavy, že väčšina z nich môže byť niečo iné než ovce, musíme sa tiež pokúsiť – milovať naše ovce. V tomto prípade žiadam svojich čitateľov, aby urobili niečo, čo sám považujem za neuveriteľne náročné. Ťažko sa mi pociťuje voči belochom niečo iné ako zhnusenie. Napriek tomu, aby som bol dobrým bielym nacionalistom (a dúfajme, že úspešným), viem, že toto je to, za čo musím bojovať, a viem, že spôsob, ako to dosiahnuť, je súcit. Namiesto nenávidenia ovčanov sa za nich musím ospravedlniť. Musím akceptovať, že väčšina mojich ľudí bude vždy taká, a akceptovať i ľutovať ich obmedzenia. Musím pochopiť, že moji ľudia majú všetky možné potenciály – len nie ten pre úplne slobodné myslenie. A musím pochopiť, že ten potenciál sa dá realizovať pod vedením správneho pastiera.

Najviac zo všetkého musím prestať byť takým zatrateným elitárom! Napokon, toto hnutie by malo byť o láske človeka k jeho vlastným. V inej eseji som napísal, že špinavým malým tajomstvom bieleho nacionalizmu je, že mnohí z nás v skutočnosti nemilujú svoju rasu. Na tomto musíme pracovať. Mizantropia a nerealistické očakávania nemajú pre nás absolútne žiadnu hodnotu. Musíme prekonať i ten druh myslenia, ktorý som zdanlivo podporil názvom tohto článku, „Naše ovce sú najlepšie“. Dôvodom, prečo milovať a ochraňovať naše ovce NIE JE to, že sú najlepšie. Je ním to, že sú to NAŠE ovce. Popravde, toto je všetko, čo treba povedať.

Preklad: zet, www.protiprudu.org
Zdroj: Jef Costello, Counter Currents

O ::prop

30 komentárov

  1. Uznanie Zetovi, dobrý článok, dobrý preklad. V podstate je to niečo, v čo verím a hlásam celý život, že ak sa neprebudí nacionálne cítenie, iným slovom nacionalizmus, ktoré slovo dnes čo len vysloviť je zločinom podľa chazarskej propagandy, je koniec. A ako sa zdá kyvadlo sa prikláňa na stranu – NEPREBUDĺ!
    “Ľudia nechcú vedieť čo ich čaká a ani ich to nezaujíma”.
    A čo ich čaká je celkom ľahko sa dozvedieť z nasledovného textu:

    Egyptský Islamský profesor Bassim Salah El-Shafy povedal:

    “Moslimovia žijúci na Blízkom Východe a v Afrike si o ľuďoch na Západe myslia, že ste to najhoršie pokolenie žijúce na tomto svete. Vy Európania ste si vytvorili kultúru, ktorá je tak úbohá a skazená, že nemá šancu prežiť. Vy uctievate homosexualitu, alkohol, a drogy. Praktizujete nemravný sex, za ktorý by ste mali byť okamžite zabití. Toto si o Vás myslia ľudia, ktorí sem denne prichádzajú po desať tisícoch… Velebíte humanizmus a toleranciu, ako nové Európske hodnoty a cnosti, ktoré však vašimi hodnotami nikdy predtým neboli.

    Uznávali ste krv a česť rovnako ako my. Uctievali ste svoju pôdu rovnako, ako my. Pre nás Moslimov, nasledovníkov Allaha a jeho proroka Mohameda, humanizmus predstavuje slabosť, s ktorou sa nikdy nestotožníme. Náš prorok od nás vyžaduje silu a vieru. My slabosťou pohŕdame. Pohŕdame vaším slabošským a nemravným spôsobom života, a preto už teraz môžem povedať, že ste prehrali svoj boj o existenciu na tomto mieste v Európe! Moslimov v Európe už žije 70 miliónov!

    O desať rokov nás bude 130 miliónov. Vaša populácia nerodí žiadne deti a vy, tak upadnete do zabudnutia. Sme silnejší každým dňom a každou hodinou, zatiaľ čo vy neustále slabnete… Keď sa jedného dňa zobudíte a uvidíte nás, ako pri melódií Ummeti Kad Laha Fecrun vztyčujeme vlajku Allahovu nad vaše metropoly, budete vedieť, že Váš život sa definitívne končí. Európa žila po stáročia v multikultúre Mali ste Francúzsku kultúru, Nemeckú kultúru, Anglickú kultúru… atď. Jediná kultúra, ktorá v Európe bude čoskoro akceptovaná ako výsostná a jediná, tak to bude Islam. Vaše literárne diela budú spálené, vaša architektúra zničená.. Nič po Vás neostane! Bude to, ako keby ste nikdy neexistovali. Takbir Allahuah Akbar ! “

    Majú Američania pravdu, keď hovoria – “We do not love our enemies, we kill them”?

    Hitler to povedal jasne:
    Jedná sa o obranu našej, árijskej rasy. Hitler to povedal jasne v jeho známej “Tisch Gespräche” (vydaných po vojne) nasledovne:
    “Nacionálne Socialistické Nemecko nebojovalo vojnu, ktorá mu bola vnútená, len pre seba, ale pre celý “higher mankind”, pre zabezpečenie večných prírodných hodnôt a prirodzenej ľudskej hierarchie, pre vládu skutočne “higher mankind” na tejto zemi (bez ohľadu na národnosť v úzkom slova zmysle).
    Hovoriac o budúcnosti Európy jeho snov, a o brilantnej Árijskej rase, ktorá ju mala viesť, A. Hitler povedal jasne, že záleží “veľmi málo” na tom či člen tejto elity bude ‘Rakúšan, alebo Nór’. V jeho očiach záležalo len na tom, aby vládnuca aristokracia bola fyzicky, morálne a kultúrne – skutočne Árijská.

    • Sitra Ahra mohli by ste prosím uviesť zdroj textu od toho egyptskeho profesora, lebo google to jeho meno vyhladá len v spojitosti s týmto textom a existujú članky, že sa jedná o hoax a vymyslenú postavu.

    • Mňa zase čoraz viac irituje, prečo sa dnešní národní socialisti tak veľmi potrebujú zastávať islamu. Lebo Hitler mal pár pro-moslimských výrokov? Panebože. Moderné nacionalistické hnutie v Európe musí byť jednoznačne proti-moslimské.

      A úplne najviac od veci je prezentácia moslimov ako vitálnejších, zdravších ľudí v porovnaní s Európanmi. Naopak, štatistiky ukazujú, že sú v priemere tučnejší, častejšie pozerajú televíziu, trápi ich nezamestnanosť, plnia európske väznice, atď, atp. (zdroj tu: https://www.youtube.com/watch?v=wc8yppc2l0E&t=225s).

      Nie, jediné v čom sú oproti belochom vitálnejší je to, že sa kotia ako králiky, lebo R- stratégia. A radšej ani nespomínať, že tie decká majú často so svojimi sesternicami (a preto tá vypatlanosť, to nízke IQ).

      Aj s tou homosexualitou by som sa pri moslimoch veľmi neoháňal. Je síce pravdou, že (pasívnych) homosexuálov radi vyhadzujú zo striech, ale na druhej strane nemajú problém im predtým „prevŕtáť“ anál (To je to klasické uvažovanie „nie som predsa buzerant, ak to robím ako chlap“, he he). Ono veľa sa hovorí o tom, čo naše ženy bude čakať, potom čo moslimovia ovládnu Európu, avšak páni, ktorí si myslia, že ich tu čaká nejaký „patriarchálny raj“ s úžasným sexom s x manželkami by si mali predtým zistiť, čo radi robia nebieli s bielymi mužmi vo väzniciach (https://www.counter-currents.com/2017/11/whos-doing-the-raping/). Znásilnenie totiž častokrát nie je ani tak o sexe, ale skôr o moci, dominancii a ultimátnom ponížení obete.

      Takže drahý Sitra, pri všetkej úcte, naozaj vám radím prestať s touto islamskou apologetikou. Je totiž veľmi nepresvedčivá.

      • „prečo sa dnešní národní socialisti tak veľmi potrebujú zastávať islamu.“ Možno preto, že nie sú dnešní, ale pozostatky prvej vlny… 🙂

        • No, ja som práveže myslel skôr na dnešných mladých chalanov hlásiacich sa viac či menej otvorene k NS. Norman mal nedávno s jedným takým exemplárom menšiu potyčku na FB (neviem či si to bude pamätať) práve ohľadne islamu. Ja dotyčného celkom dobre poznám a je to presvedčený národný socialista a zároveň veľký apologetik islamu (čiže v podstate niečo ako náš Sitra). Ja sám som mal hneď niekoľko podobných zrážok s takýmito typmi a viem, že to nie je až tak raritná tendencia.

          Títo hlupáčikovia často zvyknú blabotať o akejsi kooperácii s islamom voči sionizmu (veľa tu budú robiť sympatie voči Palestíncom v ich konflikte s Izraelom), pričom na ospravedlňovaniu islamu buď používajú totožnú rétoriku ako liberáli (nehádžte ich všetkých do jedného vreca, neexistuje len jeden islam, neviňme celú moslimskú komunitu pre činy zopár bláznov, atď. Obzvlášť špecificky odkazujú na umiernených Bosniakov ako príklad „dobrých moslimov“), alebo naopak tvrdia, že islam je v podstate celkom „pravicový“, či už pre svoju duchovnosť, resp. „tradíciu“ alebo patriarchálne, anti-feministické prejavy (čo je samozrejme pekná blbosť. Islam je kompletne oslobodený od západných konceptov politickej príslušnosti. Nie je ani „pravicový“, ani „ľavicový“, je to len islam). Veru, ako by nestačilo, že tu už máme dosť idiotských ľavičiarov. Nie, ešte aj niektorí ľudia, s ktorými sme, ako sa hovorí ,“na jednej ľodi“ sa budú zastávať tejto púštnej sračky.

          • Ale tak, ako si to vysvetlil – kooperácia s islamom voči sionizmu, ospravedlňovanie islamu (vo všeobecnosti akéhokoľvek náboženstva), argumentácia „pravicou“ – tí ľudkovia rozhodne nie sú národní socialisti. 🙂 Sú to nejakí popletkovia, ktorí nechápu podstatu národného socializmu. To, že sa sami označujú ako národní socialisti, ešte neznamená, že nimi aj skutočne sú. Nemôže byť niekto „presvedčený národný socialista“ a hlásať takéto bludy ako si napísal. Oni sú národní socialisti nie podľa toho, čo národný socializmus skutočne je, ale podľa toho, ako národný socializmus vykresľujú médiá. To, že si niekto oblečie tričko TS, hajluje na futbalovom zápase a dá si vytetovať svastiku rozhodne nestačí. A skúsim zopakovať vyhlásenie jedného českého priateľa, s ktorým sa plne stotožňujem: „Ak by sa títo ľudia nejakým nedopatrením dostali do doby Tretej Ríše, okamžite by skončili v prevýchovných táboroch, ak nie pri múre…“ 🙂

          • Je to klasická logika troch strán 1 bieli 2. sionisti 3 islam.
            Ak niekto začne uvažovať binárne, zdá sa mu, že nepriateľ môjho nepriateľa je môj priateľ. To je, prirodzene, často omyl.
            Neviem, či je islam ešte tak v dobrom svetle medzi bielymi (neviem, na ktorú moju potyčku a s kým na FB myslíš, aj keď ja tam hodím veci len občas). V časoch, keď nebola až taká jasná invázia islamu to tak mohlo byť – a vtedy to bolo ešte nebezpečnejšie, ako dnes. Tu si naozaj myslím, že priateľstvo medzi niektorými modernými nacionalistami a islámom bol dosť orchestrovaný židmi. Spojenectvo bielych so semitmi je v akomkoľvek zmysle úpadok. Ako si presne vystihol – pár pozitívnych formálnych hlášok Hitlera naozaj nie je argument.

          • Mal si raz kratšiu (v podstate len jedna reakcia na jeho bláboly) potyčku s istým českým „potetovancom“, ktorý sa otvorene hlási k národnému socializmu. Nebudem menovať jeho nick, ale poviem, že ho celkom dobre poznám z FB. V minulosti som ja i iní s ním viedli dlhé rozhovory v jednej pro-európskej FB skupine, kde som robil administrátora. Práve v otázke islamu sme sa vehementne nezhodli.

            Nechcem sa nejako chváliť, určite nie som dokonalý a mám kopec nedostatkov, ale narovinu – zlá pamäť medzi ne rozhodne nepatrí. 🙂

            Potom ma napadá ešte jeden prípad z FB – mladý a relatívne inteligentný chalan, tentoraz Slovák, ktorý spravuje istú pro – NS stránku na FB (nebudem samozrejme menovať) a ktorý má tiež vyššie spomenutý problém.

            A nakoniec sú tu i niektoré „tradicionalistické“ typy viď komentáre ďalšieho Slováka – tentoraz pod nickom Yusuf (vskutku ohromne „pro- európsky“ znejúci nick) na Délskom potápačovi: https://deliandiver.org/2015/11/nemecko-a-islam.html (Na toho som ťa už dávnejšie upozornil na Nadhľade, keďže ide takpovediac o klasický prípad toho kam môže viesť nevhodne pochopené tradicionalizmus nedostatočne zohľadnujúci rasový (ale vlastne i kultúrny a civilizačný) aspekt veci.

      • Vazeny Aman

        To co Sitra pise neni bohuzial apologetika, to su fakty, ktore Europa koli zrade liberalov a demokracie dneska preziva. A nielen Europa ale aj USA. v roku 1970 vacsina velkych miest USA mala aspon 70% bielu vacsinu. Dnes, mesta ako Chicago, New Orleans a inde maju lne 30% bielu mensinu. Pritom je povolene vykrykovat Black life matters, zabite policajta a zabite ho dnes. Avsak ak niekto napise na mur „To be white is ok“je s toho skandal. Ako si to biely dovoluju mysliet si ze byt bielym je OK? Toto su fakty ktore zijeme dnes!

        • Vanio Pribina, o čom to píšeš? Ja som kritizoval Sitru za to, akým spôsobom sa vyjadruje o islame – čiže o sile, ktorá dnes výrazne ohrozuje Európu. V prípade mnohých iných problematík so Sitrom súhlasím. Podľa mňa patrí Sitra k najhodnotnejších prispievateľov na Prope, ale nie vo všetkom má vždy pravdu.

          Kedy sa už ľudia naučia čítať s porozumením? Chcem veľa, že? 😀

          • Európu ohrozuje v prvom rade niekto horší ako islam a keďže islam je predsa len jednoduchšie náboženstvo ako kresťanstvo, tak sa z tohto dá usúdiť aj nešťastná záležitosť, ktorá už pomaly ale isto bude biť do očí. Ten nikto horší ako islam má pod palcom aj kresťanské cirkvi. Aspoň toto napovedá logické uvažovanie.

          • Nehovoriac o tom Jánosz, že drvivá väčšina „utečencov“ z Afriky, ktorý prúdia do Európy, sú preukázateľne kresťania.

          • Tu ide o inú vec. Normálna spoločnosť by ich mala tendenciu „ponaštiť“, nám sa zdá, že pokresťančiť. Avšak tu sa „ponaštia“ inak. Potom asi hodnoty spoločnosti nie sú kreťanské, ale iné a teda spoločnosť je akosi iná ako si predstavujeme. Intervencie Západu v neprospech kresťanov odhaľujú tohto nášho dlhodobo utajovaného kostlivca v skrini, a ukazujú teda jeho prapodstatu.

          • Fráter: ste si istý že väčšina z nich sú kresťania? Odkiaľ to máte?

            Jánosz: nesúhlasím s tým, že Európu ohrozuje niekto horší ako islam a určite by som nemachroval s predstavou, že sionisti (lebo asi na nich ste narážali) majú islam pod palcom (hoci aj tu na prope ma nemenovaný diskutér presviedčal, že zakladateľ wahábizmu bol sionistický agent :)). Islam ohrozuje aj Afriku, Áziu a Ameriku a má vlastný program na ovládnutie sveta. A predovšetkým, islam nie je náboženstvo. Pokiaľ ide o tie intervencie, tak na ne by som sa nepozeral tak, že sú v neprospech kresťanov, keďže v nich primárne ide o prospech USA na úkor všetkých ostatných, bez ohľadu na ich vierovyznanie. Rovnako sú v neprospech moslimov.

          • Pochybujem veľmi, že nejaká veľká časť, nieto „drvivá“ časť imigrantov sú kresťania. Ale aj keby to boli kresťania, aj keby to bol kultúrne ktokoľvek, aj tak platí, že PODSTATNA je biologická podstata, rasa – a tá nepustí. Štatisticky a teda priemerovo NEPUSTI a je jednoznačne, že tamtie etniká prinášajú na sever ZAHUBU a UPADOK.
            S tým sa nič nenarobí, to je pravda ako pythagorova veta alebo archimedov zákon:
            úpadok bielych spoločností je kvadraticky úmerný počtu čiernych génov v nich sa nachádzajúcich.

            Kvadraticky!
            Zdvojnísobíš počet čiernych, štvornásobia sa problémy. Alebo ešte horšie.

          • Christianity is now one of the most widely practiced religions in Africa along with Islam and is the largest religion in Sub-Saharan Africa.

            Zdroj: https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Africa

            Z tohto mi logicky vychádza, že „drvivá“ väčšina sú kresťania. Ja som chcel len poukázať na to, že toto nie je o náboženstve, ale o rase.

          • Takže, Ad Zet, sion na rozdiel od judaizmu(pozitívna definícia základných rodinných vzťahov) nevnímam dobre, ale v tomto prípade ho ako primárneho neprieteľa asi neidentifikujem. Velmi sa v hlave pohrávam s tým ako identifikovať „nepriateľa“ na koreň. V antickom Ríme až na dedukované vraždy Romula (zásah bleskom v výstup na nebesia – zrejme oligarchická vržda s kompletnou likvidáciou mŕtvoly, reálne Cézara, zrejme aj Tita a samozrejme Grakchovcov) sa nevyskytujú tzv.teroristické atentáty. V o niečo demokratickejšom Grécku k tomu došlo v prípade Hérostrata a zapálením Artemidinho chrámu, avšak toto tiež nebol politický akt. Dnešné teroristické výčiny nie sú náhodnými javmi, sú metamorfózou týchto panovníckych vrážd a hlavne mocenským prejavom potlačenej elity (úzadie), ktorá menej úspešne avšak filozoficky sleduje rovnaký izmus ako vládnuca. Avšak k veci. Keďže nálepkovanie islamu ako strašiaka populácie sa hrdelne nestíha, mne to pripadá ako dodávka želaného zástupného fackovacieho panáka, neodlišného velmi od použitého samotného Usámu bin Ládina. Nepriateľ je vnás,zle ho rozpoznávame a klúčom by mala byť hysterická reakcia pri jeho identifikácii. Sion(deštruktívne akrvavé vládnutie cez peniaze) je blízko, Rokefeler, teda ako konkrétna forma realizujúca toto cez obmieňajúcich sa hercov učinkujúcich v divadlách Wall Street, FED a ECB je blízko, ale stále to nie je ono. Zhromažďujúci pud tak isto blízko, bezbrehý liberalizmus ako vektor,čo nesie so sebou búranie tabu, alebo zábran, ktoré vznikli pri formovaní pravidiel náboženských alebo spoločenských pri vzniku civilizovanej spoločnosti – to už je lepšie. Do šlaka, teraz ma to napadlo, tí hajzli chcú uvolniť a šlapať na túto základnú energiu spoločnosti zámerne, je to ako keby niekto uvolnil spoločenskú štiepnu jadrovú reakciu. No ono to má háčik. Ludia čo nevyrastajú v rodine (dajme tomu, že by vyrástli v nejakej ľudskej liahiarni typu janičiari) tak nie sú viazaní ani kontrolou, ani pravidlami a sú nebezpeční aj pre svojich pánov. A máme to. Koncept spoločenskej jadrovej bomby.

          • Fráter: No dobre, a teraz si to porovnajte s týmto http://cspi-cz.blogspot.sk/2015/11/slozeni-imigrantu-predpoklady-pro.html
            Viacej súhlasím s Normanom, že podstatná je rasa.

          • Ja by som ešte dodal, že i v prípade, ak by títo „utečenci“ mali rovnaké IQ a schopnosti ako Európania a mohli by byť ekonomickým prínosom, tak i v takom prípade by som vehementne oponoval ich masívnej invázii do Európy. Pointa je predsa v tom zachovať v Európe európsku kultúru, resp. civilizáciu, čo nie je možné bez toho, aby bol zachovaný väčšinový biologický substrát Európanov. Koniec koncov to je vlastne i prípad tzv. ázijskej otázky, ktorá je relatívne ignorovaná i zo strany mnohých nacionalistov, ktorí sa pochopiteľne viac sústredia na moslimov, černochov, event. cigánov a iné otvorene agresívne a asociálne etniká.

            Často vnucovaná predstava východného Aziata ako „dobrého príkladu asimilovaného Neeurópana“ patrí ku klasickým mýtom. To, že niekto pracuje a nepáchá násilnú kriminalitu ešte neznamená, že sa asimiloval a prijal kultúru hostiteľskej populácie. A východázijské kultúry sú v skutočnosti veľmi kolektivistické, tribalistické (etnické enklávy typu Chinatown a pod.) a obsahujú mnohé špecifické prvky, pre Európana vyslovene zvláštnosti až nechutnosti – od odporného prístupu niektorých Aziatov k zvieratám a životnému prostrediu cez istý nedostatok súcitu a vnímania indivídua (viď vysoká sebevražednosť frustrovaných ázijských detí, lebo nemali podľa ich rodičov dostatočne dobré známky v škole – pretože všetci musia byť „úspešní“, že?. Koniec koncov to, že komunizmus dosiahol svoje najbrutálnejšie formy práve vo východnej Ázii nie je nijaká náhoda.), celkovo divný vzťah k práci (viď nemám problém stáť nonstop za pultom: http://www.white-media.info/jsou_vietnamci_pracoviti.html), posadnutosť peniazmi (istá podobnosť so Židmi) až po niektoré bizardné sexuálne prejavy a fetiše (nechutné japonské porno, kultúra transgenderov v Thajsku, penisové „totemy“ a pod.).

            Samozrejme, že ázijská kultúra obsahuje i množstvo pozitív, ktoré by mohli byť inšpiráciou (napr. ako asi väčšina európskych nacionalistov i ja prechovávam obdiv k Japoncom, ktorých považujem za najušľachtilejší východoázijský národ), ale to neznamená, že si budem zakrývať oči pred ich inakosťou a nekompatibilitou s našou kultúrou.

            Takže naozaj to nie je len o „černochoch a moslimoch s nízkym IQ“, ktorí nás budú stáť množstvo prachov. Nie je to len otázka zachovania nejakého ekonomického štandardu a vyhnutia sa kriminalite. Ide o oveľa viac.

    • Vážený diskutéri !
      Predvádzate tu svoju múdrosť.
      Vaša múdrosť je vlastne hlúposťou tohoto materiálneho sveta ZLA.
      Točíte sa dookola v kruhu ZLA hľadajúc východ do sveta Lásky, ktorá vám ale absolútne chýba.
      Láska je podstatou živej ľudskej bytosti a toto ste ešte v sebe samých neobjavili a teda to neviete vo svojich mysliach a konaniach ani použiť.
      A preto prehrávate svoj boj, lebo ZLO ltoprým je Islam je omnoho väčšie než je ZLO, ktoré myslíte a žijete vi sami.
      Ak pochopíte to, že o čom to tu ja píšem a budte chcieť somnou hovoriť a nie súperiť, tak prosím tu je kontakt na mňa:
      +421915229542 alebo môj e mail: marek.balaz06@gmail.com

      • Viete pán Baláž, také tie čakry a fantázie typu „pravda a láska zvíťazí nad lžou a nenávisťou“ som možno dokázal „žrať“ ako mladý a naivný. Tu a dnes na nás s tým už nechoďte. Radšej napíšte, ako dopadol váš súd za obvinenia z rasizmu, či z akého „extrémizmu“ vás to obvinili. Toto ma celkom zaujíma. 🙂

      • Vážený pán Baláž,
        dopuručujem blogovať v triezvom stave, to ako za A), za B) aj keď Islam nepovažujem zo svojej perspektívy za šťastnú „vec“, tak za väčšie zlo považujem spoločnosť zbavenú pravidiel, nerešpektujúcu seba, svoje vlastné zákony, jazyk a rodinné vzťahy. Islam je proti tomuto zlu „malina“.

  2. budúcnosť belochov záleží od toho,či si udržia zdroje na prežitie.tj.aj územie a potom či prežijú.no a to závisí najmä od rozhodnutia bielych žien. a tie až na výnimky nacionálnym hnutiam nefandia a správajú sa oportunisticky. za 40 rokov prebehne kosovizácia európy .a zopár nacionalistických dedkov to nezastaví.
    keď pozorujete prírodu,invázne druhy sa ľahšie šíria ak sú rozmiestnené ostrovčekovito,nie z jednej línie. tá sa bráni ľahšie. ďalšou výhodou votrelcov je,že my môžeme postihnúť len tých tu,avšak nemáme vplyv na ich rezervoár,kde sa stále množia a dopĺňajú tých tu.
    rusi používali pri inváziách do ich krajiny drastickú taktiku spálenej zeme.tj. invaderom možno znechutiť ich túžbu po ceste sem tak,že m znemožníme využívať lákadlá z ktorých profitujú.napr.dávky a tábory ale aj údávať pašerákov. v taliansku na invaderoch profituje mafia a niektorí politici.
    ešte trochu humoru na záver:
    spomínate si ako nedávno kontrolovali čelovým teplomerom na letiskách ľudí cestujúcich z afriky do eu a kto mal horúčku brali to ako ebolu a nepustili ho :D.
    a kto kontroluje tých na člnoch na ebolu?
    medzi invadermi sa nachádza skutočne plno inžinierov. priznajme si,koho z nás napadlo niečo takéto: EAIaIQobChMIjsvlluHS1wIVhqRRCh1MMQJNEAEYASAAEgJB1PD_BwE&ss=sub&st=sb&tpr=sbt
    možno im madlin kosovo rooming dala,ale tu???

    • Opäť je mi ľúto, že to musím takto napísať, ale asi naozaj ľudí zobudí len poriadne studená sprcha v podobe nejakého agresívneho patogénu a následnej epidémie, ktorý nám sem privezie tento výkvet „africkej renesancie“ na plťkách.

  3. Pod pôvodným článkom na counter-currents sa objavil zaujímavý komentár, ktorý si tu dovolím zacitovať:

    There’s some documentary by Stephen Hawking in which he is in the middle of some sort of physics philosophy and discusses all the possible capacities of a goldfish in in a goldfish bowl including what it sees and how it perceives the world, and then tries to relate it to how humans perceive the universe for some sort of demonstrative purpose. I was surprised at the level of the thoughtfulness that he was able to imagine a goldfish had even though I know he was just using it to illustrate a point, but I think in general what it shows is that really smart people tend to treat other people as though they are also very smart. This becomes a problem when it comes to politics because if they are willing to project such intelligence onto a tiny goldfish think how much more they are willing to project onto the typical normie or black in a ghetto. I think this is why a lot of super high IQ people like Einstein or Stephen Hawking have naively liberal attitudes. Just as having an IQ above 130 or an INTP personality sometimes impedes social skills, especially if the person’s IQ is considerably higher than 130, if a person has an IQ of 150 or higher it would seem to be likely to incapacitate them for sensible political thought.

    What’s even worse is that really bright people often spend their time in sheltered environments or among other bright people such as in the university or some demanding profession, and hence the aphorism “Ivy Tower” as a description of their naivety.

    • Proste asi im chýba realistický pohľad na svet. Inak komentár netvrdí nič iné, ako v ktoromsi článku tu na prope bolo rozoberané, ako nadpriemerne inteligentní ľudia podhodnocujú svoju inteligenciu, kdežto podriemerne inteligentní ju nadhodnocujú. Pravdepodobne to platí aj v opačnom garde – nadpriemerne inteligentní vo všeobecnosti nadhodnocujú inteligenciu ostatných ľudí a podpriemerne inteligentní iných podhodnocujú. Asi platí – najlepšie je mať obyčajný sedliacky rozum. 🙂 Ako povedal jeden nadpriemerne inteligentný človek pri skúške z matematiky, keď dostal triviálnu úlohu z matematiky a nevedel ju vyriešiť. Skúšajúci mu povedal: „Na to stačí použiť sedliacky rozum.“ Na to dostal odpoveď: „Aha, tak to je to, čo som nikdy nemal…“ 😀

  4. kdežto podriemerne inteligentní ju nadhodnocujú – to sa mi podobá na Dunningov-Krugerov efekt https://sk.wikipedia.org/wiki/Dunningov-Krugerov_efekt

Pridaj komentár