Domov / Hlavná strana / Prop / Mizantropia maskovaná filantropiou

Mizantropia maskovaná filantropiou

grigorij-meseznikov-martin-butoraCiteľný pokles finančných tokov do tretieho sektora a stoviek mimovládnych organizácií v celej východnej Európe si vyžadoval zmenu prístupu a nevyhnutnosť zmeny ich organizácie smerom k využívaniu zdrojov vlastných. Keďže voliči „konsolidovaných demokracií“ nepotrebujú usmerňovanie, finančné toky zo zahraničia sa na Slovensku oproti roku 1998, kedy zaznamenali svoj zenit, značne zmenšili. Priority sponzorov sa presunuli ďalej na východ, bližšie k ruským hraniciam (Ukrajina, Gruzínsko, pobaltské republiky…).

Na prope sme niekoľkokrát uviedli, že mimovládne organizácie dostali len na predvolebnú kampaň v roku 1998 sumu 100 000 000 (sto miliónov korún) od svojich, väčšinou amerických, sponzorov, čo je suma, ktorá dokáže do značnej miery zvrátiť volebný proces želaným spôsobom. Voľby v roku 1998, ako všetci vieme, aj želaným spôsobom dopadli. Táto suma nezahŕňa ďalšie celoročné aktivity MVO, ani konkrétne príspevky politickým stranám. (napr. Dzurindova SDKÚ dostala peňažný dar od Sorosa vo výške 20 000 000 korún. Zoznam kto koľko dostal si môžete prečítať v správe Kto za koho kope)

V rámci EÚ bolo vymyslených množstvo programov a grantov, ktorých cieľom bolo nasmerovať MVO smerom k vlastnej udržateľnosti. (napríklad grant EÚ pre tie MVO, ktoré dokážu vygenerovať určité percento zdrojov od sponzorov) Tento spôsob sa do značnej miery ukázal ako iluzórny, keďže tretí sektor si zvykol na bohaté finančné dotácie za plnenie presne nalinkovaných programov svojich donorov (zoznam donorov uvádza správa Kto za koho kope) a o generovanie zdrojov na pokrytie svojich aktivít sa nemusel starať.

A práve tu prišla iniciatíva Sorosovej Open society na udržanie existencie nikým nevolených a samozvaných organizácií tretieho sektora s programom Fórum donorov v rámci ktorého je realizovaný napríklad Top firemný filantrop, ktorý sa uskutočňuje v takmer všetkých krajinách východnej Európy. O čo v ňom ide? O nič iné, ako o odpočítateľné darcovské príspevky veľkých firiem organizáciám tretieho sektora. Do projektu sa môže zapojiť každá firma, ktorá podporuje verejne prospešné projekty. Kto rozhoduje, ktoré projekty spĺňajú kritériá verejnej prospešnosti a kto celý program zastrešuje nenechá nikoho na pochybách o povahe tejto iniciatívy:

“Fórum donorov je asociácia popredných organizácií, ktoré poskytujú granty tretím osobám. V roku 1996 Nadácia otvorenej spoločnosti, Nadácia pre občiansku spoločnosť, Nadácia na podporu občianskych aktivít … iniciovali vznik neformálnej platformy Fóra donorov. Fórum donorov bolo v roku 2000 oficiálne zaregistrované ako záujmové združenie právnických osôb. Pri Fóre donorov sa v roku 2006 vyprofiloval Klub firemných darcov, ktorý je prestížnym zoskupením firiem podnikajúcich v Slovenskej republike a venujúcich sa firemnej filantropii. Všetky firmy združené v Klube majú skúsenosti v oblasti transparentného a systematického darcovstva. Poslaním Fóra donorov rozvoj slovenského mimovládneho neziskového sektora, posilnenie postavenia donorov, podpora a presadzovanie myšlienky zodpovedného darcovstva a filantropie v Slovenskej republike, ako aj aktívna spolupráca a výmena informácií s organizáciami podobného zamerania na medzinárodnej úrovni….“ (citát zo stránky donorsforum.sk)

Medzi popredných partnerov a členov patrí German Marshall Fund of the United States, Veľvyslanectvo Spojených štátov amerických v SR, Nadácia Ekopolis a Centrum pre filantropiu – ETP n.o., Freedom House Slovakia, Nadácia otvorenej spoločnosti, nadácia Pontis…

Zo správy o stave slovenských nadácií z roku 2005 jasne vyplýva že tu nejde o živoriace občianske združenia, ale multimiliónové think-tanky, ktorých jediných a výsostným cieľom je ovplyvňovať politické dianie na Slovensku, tvorbu zákonov, aktívne vstupovať do politického boja, ovplyvňovať verejnú mienku podľa želania svojich sponzorov.

Na základe správy, ktorú je možné si prečítať na ich stránke predstavovali príjmy slovenských nadácií v roku 2005 sumu 1 137 980 143 Sk. (viac ako jedna miliarda) a v porovnaní s rokom 2004 stúpli tieto príjmy o 58 927 578 Sk. (takmer 59 miliónov korún)

Vzletné frázy z webových stránok tejto a podobných organizácií nám veľa o ich povahe neprezradia. Po prevrate r. 89 bolo nevyhnutné udržať si kontrolu dobytých území. Neudialo sa tak zbraňou, boli použité metódy ďaleko sofistikovanejšie so vzletným názvom „občianska spoločnosť.“ Tvorcovia občianskej spoločnosti (okrem množstva marginálnych a úplne bezvýznamných združení skutočne založených radovými občanmi, ktorých účelom je viac-menej zakryť aktivity veľkých hráčov) sa stali niekoľko nátlakových organizácií s multi-miliónovými rozpočtami. Tento „ngoizmus“ (od slova NGO – Non govermenal orgnizations) ako ho nazval český prezident Klaus nabral fenomenálne rozmery a dnes prakticky neexistuje oblasť verejného života, do ktorej by mimovládne organizácie nezasahovali.

Samé sa povýšili na zástupcov verejnosti napriek tomu, že verejnosť nielenže nezastupujú, ale často konajú proti jej záujmom. V mnohých prípadoch sa stali konzultantom na úrovni vlád, ktorých členovia napriek tomu, že si uvedomujú ich nulovú voličskú podporu, vstupujú s nimi do dialógu. Vazalom nie je bohužiaľ dovolené konať inak.

Na tento druh choroby deformovanej demokracie však existuje jednoduchý liek – ktorý paradoxne vynašli tí, ktorí sa stali najväčšími šíriteľmi „občianskej spoločnosti“ – Spojené štáty americké. Tým liekom je zákon, ktorý by jasne definoval a vymedzoval tie MVO, ktoré dostávajú peniaze zo zahraničia, aby verejnosť a zákonodarcovia vedeli zdroj informácií ktorých cieľom je ovplyvniť verejnú mienku a zákony a zároveň zdroj týchto informácií a teda koho záujmy MVO zastupujú.

V USA sa podobný zákon nazýva FARA a napriek jeho tamojšej bezzubosti by bolo možné ho úspešne využiť v našich podmienkach. Už samotné jeho iniciovanie by však naštartovalo ohromný krik, demarše, rezolúcie o ohrození demokracie napriek tomu, že je to súčasný stav, ktorý demokraciu deformuje. Mohlo by sa totiž stať, žeby ľud vyjadril svoju skutočnú vôľu v skutočných slobodných voľbách a to predsa ešte žiaden vládca v dejinách na svojich dobytých územiach nedopustil.

Z propáckeho archívu, 2007

Poznámka redakcie:
Tento text je tak jasnozrivý až je to neuveriteľné. Na Slovensku síce nedošlo k návrhu zákona o MVO, ale v Rusku áno. Je to známy zákon o „zahraničných agentoch“, o ktorom sme už písali. A čo sa stalo? Ako je uvedené v článku: „naštartoval ohromný krik, demarše, rezolúcie o ohrození demokracie…“

O ::prop

7 komentárov

  1. MVO financovane z USA sa zial uz nezaoberaju len ovplyvnovanim politickej mienky, ale napr. aj sirenim propagandy trhoveho zdravotnictva na sposob USA. Mozte si pozriet odkoho dostava fin. prostriedky nas Health Policy Institute:
    http://www.hpi.sk/hpi/sk/view/4605/hpi-kto-nas-plati.html
    Dokonca byvaly minister zdr. – Uhliarik mal Tomasa Szalaya za poradcu (s platom 3000€/mesiac).
    Podobne je to aj so sirenim propagandy ohladom GMO, pozri tu:
    http://www.wikileaks-slovensko.org/archives/66

  2. Pekne, že o tom píšete, ale to nestačí. Masa hlúpych oviec, zvaná „oVčania“,
    potrebuje
    kontra-propagandu.
    T. j.
    tiež akési MVO, ktoré bude vyvíjať „osvieteneckú“ činnosť ,
    podobne,
    ako voľakedy osvietenci, na Slovensku to boli Štúrovci.
    A
    keďže tých nebude mať kto financovať, musí to byť na dobrovoľnej báze
    národných zanietencov.
    Myslím,
    že by sa ich našlo dosť, len niekto by ich musel organizovať.
    A síce
    na intelektuálno-inteligenčnej báze, ako to robili voľakedy Štúrovci.

    Bola by to úloha pre „PROP“ ?

    • Ugoloo

      Ja som vydával a distribuoval PROP, ale mal som z toho akurát odpočúvaný telefón a možno aj e-mailovú komunikáciu, to neviem…, ale „orgán “ ma mal v hľadáčiku!
      Keď som to zverejnil na starom Prope tak s tými čo som si písal, som rýchlo dopísal – stratili sa. Prečo asi.. ?
      A to sme chceli ešte …
      Niektorý sú zato platený, aby získavali kontakty a ľudí pre ich „vec“. Agitovať je jedna vec a neškodné akademické debaty druhá.
      Tak vystúp z radu a prejav sa TY vyvíjaj “osvieteneckú” činnosť ,
      podobne,
      ako voľakedy osvietenci, na Slovensku to boli Štúrovci.
      A
      keďže tých nebude mať kto financovať, musí to byť na dobrovoľnej báze
      národných zanietencov.
      Myslím,
      že by sa ich našlo dosť, len niekto by ich musel organizovať.
      A síce
      na intelektuálno-inteligenčnej báze, ako to robili voľakedy Štúrovci.

      Môžeš začať a podeliť sa s nami o svoje výsledky…

  3. FARA zakon nie je az tak celkom bezzuby ako pise autor.
    Staci si ho pozriet,uz len to pravidelne a podrobne hlasenie statnym organom penazi prijimanych zo zahranicia je velmi dolezite.
    Hlavne to by bolo treba aj na Slovensku.

  4. Ak existuje v dejinách spojenie , je to žid.V tejto krajine,ktorá sa k nemu chovala priateľský, konšpiroval / ako unás IVO/, kul úklady ,podkopával,prostitutovl a odvážil sa vymyslieť schému smrti každého kresťanského princípu, ktorý ho ochraňoval. RE.Wiliams S. Mitochell

  5. ste chorí a mali by ste sa liečiť. určite ste sa narodili s derešom na chrbte, v predklone a s hlavou v zadku pána veľkomožného

Leave a Reply