Domov / Hlavná strana / Náboženstvo / Kresťanstvo a európska identita

Kresťanstvo a európska identita

CHRIST IN VATICANAký je vzťah kresťanstva a európskej identity? Nemám na mysli „západnú civilizáciu“, pretože hovorím o celej Európe, východnej i západnej, ako aj o celej európskej histórii a prehistórii, nie iba o civilizačných úsekoch.

K dispozícií máme dve perspektívy, ktorými môžeme odpovedať na túto otázku. Jedna nás vracia späť do minulosti. Ďalšia sa pozerá do budúcnosti.

Keď sa vrátime späť v čase, uvidíme, že kresťanstvo hralo v Európe dôležitú úlohu po dobu viac ako 1700 rokov. Mohlo tomu byť aj inak. Mnohí si želajú, aby tomu bolo inak. Budúcnosť však môže byť odlišná. Ale dokonca i v prípade, že raz príde deň, kedy Európa už nebude dlhšie kresťanská, tak nikdy nenastane deň, kedy by Európa nikdy nebola kresťanská. Chcem tým povedať, že kresťanstvo bude vždy súčasťou európskej identity. Rovnako ako budú súčasťou európskej identity všetky pred-kresťanské náboženstvá a kultúry, ktoré nás vracajú späť až do poslednej doby ľadovej.

Ale napriek tomu, že po isté obdobie bola Európa kresťanská, tak kresťanstvo nikdy nebolo európske. Nenarážam teraz na jeho židovský pôvod, hoci ani na to netreba zabúdať. Kresťanstvo bolo od samého začiatku helenistické, rovnako ako bolo židovské. Navyše sa definovalo v opozícii voči judaizmu, rovnako ako sa samotný judaizmus definoval v opozícii voči kresťanstvu.

Čo robí z kresťanstva neeurópske náboženstvo sú jeho doktríny, ktoré zdieľalo so starovekými Grékmi a Rimanmi a nie so Židmi, konkrétne myšlienka, že univerzálna pravda je základom univerzálneho spoločenstva. Pokiaľ je kresťanstvo pravdou pre všetkých ľudí, potom je univerzalistickým náboženstvom, nie etnickým. Kvôli svojej povahe univerzalistického náboženstva nie je kresťanstvo viazané k žiadnej špecifickej rase alebo národu. Kresťanské spoločenstvo nebolo nikdy definované hranicami Európy. Európsky ľud veril v kresťanstvo, ale kresťanstvo nikdy nebolo európskym ľudovým náboženstvom. Mnoho Európanov verí v zdroje kresťanstva, ale kresťanstvo nikdy neverilo v zdroje Európy. Zdrojom kresťanstva je spása celého ľudstva.

Obrancovia Európy i kresťanstva poukazujú na skutočnosť, že v minulosti cirkev podporovala obranu Európy pred islamom. Ale cirkev bránila Európu len okrajovo. To, čo v skutočnosti obraňovala, bolo kresťanské spoločenstvo, ktoré malo v tom čase centrum v Európe. Avšak už vtedy zasahovalo do Etiópie, na Blízky východ a až do ďalekej Číny. A cirkev bola vždy ochotná preliať európsku krv, aby bránila a rozširovala kresťanské spoločenstvo. Od krížových výprav, ktoré mali oslobodiť Svätú zem až po stáročia globálnej misionárskej práce, ktorá pokračuje dodnes. Krížové výpravy mali ďaleko od príkladu harmónie kresťanstva s etnicko-genetickými záujmami Európanov. Naopak, sú ukážkou toho, ako cirkev prelievala krv Európanov preto, aby získala stratené kresťanské územia na Blízkom východe.

Poďme sa ale pozrieť do budúcnosti. Pokiaľ súčasné trendy nebudú zvrátené, európsky človek vyhynie. Nemám strach o artefakty európskej civilizácie, pretože Bach a Rembrandt budú aj naďalej oceňovaní Židmi a orientálcami. Mám strach o rasu, ktorá vytvorila tieto nádhery a môže vytvoriť ďalšie. Naša rasa čelí jednoduchému biologickému vyhynutiu v dôsledku nízkej fertility, rasového miešania a strate našich domovov na úkor nebielych. Pokiaľ chce európsky človek prežiť, musíme vylúčiť všetkých nebielych z našich domovín a prijať politiku, ktorá povedie k vzostupu pôrodnosti. Predovšetkým pôrodnosti geneticky najlepšie vybavených jedincov. Stručne povedané, potrebujeme biely nacionalizmus s pro-natálnou politikou, pokiaľ možno eugenickou.

Pomôže kresťanstvo bielym nacionalistom v prevencii biologického vyhynutia našej rasy, alebo im bude skôr brániť? Ak chceme odpovedať na túto otázku, musíme sa najskôr pozrieť na súčasné správanie existujúcich cirkví. Všetky mainstreamové kresťanské denominácie oponujú bielej nacionalistickej politike. Namiesto toho poskytujú intelektuálnu a inštitučnú podporu pre pokračujúce vyvlastnenie bielych, čím sú minimálne podporou pre organizovanú židovskú komunitu – ich vedúcim partnerom v zločine. Bez ohľadu na názory, ktoré môžeme mať na „pravé“ kresťanské učenie, pokiaľ chce byť biela rasa zachránená, tak musíme bojovať s existujúcimi cirkvami na každom kroku.

Prirodzene, že v tejto bitke nám pomôže, ak budeme mať sympatizantov v radoch cirkvi. Ale bieli nacionalisti, ktorí sú zároveň kresťanmi, častokrát trávia svoj čas bojom proti nekresťanom v našich radoch, skôr než by sa venovali boju proti anti-belochom v ich cirkvách. Aby dokázali, že ich viera v biely nacionalizmus je pevná, musia namiesto toho vstúpiť do boja s cirkvami. Prajem im všetko najlepšie, ale rovnako ich vystríham. Nebude ľahké poraziť politické prepojenia v rámci cirkví, keďže podvracanie cirkví prebehlo už dávno a súčasný klérus je starým majstrom v tejto čiernej mágii. Uvidia vás prichádzať.

Bielym nacionalistom v ich boji vo vnútri cirkví pomôže, ak nájdu zdroje z Biblie a tradícií cirkvi, ktoré podporujú etnonacionalistickú politiku. Nepochybujem o tom, že takéto zdroje existujú. Mobilizácia je dôležitým metapolitickým projektom a dôveryhodnosť získa jedine vtedy, ak bude uskutočnená veriacimi.

Avšak boj vo vnútri cirkvi nebude pravdepodobne úspešný, pokým naše hnutia nedosiahnu pokrok v širšej spoločenskej oblasti. Dôvod je jednoduchý: cirkev má dlhú históriu pružného prispôsobovania sa sekulárnym silám. Jednoducho preto, že jej kráľovstvo nie je z tohto sveta. Jej hlavným cieľom je spása duše. Čiže v prípade, že by biely nacionalizmus získal politickú moc, cirkvi budú pátrať po biblických zdrojoch podporujúcich našu politiku, budú ich reinterpretovať a bagatelizovať, alebo ignorovať protichodné tendencie. Cirkev vie, ako poskytnúť cisárovi to, čo je cisárovo. Našou úlohou je stať sa cisárom.

Mnohí obrancovia kresťanstva argumentujú, že spoločnosť a jednotlivci potrebujú náboženstvo a ako alternatívu odporúčajú práve kresťanstvo, a to z dôvodu jeho slávnej minulosti a skutočnosti, že je stále tu. Samozrejme, že tento argument je trochu predčasný, pretože biela rasa musí najprv prežiť, predtým než sa budeme starať o to ako najlepšie usporiadať budúcu bielu spoločnosť.

Navyše v minulom storočí bol zaznamenaný prudký pokles kresťanstva v Európe. V skutočnosti som vo svojej knihe Nová pravica verzus Stará pravica argumentoval, že posledné tri storočia to nebolo kresťanstvo, ale liberalizmus, ktorý je de facto občianskym náboženstvom Európy. Nevidím žiaden dôvod veriť tomu, že kresťanstvo bude mať v budúcnosti nejaký väčší význam než v súčasnosti: môže dôjsť k jeho oživeniu, môže naďalej upadať, môže tiež pretrvať v zmenšenej forme alebo môže prestať úplne existovať.

Samotná skutočnosť, že kresťanstvo je stálu tu, nám ho neodporúča pokiaľ si vyberáme náboženstvo iba z dôvodu spoločenskej prospešnosti. Ak je v skutočnosti práve toto náš primárny záujem, tak argumentujem, že ďaleko lepšie by poslúžila reforma liberalizmu rasovo-realistickým a ne-individualistickým smerom vzhľadom k tomu, že liberalizmus dnes dominuje vo všetkom – dokonca v samotnom kresťanstve.

Európske kresťanstvo bude mať budúcnosť jedine vtedy, ak ju bude mať európsky človek. Ale cirkev je prinajlepšom ľahostajná k prežitiu bielych a dnes aktívne pracuje proti nemu. Takže mojim odporúčaním pre bielych kresťanov i nekresťanov je, aby sa primárne zameriavali na prežitie bielych, čo si vyžaduje viac sa zaoberať bojom s cirkvami než za ich zachovanie.

Kresťania medzi nami musia byť nacionalistami medzi nimi. Musia byť našou piatou kolónou a robiť všetko čo bude len možné, aby oslabili opozíciu cirkví voči nám. Nemusia sa báť o cirkev, ktorá prežije i vtedy, ak tu bieli nebudú. Boh sa už postará o svoju cirkev, bieli sa však musia o svoje prežitie postarať sami.

Poznámka: „Angličtinári“ si diskusiu s autorom článku na tému Odkaz a budúcnosť kresťanstva na Západe môžu vypočuť tu. Kompletný text diskusie nájdete tu.

autor: Greg Johnson
zdroj: www.counter-currents.com
preklad: Aman, protiprudu.org

O Roland Edvardsen

9 komentárov

  1. Na kresťanstvo sa môžete milí rozumkári vykašlať ,lebo prichádza náboženstvo nové ,spoločné a židia vám onedlho ukážu aj tvár vášho nového mesiáša ,ktoré uctievanie bude povinné!
    Tento nový mesiáš ,na ktorého židia čakali 2 tis. rokov je tu a bude univerzálny pánom a svetovládcom.
    Na 3,5 roka.
    http://afinabul.blog.cz/1503/rabin-abraham-aronian-zidovsky-mesias-je-uz-na-svete
    Teraz uvidíte čo je to teror a despotizmus!
    PS: načo sa hrabete v historii z ktorej ničomu nerozumiete?
    Považujete sa za múdrych ,tak mudrujte o tom ,čo prichádza ,aby sa aj ostatným dostalo vašej múdrosti:)

    • Christian Freeman

      filip – blbost. Musel by som byt riadne debilny, aby som na taketo jezuitsko-zidovske vymysly veril (si skus pohladat cosi o jezuitoch Riberovi a Manuelovi Lacunzovi, aby si vedel, odkial tieto hluposti o buducom Antikristovi a 3.5 roku pochadzaju).
      Zidia uz mali v historii tolkych mesiasov, ze uz to ani zaujimave nie je.
      P.S.: Nepovezujem sa za znalca historie. Vyjadrujem sa k tomu, o com „sajn“ mam. Ale podobne sa spytam aj ja Teba – naco vypisujes svoje domnienky o nabozenstve, o ktorom nemas ani potuchy?

      • Nebudem ti nijako vyvracať múdrosti tvojich znalcov ,ktorých si si našiel ,lebo všetko sa to udeje v blízkom čase -„už žije medzi nami“
        Ale tak ,ako teraz budete aj potom gojom tvrdiť ,že to nie je ten o kom píšu v Protokoloch a o kom hovorí Biblia.
        Skrátka musíte ich udržiavať v tom ,že všetko je náhodný proces ,nikým neriadený a s otvoreným koncom a takých mesiášov už bolo atď.
        Židovská vrchnosť doteraz za 2 tis. rokov o nikom jednotne nevyhlásila ,že je mesiáš!
        Len vodíš gojov za nos,ale zožerú ti to len tí neveriaci.

        • Christian Freeman

          jasne…Bar Kochba ako „mesias“ mal celkom velku podporu, tusim, v polovici 2. storocia A.D. A nevyslo.
          Clankov a brozur o nadchadzajucom Antikristovi bolo vydanych tolko, ze by clovek mal co citat asi do konca zivota. Ze sa istym kruhom podarilo najprv zmanipulovat masy k viere v nieco, co Bozie Slovo nehovori (nebol problem, nevzdelanym a negramotnym nakukas hocico), je jedna vec.
          To, ze sa veci nedeju nahodne, je ina vec. To s Bibliou nema nic spolocne. Tuzba po moci – a absolutnej moci – je ludstvu vlastna od pociatku.
          „A to, co sa udeje v blizkom case“ je uz 2000 rokov..preco by to malo byt teda teraz a nie, povedzme, o dalsich 1000 rokov? 😀

  2. Christian Freeman

    ale teraz k clanku. Johnson je prikladom autora, ktory sice pekne pise a hlavne vela, ale obcas by svoju grafomaniu mohol udrzat na uzde.
    Samozrejme, krestanstvo je aj etnocentricke a aj rasovo orientovane. Europskym autorom by som sa necudoval, ale aby autor spoza velkej mlaky – venujuci sa tejto tematike – nepoznal krestansku Identitu, je prinajmensom divne.
    Rovnako divne je zovseobecnovanie univerzalistickej doktriny v krestanskej cirkvi. Nie vsetky spolocenstva ho vyznavaju. Iste, clanok je viac-menej informativny, ale predsa len…
    Samozrejme, s kritikou toho, ako dnes funguje vacsina mainstreamovych cirkvi, sa – bohuzial – neda nesuhlasit.
    Ale hladat si spojencov v radoch bielych krestanov kritikou ich svetonazoru a viery, tomu sa vravi schizofrenia, tusim.

    • Aman Againsttime

      Johnson vyslovene píše o mainstreamových kresťanských cirkvách. Etnonacionalistické odnože ako kinizmus či Kresťanská identita sú okrajovou záležitosťou (navyše americkou a v Európe nie veľmi známou), nie kresťanským mainstreamom.
      Kresťanstvo bolo od začiatku univerzalistické. Už od svojej ranej etapy existovalo i na Blízkom východe, v Afrike, Indii a Ďalekom východe. Prvým kresťanským štátom sa stalo arménske kráľovstvo. Článok len konštatuje jasný fakt.
      Každopádne neviem prečo by niekto nemohol hľadať spojencov medzi kresťanmi a zároveň byť úprimný vo svojich postojoch. Ja som ochotný spolupracovať s kýmkoľvek – s kresťanom, ateistom, pohanom, atď. Na tom naozaj až tak nezáleží. Avšak vždy je lepšie, ak je človek úprimný vo svojich postojoch a dostatočne vyspelý na to, že je schopný akceptovať, že pokiaľ ide o vieru, tak iní nemusia s ním súhlasiť. Ale mám dojem, že mnohí kresťania radšej preferujú pokrytecký appeasement než úprimný postoj.

      • Christian Freeman

        no, vela stastia v hladani spojencov v style „spolupracujme, ale vy nasledujete a verite v zidovske bludy“…tak to bude spolupraca ako so ZSSR..na vecne casy 😀
        Koniec koncov, tusim Gary Yarbrough to bol, alebo ktosi z The Order, kto sa vyjadril, ze hlavnym dovodom ich padu bola nejednotnost v nazoroch. Holt, ak pomiesas odinistov, National Alliance clenov a Identistov, inak to ani dopadnut nemohlo, ako tak, ked psicek s macickou piekli tortu.
        Samozrejme, krestanstvo od uplneho pociatku univerzalisticke nebolo. Ze sa nim stalo, je otazka vhodnosti v politickej/mocenskej manipulacii.
        O Armenii neviem (lebo neviem vsetko), doteraz som zil v tom, ze krestanstvo sa stalo oficialnym nabozenstvom v 2. storoci v Britanii. no, zjavne neeuropsky stat.

  3. “…ale vy nasledujete a verite v zidovske bludy”
    …a nie je celé kresťanstvo židovský blud?
    Čo sa týka msiášov, hovorí Vám niečo meno Sabbatai Zevi (tiež Shabbetai Tzvi)?

    • Christian Freeman

      ano, krestanstvo zidovsky blud nie je.
      A pokial ide o Sabbataia Zeviho (a.k.a. Shabbetai Tzvi)…preco by som ho mal poznat? iste by som si ho vygooglil, ale nevidim dovod kadejakeho zida googlit…az taku obsesiu nemam.

Pridaj komentár