Domov / Hlavná strana / História / Ján Šmigovský – zabudnutý slovenský bojovník

Ján Šmigovský – zabudnutý slovenský bojovník

smigovskyJán Šmigovský – toto meno málokomu niečo hovorí, a predsa ide o pozoruhodnú osobnosť slovenských dejín 20. storočia. Prakticky nikto sa s takou vervou nedokázal vzoprieť povstalcom, partizánom i Nemcom ako tento veliteľ nitrianskej posádky. Po vojne bol zastrelený boľševikmi za svoju vernosť prvej Slovenskej republike. Doposiaľ však aj tí, ktorých by tieto skutočnosti zaujali, nemali možnosť zistiť niečo viac o jeho osobe: vo všetkých zdrojoch býva zmieňovaný len úplne okrajovo, prinajväčšom pár vetami. Beo.sk vám teraz exkluzívne prináša doposiaľ najpodrobnejšie a najsúhrnnejšie spracovaný text o Jánovi Šmigovskom, aký sa do tohto času objavil.

Mladosť a štúdiá

Ján Šmigovský sa narodil 2. mája 1903 v Brownsville, USA. Jeho otec Jozef Šmigovský bol baníkom; jeho matka Mária Šmigovská, rodená Bačová. Mal bratov Júlia a Jozefa. Šmigovský pochádzal z čisto slovenskej rodiny; v domácnosti jeho aj domácnosti jeho rodičov sa hovorilo vždy len po slovensky. V druhom roku života sa rodina Šmigovských vrátila do Spišského Podhradia, kde Jánov otec pracoval ako maloroľník.

Šesť tried ľudovej školy vychodil Ján Šmigovský v Spišskom Podhradí v jazyku maďarskom. Potom pokračoval vo vzdelávaní na gymnáziu v Levoči, kde skončil 4 triedy v jazyku maďarskom (v čase maďarizácie ani neexistovala iná možnosť). Štvrtú triedu ukončil už pri vzniku Československej republiky. Pretože však jeho rodičia nemali dostatok financií, aby pokračoval v štúdiách v Levoči, odišiel Šmigovský domov do Spišského Podhradia, kde navštevoval učiteľský ústav. Ukončil ho v roku 1923 maturitou. Potom sa jeden rok pripravoval na vysokoškolské štúdium, hlavne v jazyku latinskom. V roku 1924 začal navštevovať vojenskú akadémiu v Hraniciach na Morave.

Šmigovský ako armádny dôstojník

Po skončení akadémie bol Šmigovský v roku 1926 priradený k pechote ako poručík. Pôsobil aj ako inštruktor poddôstojníckej školy. V roku 1931 bol povýšený na nadporučíka, v roku 1936 na kapitána, 1. júla 1941 na majora a 13. septembra 1944 na podplukovníka, čo bola jeho najvyššia dosiahnutá hodnosť.

Počas ČSR pôsobil Šmigovský v Hraniciach, Chomútove, Žiline, Čadci a Ružomberku.

Po vzniku Slovenského štátu bol v máji 1939 Šmigovský podľa rozhodnutia Ministerstva národnej obrany (MNO) pridelený k Hlavnému veliteľstvu Hlinkovej gardy ako pridelenec ministerstva. Už v auguste 1939 však tento post opustil na vlastnú žiadosť. Potom pôsobil ako veliteľ práporu, neskôr pluku v Trnave, inštruktor pre výcvik dôstojníkov v Bratislave a ako veliteľ výcvikového tábora v Lešti (tu okrem iného dohliadal na pracovné jednotky Židov).

Keď v júni 1941 vypukla na východe vojna proti boľševizmu, Šmigovský sa jej zúčastnil v hodnosti majora. V Rusku bol dvakrát: od júla 1941 do januára 1942 a od júna 1943 do októbra 1943. Pôsobil okrem iného v Dobromile, Novomoskovsku, Taganrogu, či na Kryme. Hoci sa jeho jednotky nezúčastnili priameho boja a konali len strážnu službu, výcvik a pomocné práce, predsa sa snažil, aby vynikli: ako aj počas celého svojho pôsobenia v armáde. „Mne šlo o to, aby i Slovák ukázal na vojenskom poli, že sa vie uplatniť,“ povedal Šmigovský (Zápisnica o hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti J. Šmigovskému z 21. septembra 1945, str. 3 – A853/119).

Počas služby v Sovietskom zväze ochorel Šmigovský na maláriu a dyzentériu. Po uzdravení z choroby bol v januári 1944 ustanovený za veliteľa pechotnej školy a mestskej posádky v Nitre.

Šmigovský sa politicky neangažoval počas celého svojho života (čo sa v armáde ani nesmelo, či už za ČSR alebo SR). O politiku sa nezaujímal, nikdy nebol členom HSĽS, čo samozrejme neznamená, že nezastával niektoré zásadné postoje. V niektorých veciach mal jasno: celú dobu svojej služby bol známy ako Slovák, pretože slovenskú otázku chápal hlbšie ako mnohí z jeho kolegov. „Politike som nerozumel, no rozumel som tomu, že som Slovák,“ ako to sám povedal (Zápisnica o hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti J. Šmigovskému z 21. septembra 1945, str. 3 – A853/119). Žiadne konflikty s československy orientovanými kolegami v armáde nemal.

Šmigovský aj svoje poslanie v armáde chápal hlbšie, bol zanietený pre slovenskú vec. Nešlo mu o osobnú slávu ani kariérny postup. O prístupe k svojmu povolaniu sa vyjadril: „Nebol som karieristom. Keď ma chcel minister Haššík v dobe povstania povýšiť, prosil som Haššíka, aby ma nepovyšoval. Povedal som mu: mne o povýšenie nejde, nechcem byť povýšený.“ (Zápisnica o hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti J. Šmigovskému z 21. septembra 1945, str. 6 – A853/120) Na rozdiel od mnohých ďalších dôstojníkov vôbec nevyhľadával spoločnosť politikov, ani sa s nimi z vlastnej iniciatívy nekontaktoval. „[Ž]il som len rodine a službe,“ vyjadril sa (Zápisnica o hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti J. Šmigovskému z 21. septembra 1945, str. 5 – A853/120).

Osudné udalosti roku 1944

V polovici roku 1944 bolo už jasné, že Nemecko bude porazené. Slovensko bolo od hrôz vojny doteraz prakticky ušetrené. Existovala reálna šanca, že to tak aj ostane. Isté skupiny však v tomto citlivom čase začali vyvolávať na Slovensku nepokoje.

Išlo o partizánov, jednak sovietskych boľševikov, ktorých sem od leta 1944 zhadzovalo ruské letectvo, jednak ich slovenských komplicov, prípadne partizánov iných národností. Títo všetci začali páchať rôzne sabotáže, prepady, vraždy a iné činy, ktoré nutne museli vyvolať reakciu Nemcov.

Všetko sa prevalilo koncom leta 1944. Už 12. augusta bolo v postihnutých oblastiach vyhlásené stanné právo, násilnosti však neutíchali. V posledných augustových dňoch sa Nemci ponúkli, že vojenským zákrokom potlačia partizánske nepokoje. Prezident Tiso najprv dvakrát odmietol, no keď videl, že situáciu nie je možné upokojiť ináč, súhlasil s nemeckou intervenciou.

Osudné udalosti z augusta 1944 zastihli Jána Šmigovského v neľahkej pozícii veliteľa nitrianskej posádky. O prípravách povstania nemal Šmigovský presné informácie. Vedel, že sa niečo chystá, ale nič bližšie o podobe týchto plánov, keďže dôstojníci plánujúci povstanie si ho medzi seba nepúšťali: „Neviem, prečo nemali ku mne dôveru. (…) Hádam preto, že som nekompromisný Slovák, …že som sa nevedel líškať, päty lízať, neviem.“ (Zápisnica o hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti J. Šmigovskému z 21. septembra 1945, str. 12 – A853/123)

Tak sa stalo, že Šmigovský bol relatívne prekvapený, keď mu práve 29. augusta 1944 popoludní „neznámy poručík s pionierskymi výložkami“ z Banskej Bystrice doručil rozkaz z veliteľstva pozemných vojsk v Banskej Bystrici, podpísaný náčelníkom štábu Jánom Golianom (len pár dní predtým ešte Golian vydal protipartizánsky rozkaz). Tento rozkaz, ktorý si nárokoval platnosť pre „všetky posádky na Slovensku“ ich vyzýval, aby sa pridali k povstaniu. Šmigovský ho však neuposlúchol a ostal verný bratislavskej vláde a tým i jej spojencom – Nemcom.

V ten istý deň neskôr popoludní prišli do Nitry štyria dôstojníci z trnavskej posádky, ktorí tvrdili, že pri Trnave mali prestrelku s Nemcami. Šmigovskému sa už toto videlo podozrivé: „Mne sa zdalo byť priamo nemožné, aby Nemci útočili na Slovensko, keď sme predtým 6 rokov spolu nažívali ako spojenci,“ povedal neskôr (Zápisnica z vypočúvania J. Šmigovského z 18. júna 1945, str. 7 – A853/9). Trnavskí vojaci chceli, aby Šmigovský zaujal stanovisko k povstaniu, a keď videli jeho rozhodný, zamietavý postoj, zanechali presvedčovania, aby sa aj Nitra pripojila k povstaniu.

(V skutočnosti bola Trnava obsadená bez boja a nikde v jej okolí nedošlo k vážnejším bojom. Tá časť trnavskej posádky, ktorá sa rozhodla pripojiť sa k povstaniu, opustila mesto vlastne v tom istom čase, ako už z druhej strany do neho vchádzali nemecké jednotky. Podľa niektorých svedectiev dokonca povstalcov utekajúcich z Trnavy sprevádzalo nemecké prieskumné lietadlo, na ktoré niektorí vojaci, zrejme z hnevu, začali strieľať.)

To isté popoludnie za Šmigovským prišiel aj spravodajský dôstojník nadporučík Ján Dubovský, ktorý tvrdil, že Maďari v šiestich smeroch prekročili slovenské hranice medzi Nitrou a Sencom a vtrhli na Slovensko. Keď sa Šmigovský opýtal na zdroj tejto informácie, Dubovský odpovedal, že to má od „finančnej stráže z pohraničia“. (Tvrdenie, že Maďari napadli Slovensko bolo v prvých dňoch povstania používané na získavanie prívržencov povstania.) Šmigovský však nekonal unáhlene a dodržal ustanovenia platného služobného poriadku: zavolal na MNO, kde mu priamo minister Čatloš zdelil, aby len ostal na mieste. Neskôr mu generál Augustín Malár povedal, že ide o výmysel niektorých dôstojníkov a že to čoskoro celé bude likvidované, lebo nemecké vojská sú už na ceste.

Keď sa stal ministrom národnej obrany Štefan Haššík (5. septembra), aj tomuto to Šmigovský hlásil. Haššík odpovedal, že ide o nezmysel a nariadil Dubovského zavrieť a postaviť pred vojenský súd pre šírenie nepravdivých správ. Toto Šmigovský spravil a na jeho vlastnom procese na Národnom súde mu bolo dávané za vinu, že „pre kladný postoj k národnému povstaniu dal zaistiť npor. Dubovského“ (Obžaloba na J. Šmigovského z 3. septembra 1945, str. 4 – A853/127), hoci ten v skutočnosti šíril nepravdivé poplašné správy.

Večer 29. augusta k Šmigovskému prišiel aj podplukovník Ján Černek (jeden z vyšších dôsotojníkov nitrianskej posádky a spojka povstalcov v Nitre), ktorý ho požiadal, aby mu odovzdal velenie. Šmigovský to odmietol a rovnako odmietol aj jeho návrh zvolať dôstojnícke zhromaždenie. Napriek Černekovmu evidentnému prechodu k povstalcom ho Šmigovský dal zaistiť až o niekoľko dní neskôr (1. septembra) na pokyn ministra národnej obrany Čatloša (Černekovi sa však podarilo ujsť už v ten deň a ďalej sa zúčastnil povstania).

Rozsudok Národného súdu Šmigovskému vyčítal, že po 29. auguste ešte zostril pohotovostné opatrenia proti partizánom: rozostavil ozbrojené hliadky, postavil na cestách španielskych jazdcov, aby zabránil útoku partizánov na Nitru, poslal hliadku na Zobor, keď tam utiekla jedna čata, ktorá sa pridala k povstaniu. Na ceste do Zlatých Moraviec dal postaviť barikády z vozov naplnených štrkom, aby bránil obyvateľstvo pred prípadným útokom povstalcov. Rozsudok ďalej uvádza: „[O]patrenia, ktoré obžalovaný urobil, boli po vojenskej stránke dostatočne účinné (…) na zabránenie vstupu povstalcov, prípadne vedúcich činiteľov povstania alebo partizánov do Nitry…“ (Rozsudok nad Jánom Šmigovským z 25. septembra 1945, str. 22 – A854/206)

Šmigovský v súlade s predošlými pokynmi MNO teda sprísnil bezpečnostné opatrenia v Nitre. Adresoval obyvateľstvu mesta, ako aj celému obyvateľstvu Slovenska niekoľko prejavov, v ktorých rozhodne odsúdil činnosť partizánov i rodiace sa povstanie. Dal na rôznych miestach v Nitre vyvesiť štátne zástavy ako symbol dôvery slovenským vojakom. Niektorí obyvatelia aj spontánne do okien umiestnili gardistické vlajky.

Okrem iného sa Šmigovský otvorene vyjadril, že nikdy nebol germanofilsky založený, že jeho manželka je Češka a vždy mal dobrý vzťah aj s československy orientovanými kolegami. Pochopil však, že povstaním, ktoré práve vypuklo, sa nesleduje iba cieľ obnovenia ČSR, ale hlavne zboľševizovanie celého stredoeurópskeho priestoru. Keďže sa rozhodol konať ako „uvedomelý Slovák a absolútny odporca boľševizmu“, podieľal sa na organizácii armády Slovenskej republiky. Obyvateľstvo upokojoval, že Nemci im nič nespravia a že on sám sa postaví proti nim, ak by sa ich snažili odzbrojiť.

Udalosti v nitrianskych kasárňach: Šmigovský sa nepodvolil ani povstalcom, ani Nemcom

1. septembra sa so Šmigovským telefonicky spojil major Emil Kolener z MNO a oznámil mu, že nemecké jednotky so súhlasom ministerstva odzbrojujú slovenské posádky a teraz sú na ceste k Nitre. Kolener radil Šmigovskému, aby sa k postupujúcim Nemcom správal slušne. Šmigovský sa na to rozčúlil a rozhodne vyhlásil, že on sa odzbrojiť Nemcami nedá. Následne prikázal svojim dôstojníkom, aby zaujali bojové palebné postavenie, obsadili obloky a východy.

Neskoršie to popoludnie do Šmigovského kancelárie vbehol istý vojak so slovami: „Nemci sú už pred kasárňami a aj stráž odzbrojili.“ Šmigovský vstal, vytiahol z puzdra pištoľ a s rukou namierenou k paľbe kráčal k vrátam. Tam sa stretol s nemeckým štábom a dohovoril sa s istým nemeckým dôstojníkom – podplukovníkom Klotzom. Išlo o pancierovú jednotku SS. Po vzájomnom predstavení mu tento oznámil, že má od svojho generála prikázané a MNO odobrené odzbrojovať všetky slovenské posádky.

Šmigovský protestoval, že jeho nemá čo odzbrojovať, pretože sa k povstaniu nepridal a neporušil ani žiadny rozkaz MNO. Vyžiadal si niekoľko minút na to, aby sa spojil s MNO, ktoré mu nemecký dôstojník poskytol. Šmigovský zatelefonoval do Bratislavy a skontaktoval sa s tajomníkom prezidenta Dr. Karolom Murínom. Počínanie Nemcov označil za drzosť a Murínovi rozhodne oznámil „ak MNO nezjedná nápravu, bude z toho krviprelievanie, lebo ani jednu pušku im nevydám“. Murín povedal Šmigovskému, nech počká a po chvíli hlásil, že Nitra odzbrojená nebude a vyžiadal si k telefónu nemeckého dôstojníka, že mu to oznámi priamo z Bratislavy a tiež jeho nadriadený nemecký veliteľ. Tak sa aj stalo, nitrianska posádka odzbrojená nebola a aj stráži boli vrátené zbrane.

Šmigovský následne podal hlásenie veliteľovi SS Kozlovskému a počas poldruhahodinového rozhovoru ho informoval o aktuálnej situácii, o teréne a sile povstaleckých vojsk, aj vďaka čomu Nemci v priebehu nasledujúcich 5 dní dobyli rozsiahle územie až po Prievidzu.

Vo svojich ďalších prejavoch pred verejnosťou Šmigovský okrem iného povedal, že generál Höffle (známy ako „likvidátor“ povstania) nie je „krvavý pes“, ako sa to hovorí o nemeckých generáloch, ale je to jeden „jemný a ušľachtilý pán, z ktorého sála porozumenie pre Slovákov“. Vyhlasoval, že povstalci sa zmocnia Nitry jedine cez jeho mŕtvolu, uisťoval obyvateľstvo, že povstanie bude do dvoch mesiacov zlikvidované (čo sa aj skutočne stalo), že gardista v uniforme sa ešte túto zimu bude môcť lyžovať na Minčole i Šturci a žiadny partizán ani povstalec ho nezastrelí. Černeka označil za zradcu a povstalcov a partizánov za „lúzu“ a „banditov“.

Šmigovského počínanie našlo veľké uznanie v dobovej tlači. Noviny naplnili správy o „staroslávnej Nitre“, ktorá sa v súčasnom stave „zaskvela tak ako kedysi pred tisícročím za vládnutia prvých vodcov našej štátnosti“ (Nitra nesklamala ani teraz. Slovák, 6. september 1944.). Aj najvyšší politickí činitelia ocenili vernosť Nitry. Telefonicky sa so Šmigovským skontaktoval minister vnútra Alexander Mach.

5. septembra Šmigovský navštívil Bratislavu, kde sa stretol s ministrom národnej obrany Štefanom Haššíkom, tajomníkom prezidenta Dr. Karolom Murínom a prezidentom Dr. Jozefom Tisom. Tiso Šmigovskému povedal, že nemecké vojská prišli na Slovensko likvidovať nerozmyslené výčiny horkokrvných dôstojníkov a že vec už beztak čoskoro zlikvidujú. Prezident odoslal do Nitry svoje srdečné pozdravy: „Objímam celú Nitru a vrele pozdravujem svojich nitrianskych hrdinov“ (Veliteľ nitrianskej posádky u Vodcu a prezidenta republiky. Slovenská pravda, 8. september 1944.). 13. septembra bol Šmigovský vládou povýšený na podplukovníka (Major Šmigovský podplukovníkom. Slovenská pravda, 17. september 1944.).

Samozrejme, aj Nemci ocenili Šmigovského počínanie. Generál zbraní SS gróf Pückler, nadšený správaním nitrianskej posádky, 2. septembra pred nemeckými dôstojníkmi a dôstojníckym zborom nitrianskej posádky zveril posádkovému veliteľovi Nitry Šmigovskému velenie nad všetkými vojenskými jednotkami na území mesta Nitry, ako nemeckými, tak aj slovenskými, čo bolo nezvyčajné.

Nasledujúci večer sa v jednej nitrianskej reštaurácii uskutočnil zoznamovací večierok usporiadaný Slovensko-nemeckou spoločnosťou, kde SS-Hauptsturmführer George Jentsch vystúpil s veľmi proslovenským prejavom. Rečník niekoľkokrát zopakoval, že nemecké oddiely neprišli Slovensko obsadiť alebo siahnuť na jeho politickú a náboženskú slobodu. Ďalej zhodnotil historický význam Nitry pre Slovákov a veľmi pochvalne sa vyjadril o disciplinovanosti slovenských vojakov. Svoj prejav zakončil slovami, že „to, čo videl na Slovensku, vzbudilo v ňom mocnú vieru v život zdravého slovenského národa a v skoré zlikvidovanie chaotických pomerov v obsadených krajoch“ (Verná Nitra. Slovenská pravda, 7. september 1944.).

Ján Šmigovský, veliteľ 1. pešieho pluku Domobrany

Keďže 2. septembra predseda vlády Dr. Vojtech Tuka zo zdravotných dôvodov abdikoval, 5. septembra bola vymenovaná nová slovenská vláda. Pomaly sa začala vzmáhať a reorganizovať aj slovenská armáda. Bola premenovaná na Domobranu.

Na Šmigovského návšteve Bratislavy 5. septembra ho minister Haššík ustanovil veliteľom 1. pešieho pluku Domobrany. Domobrana vykonávala predovšetkým ochranu už Nemcami oslobodených území (opevňovacie práce, strážna služba) a prevádzala výcvik vojakov a dôstojníkov. Do priamych bojov zasiahla minimálne. Práve nitrianska posádka s jej cca 2 000 mužmi sa stala základom Domobrany. V čase najväčšieho rozmachu mala Domobrana vyše 40 000 členov.

Šmigovský svoju veliteľskú funkciu zastával až do 3. apríla 1945, kedy sa jej v Holíči vzdal svojej u ministra Haššíka. Dva dni na to odišiel do Prahy, kde bola evuakuovaná jeho rodina. V tom čase bol jeden jeho syn 2 roky chorý na obličky a manželka tiež vážne chorá. V Česku Šmigovský ostal až do konca vojny. Keď 5. mája vypuklo tzv. „pražské povstanie“, zúčastnil sa ho na strane protinacistickej (čo malo neskorší význam pre jeho obhajobu pred súdom).

Dňa 17. mája 1945 sa Šmigovský rozhodol, že sa prihlási vojenským úradom na Slovensku a vydal sa na cestu domov. Na Slovensko dorazil po 6 dňoch a zastavil sa v Trnave. Tu bol 24. mája v spoločnosti jeho známeho zo Žiliny, istého pána Kováča, na ulici zadržaný a eskortovaný do Bratislavy.

Hoci Šmigovský mal veľa možností ujsť ďalej na západ, azda až za Atlantik, predsa sa rozhodol vydať do rúk „spravodlivosti“. Snáď márne veril, že sa mu podarí očistiť svoje meno a s prihliadnutím sa všetky skutočnosti mu súd dá len malý trest, ak vôbec nejaký a on sa bude môcť venovať svojej rodine. Prerátal sa však a to sa mu stalo osudným.

Osobnosť Jána Šmigovského

Ján Šmigovský sa v osobnom, ale aj profesionálnom živote prejavoval ako jemný a citlivý človek. Sám o sebe povedal, že je človek riadiaci sa viac citom ako rozumom. Názorové rozpory riešil skôr presvedčovaním než presadzovaním svojho názoru.

Šmigovského obľúbené predmety v škole a jeho neskoršie záľuby boli zemepis, dejepis a psychológia. Medzi jeho ďalšie záľuby patrila hudba, ktorú vykonával aj aktívne, taktiež rád čítal básne a tvoril aj vlastnú poéziu. V literatúre mal najradšej cestopis.

Šmigovský bol rímsko-katolíckeho kresťanského vyznania. Podľa správy o zadržaní a zatknutí bol Šmigovský strednej postavy, mal podlhovastú tvár, prešedivelé vlasy a sivé oči.

Ovládal jazyky slovenský, český, nemecký, maďarský a čiastočne ruský a latinský.

„Národný“ súd

Šmigovský bol zadržaný 25. mája 1945 o 8:45 hod. v Bratislave. Odvtedy až do smrti bol držaný vo väzbe. Obžaloba bola podaná 3. septembra na Národný súd (NS); samotné pojednávanie sa začalo 21. septembra a skončilo sa 25. septembra vynesením odsudzujúceho rozsudku. Ten bol vykonaný 9. októbra v Bratislave.

Priebeh súdu možno označiť za frašku. Šmigovského advokát (ktorý mu bol pridelený Národným súdom, a teda nevybral si ho Šmigovský) Dr. Arnošt Marcis, ktorý by teoreticky mal byť na strane obžalovaného, uviedol v najdôležitejšom prejave obhajoby hneď v úvode, že je „len obhajcom ex offo“ (z pridelenej povinnosti) a obhajobu obžalovaného vykonáva „na základe stavovských povinností“ (Reč obhajcu Dr. Arnošta Marcisa z 21. septembra 1945, str. 1: prepis z hlavného pojednávania – A853/234).

Národný súd súdil Šmigovského za činy, ktoré nielenže v čase, kedy boli vykonané, neboli trestné, ale často vyplývali z platných právnych predpisov. Uplatnil sa teda princíp retroaktivity: spätného pôsobenia právnych noriem do minulosti, čo je, samozrejme, v právnom štáte absolútne neprípustné – v takomto prípade je človek súdený za niečo, za čo nemôže: nemôže tušiť, aké zákony budú prijaté v budúcnosti. O to viac, ak retroaktívne normy odporujú normám platným v minulosti: nech by človek robil čokoľvek, jeho konanie by bolo postihnuteľné (buď podľa starej alebo novej právnej úpravy). Napríklad počas 1. SR sa vôbec takýmto spôsobom neuplatňovala retribúcia proti čechoslovakistom.

Pre objektivitu je ale nutné doplniť, že samotná retroaktivita by mohla v takých pohnutých časoch ako po skončení svetovej vojny byť prípustná, ak by sa mohla oprieť o zásady prirodzeného práva, teda všeobecne uznávaných morálnych noriem. Ich základným kritériom je čestne žiť a nikomu neškodiť. Trest smrti pre osobne čestného, slušného a bezúhonného človeka, otca dvoch maloletých detí len za to, že v súlade s platnými právnymi normami chránil obyvateľstvo svojho mesta, zachránil ho pred partizánskym besnením, nemeckou okupáciou ako aj následnými represiami, nemožno v žiadnom prípade označiť za spravodlivý. Rozsudky NS teda neboli ani primerané a mali skôr charakter surovej politickej odplaty.

Celkovo, nielen v Šmigovského prípade, sa na činnosti Národného súdu prejavili výsledky druhej svetovej vojny a z toho plynúcich mocenských pomerov, kde postupne prevahu získavali komunisti.

Nie je nutné poukazovať na jednotlivé porušenia zákona či procesnej spravodlivosti, keďže samotné paragrafy, na základe ktorých NS svoju činnosť vykonával, boli proti princípom práva, napr. spomínaná retroaktivita a mali zjavné ideologické podfarbenie.

Šmigovského pozícia pred súdom bola iná ako v prípade politických predstaviteľov režimu SR. Napr. prezident Tiso ako katolícky duchovný bol slobodný a bezdetný a po páde jeho režimu, ktorého stelesnením bol, nemal už prakticky pre čo žiť. Preto využil ešte svoj súd na to, aby poukázal na opodstatnenosť svojich činov a zvrhlosť boľševizmu a čechoslovakizmu. Šmigovský mal však mladú manželku a dvoch synov (Vladimír a Milan). Bol si vedomý toho, že zvolenie postupu, aký neskôr použil Tiso, by bolo istou samovraždou. Keby stál za svojimi činmi, určite by bol odsúdený na trest smrti či dlhoročné väzenie a nemohol by sa venovať svojej rodine. Tieto skutočnosti mal určite na mysli, keď sa dal v máji naverbovať do pofidérneho „pražského povstania“. Na súde potom neustále zdôrazňoval, že „sa aktívne zúčastnil československého boja o Prahu“.

Taktiež je dosť pravdepodobné, že minimálne časť Šmigovského výpovedí bola urobená pod nátlakom a dokonca sám Šmigovský túto skutočnosť hlásil vyšetrujúcemu komisárovi (Zápisnica o hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti J. Šmigovskému z 21. septembra 1945, str. 18 – 19 – A853/126-27), preto aj spisy nemusia byť úplne hodnoverné.

Šmigovský teda hlavnú časť svojej obhajoby postavil na tom, že v podstate bol za povstanie, nemal však veľmi na výber a v rámci svojej pozície robil proti nemu čo najmenej. Ako podporné tvrdenia uvádzal, že bol iba vojak, do politiky sa nestaral (čo bolo nepochybne pravdou). Konal vždy ako dobrý Slovák (toto stále zdôrazňoval) a ako pre vojaka pre neho bola jeho prísaha záväzná. Na otázku, prečo pre neho nebola už záväzná vojenská prísaha učinená za ČSR, odpovedal, že ČSR prestala existovať, nebolo teda komu držať prísahu.

V rámci svojej obhajoby aj pomocou tejto skutočnosti uviedol nasledovnú konzistentnú ideu: zložil prísahu vernosti Slovenskému štátu (toto svoje počínanie nikdy neodsúdil, vždy sa k nemu plne hlásil: „U mňa bolo samozrejmou vecou, že som prisahal; pre mňa to nebolo ťažké ako pre iných dôstojníkov.“ (Zápisnica o hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti J. Šmigovskému z 21. septembra 1945, str. 4 – A853/119)); keďže ČSR v tomto čase už neexistovala, nebolo komu držať vernosť. Na druhej strane ale, keď zanikla Slovenská republika, platnosť aj tejto vojenskej prísahy zanikla, a tak sa Šmigovský zúčastnil pražského povstania na strane ČSR.

Nie napodiv, súd neprijal túto Šmigovského interpretáciu jeho počínania. Šmigovský bol 25. septembra 1945 odsúdený na trest smrti a konfiškáciu štvrtiny majetku v prospech štátu. Žiadosti o milosť nebolo vyhovené.

Rozsudok bol vykonaný 9. októbra 1945 zastrelením. Posledné slová Jána Šmigovského boli: „Rád by som bol pochovaný, ak je to možné, vedľa môjho otca.“ (Zápisnica o výkone trestu smrti odsúdeného J. Šmigovského z 9. októbra 1945, str. 2 – A854/285) Lekár prítomný na poprave jednoznačne konštatoval smrť o 6. hodine a 17. minúte.

Autor: PETER MINÁR
Zdroj: www.beo.sk

Zdroje:

Archívne dokumenty:

Citované archívne dokumenty sú uložené v Slovenskom národnom archíve v Bratislave, vo fonde Národný súd pod signatúrou Tnľud 2/45, číslo škatule 2, na mikrofilmoch A853, A854.

Zpráva o zadržaní a zatknutí J. Šmigovského z 25. mája 1945
Zápisnica z vypočúvania J. Šmigovského z 18. júna 1945
Zápisnica z vypočúvania J. Šmigovského z 23. júla 1945
Obžaloba na J. Šmigovského z 3. septembra 1945
Zápisnica o hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti J. Šmigovskému z 21. septembra 1945
Reč obhajcu Dr. Arnošta Marcisa z 21. septembra 1945: prepis z hlavného pojednávania
Rozsudok nad J. Šmigovským z 25. septembra 1945
Zápisnica o prehliadke J. Šmigovského prof. Černáčkom z 8. októbra 1945
Zápisnica o výkone trestu smrti odsúdeného J. Šmigovského z 9. októbra 1945

Dobová tlač:

Nemecké vojsko neprichádza Slovensko obsadiť. Slovák, 31. august 1944.
Nitra nesklamala ani teraz. Slovák, 6. september 1944.
Verná Nitra. Slovenská pravda, 7. september 1944.
Veliteľ nitrianskej posádky u Vodcu a prezidenta republiky. Slovenská pravda, 8. september 1944.
Nemecké vojská a partizáni. Slovenská pravda, 9. september 1944.
Povýšenie statočného slovenského dôstojníka. Slovák, 16. september 1944.
Major Šmigovský podplukovníkom. Slovenská pravda, 17. september 1944.
Odmena za statočnosť. Gardista, 17. september 1944.
Odvaha slovenských domobraneckých vojsk. Slovenská pravda, 1. november 1944.

Iné:

Ďurica, Milan Stanislav: Dejiny Slovenska a Slovákov. Bratislava: Lúč, 2003.
Priebeh povstania v Trnave v dňoch 29.-30. augusta 1944. Malokarpatský diaľkoplaz, november 1944.

O ::prop

30 komentárov

  1. Zásterka ktorú radi používali poniektorí dôstojníci Slovenskej armády: Bojoval som proti boľševikom. Nie nebojoval len proti boľševikom, ale predovšetkým proti svojim Slovákom z iným názorom ako ho mal Šmigovský a jemu podobný. Šmigovský prezradil dôležite informácie jednotkám SS ktoré tieto informácie následné využili pri potláčaní povstania. Takže bol zradca zradca svojich kolegov dôstojníkov Slovenskej armády nie boľševikov. Pamätám si na starého Jana Režnáka pri otázke prečo zostreľoval svojich Slovákov ktorí neboli boľševici len habkal vykrútil sa, lebo na predošlú otázku mi sebavedome odpovedal že bojoval s presvedčenia proti boľševikom. Už dávno razím názor že na základných a stredných školách by sa na hodinách dejepisu mal podrobne učiť Hitlerov Mein Kampf. Dnes by sme tu neoslavovali zradcov národa a nevedomých prisluhovačov Hitlera. Nikto z tých obhajcov prvej Slovenskej republiky nechápu že ak by Sovietsky zväz prehral vojnu prišli by na rad aj Slováci a ostatný spojenci fašistického Nemecka z radov Slavianskych národov. Vždy by sme ostali pre Hitlera a jeho súdruhov, len druhoradý občania jeho ríše ktorí buď by mu slúžili, alebo by boli vyhľadení. Takto sa to píše v Hitlerovej knihe a to boli jeho myšlienky. Takže v mojich očiach Šmigovský nie je žiaden hrdina je to zradca ktorí zapredal svojich druhov vo zbrani. Nepopierateľným faktom je že vďaka povstaniu sa Slovensko dostalo na listinu víťazov druhej svetovej vojny. To aký bol vývoj po vojne to bol problém vtedajších politikov že sa nedokázali dohodnúť v rámci ČSR pripadne si nedokázali nakloniť vtedajšie vedenie Sovietskeho zväzu. Nezabúdajte o rozdelení sveta sa dohodlo USA, Veľká Británia a Sovietsky zväz.

    • Nepravda.
      Môj starý otec bol veliteľ čaty v Nitrianskej posádke. Takže viem o tom viac ako nejaké fantázie. Podľa jeho slov:
      Nechcel ísť do povstania. Bol rád, že pplk Šmigovský taký rozkaz nevydal. Bol si istý, že by tam zahynul. Tak mu pplk Šmigovský zachránil život. Bol rozhorčený, že ho komunisti po vojne obesili. Šmigovský – Kto chce ísť do povstania nech ide, ja zostanem lojálny vláde. Keby dal rozkaz pplk Šmigovský na odchod do povstania bol by poslúchol. Po príchode Nemcov dostal rozkaz ísť privítať nemeckých dôstojníkov do reštaurácie v pivnici. Po vojne bol nasadený proti banderovcom v Čechách a pred vojnou na demarkačnú čiaru medzi Slovenskou republikou a Maďarskom po Viedenskej arbitráži. Maďarská armáda bola taká biedna, že vojaci nemali pušky na remeňoch ale na špagátoch.
      Pplk Šmigovský nikdy nebojoval proti Slovákom ani proti slovenským jednotkám. Takisto ani Ján Režnák nebojoval nikdy proti nejakým slovenským letcom. Neviem kde si to zobral.
      Hitlerov Mein Kampf je nudná rozvláčna kniha na spôsob Marxovho Kapitálu, ktorý som musel povinne študovať. Na čo s tým chceš trápiť deti ? Nestačí, že sa musia učiť všelijaké iné klamstvá ?
      No a po vojne by som bol radšej na strane porazených Nemcov a Fínov ako boľševický výdobytok stalinistického Československa.

  2. Aký vidíš potom rozdiel medzi Šmigovským a partizánmi, ktorí tiež strieľali do Slovákov ? Dokonca v obci Sklené masovo zmasakrovali slovenských občanov, civilistov. Že bojovali proti nacizmu ?
    To je identická logika. Tvojimi slovami: Takže v mojich očiach nie sú žiadni partizánski hrdinovia.
    Čo by nasledovalo, ak by Nemecko vyhralo je z oblasti kebylógie s veľkou odchýlkou bez dôkazov. Ten výplod fantázie komunistických historikov o vyhladení Slovanov je z brožúrky o tienidlách na lampičky a mydle.
    A to, že sa Slovensko zapísalo do listiny víťazov, je akože ospravedlnenie teroru ? Nechápem tvoju pomýlenú súdnosť.

    • Prečítaj si môj príspevok poriadne. Neviem ja som si ho prečítal ešte raz pre istotu a fakt som tam nepísal o partizánoch ale vojakoch a dôstojníkoch Slovenskej armády ktorí sa pridali na stranu SNP. Pokiaľ sa jedna o tie tvoje lampičky či ako si to napísal tak ja som sa odvolával na bibliu Nacizmu na Hitlerovu knihu Mein Kampf a nie na nejaké pamflety komunistov. Takže drahý súdruh odporúčam ti začať sa vzdelávať v histórii a poriadne si prečítať Mein Kampf a potom pochopíš o čom som písal. Možno ti v tvojej hlávke zasvieti nejaká ta tvoja žiarovka.

    • Naozaj si zle čítal príspevok diskutéra STOPA. On totiž písal o VYHĽADENÍ slovanov a nie vyhladení, ako si mylne napísal. Čo si pod tým sám predstavuje, to netuším, ale iste nám to vysvetlí. Podobne ako mýty o tom, ako Mein Kampf popisuje Hitlerovu snahu o vyhladenie Slovanov. Pretože tu síce machruje svojou „sčítanosťou“, ale Mein Kampf ani nevidel, tobôž čítal. Maximálne píše o vyhladení marxizmu. Pre týchto neoboľševikov sa však spája pojem „vyhladenie marxizmu“ s „vyhladením slovanstva“. Preto STOPU žiadam, aby uviedol strany v Mein Kampf, kde Hitler vyslovene píše o vyhladení všetkého slovanstva. A to nie preto, že si to neviem sám nájsť, ale preto, že to tam nie je. A aby to mal ľahšie, tu je odkaz na elektronickú verziu: http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Mein_Kampf-Adolf_Hitler.pdf

      • Vieš, čí si ?

      • Takže nepísal som o vyhľadení Slovanov ale o vyhľadení Slavianov. Človeče nad tebou ja čas strácať nebudem veď si poslal link tak si ho preštuduj možno v ňom niečo nájdeš ja mam knihu s komentárom. Kúp si ju a potom machruj.

        • Klameš, až sa ti z huby práši. Nečítal si ju, pretože v žiadnom prípade v nej nie je písané nič o vyhladení, či vyhľadení slovanov/slavianov/slávov ani nikoho iného. Jedine ak, tak v komentároch. To pripúšťam. Ale Hitler nič také v Mein Kampf nenapísal. Tvrdiť niečo iné je prachsprostá LOŽ. Ale veď to sme si už zvykli, že stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou. A vieš vôbec, kto je autorom tohto výroku?

          • Jediní kto klame a prevracia históriu si ty sám vráť sa do hrobu neonaci. Na tvoje reakcie som zvyknutý proste si fašisticky pohrobok.

          • To bude špinavý trik číslo 6 🙂

            http://www.protiprudu.org/pozor-zly-diskuter/

            Veď ma presvedč. Ja ti nedokážem zacitovať niečo, o čom si myslím, že neexistuje. Ty tvrdíš, že áno, tak zacituj, čo to napísal o vyhladení slovanov. Kľudne stačí odfotiť stranu a stačí dať odkaz na obrázok, aby si nemusel písať. Ak to urobíš, tu verejne sa ti ospravedlním a uznám, že máš pravdu a že sa ja mýlim. Teda niečo, čo ty nikdy nedokážeš. 🙂

        • Stopa stracas cas s niektorymi diskutermi,ver mi oni budu stale protirecit cokolvek napises.

          • Nie, to nie je pravda. Napríklad súhlasím s tým, čo napísal Stopa o tom, že Mein Kampf by mal byť povinným čítaním v škole. Potom by sa takéto klamstvá, ktoré tu šíri Stopa, pomaly vytratili.

            Pozri na to takto. Mne naozaj stačí, keď mi hocikto zacituje vetu z Mein Kampf o tom, že Hitler chcel vyhladiť Slovanov. Neustále tu tvrdí, že je to tam napísané, ale nedokáže to zacitovať, nevie povedať ani približne, na ktorej to je strane, proste to nevie (a ani nemôže) nijako dokázať. Súdny človek si z toho urobí záver.

            Mne je úplne jedno, ako mi budete hovoriť, alebo čo si myslíte. Len uvediem, že rovnako ako Hitlera som čítal aj Lenina – spisy (aj keď len zbežne, obvykle si nájdem tému a obdobie o ktoré mám záujem), Marxa, Engelsa, Mussoliniho, Churchilla a ďalšie a ďalšie. Niektoré veci sa mi iste postupom času vytrácajú. Ale Mein Kampf som čítal presne s cieľom nájsť tie pasáže o vyhladení Slovanov. Kupodivu sa prevažná časť knihy venuje najmä západným susedom Nemecka a nespravodlivosti na Nemcoch z ich strany. A preto viem, že Stopa – pokiaľ ho čítal – vedome zavádza. Ale väčšia pravdepodobnosť je, že ho nečítal a teraz proste neustúpi, pretože mu jeho ego nedovolí. A to ego je poriadne veľké – stačí pozrieť na to, ako píše o tom, ako údajne „zotrel“ Režňáka. Režňák by sa s ním vôbec nebavil – jedine ak by bol Stopa z ŠtB.

          • Kde sa vzala fáma o vysťahovaní Slovákov na Ohňovú zem ?

  3. Rečník niekoľkokrát zopakoval, že nemecké oddiely neprišli Slovensko obsadiť alebo siahnuť na jeho politickú a náboženskú slobodu.
    Počas Slovenského štátu sme mali politickú slobodu ???
    A pre tých , ktorí hovoria , že Hitler len chcel vyhubiť boľševikov a proti slovanom nič nemal mám jednú zásadnú otázku? Bol hitler nacista , alebo nebol ???? Odpoveď na ňu Vám dá aj odpoveď na osud slovanských národov ! Nakoniec, dnes to znova vidíme v podaní “ slobodnej“ Európy!!!

    • Tvoja otázka, či počas Slovenského štátu (t.j. v období 14. marca 1939 až do prijatia ústavy 21. júla 1939) som mal politickú slobodu je jednoduchá – nemal a pochybujem, že si ju mal aj ty, keďže ja som sa ešte nenarodil a pravdepodobne ani ty.

      Pokiaľ sa pýtaš či bola na Slovensku počas rokov 1939 – 45 politická sloboda, na to je tiež pomerne jednoduchá odpoveď, aj keď samozrejme sa situácia počas rokov menila. Politická sloboda bola PODSTATNE väčšia ako v rokoch 1945 – 1989. Jediná politická strana, ktorá bola zakázaná, bola komunistická a ani jej členovia neboli nijako stíhaní, pokiaľ nerobili skutočne verejne šarapatu. Je známe, že ľavicová elita, vrátane Husáka, Novomeského a ďalších sa dlhé roky kľudne stýkala s vládnymi politikmi na kávičke a nikto z nich nebol väznený, dokiaľ nedošlo ku „slávnemu SNP“. Na rozdiel od 50-tych rokov, kedy tá istá ľavicová elita sedela v base, bolo povolených iba pár strán pod hlavičkou tzv. Národného frontu (to vydržalo až do roku 1989) a ktoré boli riadené v podstate komunistickou stranou.

      Len tak na záver – iste by nebolo od veci zadefinovať si, čo to vlastne tá „politická sloboda“, aby sme vedeli, čo si pod tým máme predstaviť.

    • A ešte druhá časť. Hitler nechcel vyhubiť ani boľševikov. Chcel vyhladiť marxizmus – teda ideológiu. A to je podstatný rozdiel. To, či bol Hitler nacista, nikto nespochybňuje – tak ako nikto nespochybňuje, že Marx bol marxista. 🙂 Zvyšok tvojich slov mi nedáva vôbec zmysel. Asi nehovorím rečou tvojho kmeňa. 🙂

      • Už nič nehovor ! DIAGNÓZA je jasná !

        • Citujem: „A to mělo být, dle mého přesvědčení, prvním úkolem skutečně národní vlády, hledat a nalézt takové prostředky a síly, které byly rozhodnuty vypovědět marxismu vyhlazující válku, a těmto silám pak dát volnou ruku.“ Chceš aj číslo strany? 🙂

  4. normalne by som ani nereagoval ale neda mi to.Stopa nic nezavadza,hovori OBECNU pravdu ( ktoru uz aj slovanske vrabce cvirikaju ) pretoze je tak otrepana a historicky a kulturne ,, precitena,,ze iba idiot ju moze spochybnovat Mein kamp neuvadza specificky otazku slovanstva v buducnosti a planoch tisicrocnej risi .Veci sa pisu ine sa deje.Hitler nikdy nebral slovanstvo ako rasovo seberovne vzdy sa dival na nas ako na dobytok.ved z toho vznikol vyraz ,,Ubermensch,,nadradenost nemeckej rasy.Nad kym nad cim ?

    • Stopa výslovne napísal: “ Vždy by sme ostali pre Hitlera a jeho súdruhov, len druhoradý občania jeho ríše ktorí buď by mu slúžili, alebo by boli vyhľadení. Takto sa to píše v Hitlerovej knihe a to boli jeho myšlienky.“ To, čo popieram ja, je to, že sa v „jeho“ knihe píše „o našom vyhladení“ (t.j. Slovanov). Či to boli jeho myšlienky alebo nie, to netuším, nie som veštica a tou nie je ani Stopa. To ostatné, čo si napísal, to ti neberiem, je to tvoj názor a je to na inú diskusiu. Venujem sa výhradne problému toho, čo je a čo nie je napísané v MK. A tu Stopa klame, pretože o vyhladení Slovanov tam nie je ani slova.

    • komunistický výplach mozgov, inak to „vyhladenie Slovanov“ teda tvoju akože obecnú pravdu neviem nazvať
      kebyže píšeš o germanizácii, tak ako o dnešnej amerikanizácie, môžme sa baviť, ale výplody fantázie nie sú história

  5. audi audi, nie si náhodou auti, to by na tvoje myšlienkové pochody sedelo.
    Mymochodom ak hovoríš o podradnosti či menejcennosti slovanov jednotlivo aj vovšeobecnosti
    máš pravdu, voči vyspelým národom sveta je to skutočný odpad. A táto preukázaná skutočnosť sa tisckrát preukázala tak minulosťou ako aj prítomnosťou!

    • „Je to odpad“ a ty si neni slovak teda slovan?ci co?Ci si myslis ze ked zradis vlastny povod budes v ociach lepsej rasy ok?si chudak…

      • Nepleť si rasu a etnikum. Slovania patria k tej istej rase ako aj zvyšok Európy. Slovania sú európske etnikum. Tak tie silné slová o „lepšej rase“ sú zbytočné.

    • Iballdi …chlapce slovencina u teba riadne krive ,,mimochodom sa pise s MAKKYM I.My slovania sme ,,ODPAD, voci vyspelym narodom ? Co ti na odpoviem ? si este dieta ktore nevie minulost svojich davnych predkov.Toho materialu a pisania je tolko ze by som tu musel sediet 24 hod. aby som ti nieco dokazoval.Chlapce veci na tomto svete su OBRATENE hodnoty su prevratene ( to neskor zistis ) to co je dnes vyspele bolo kedysi zaostale a to co je dnes akoze zaostale bolo kedysi daleko vyspele.Tak ako Kristus hovori, : ti co su posledni budu raz prvi a ti prvi budu posledni. Nad tym treba ale rozmyslat a divat sa na veci okolo seba.Toto si vypocuj aby si mal aspon malinku predstavu KDE SI SA NARODIL a odkial pochadzas…https://www.youtube.com/watch?v=2hoqfTCsHew

  6. Je tragedia ze vacsina slovakov sa diva na zapad ako vzor civilizacie a dokonca tu obhajuje filozofiu inych narodov,a nepozna sam seba.To co Hitler hlasal a veril je vlastne ukradnute a prebrate od nas,okrem toho ze my slovania sme neboli rasisti a nacionalisti.ale kulturne vyspely kmen.

  7. V Mein Kampfe n ie o vyhladení Slovánov ani slovo,, zato zmienky o zničení Slovanov nájdete u K. Marxa

Pridaj komentár