Domov / Hlavná strana / Polemika / Dve otázky

Dve otázky

kyjev_protesty_ukrajina_majdan_krvV súvislosti s udalosťami, ktoré hýbu Slovenskom a dá sa povedať, že aj Európou, by som rád položil niekoľko, myslím, že zásadných, otázok všetkým aktivistom, ktorí vyvíjajú verejnú činnosť, ktorá, ako hovoria, má viesť k zmene politického a spoločenského systému na Slovensku.

Prvá otázka: Akým spôsobom mienite dosiahnuť vami vytýčené ciele v situácii, kedy jedni hovoria, že voľby sú v podstate zbytočné ( keby voľby mohli niečo zmeniť, už dávno by ich zakázali ) a druhí považujú každý, čo len čiastočne úspešný protestný pohyb za zmanipulovaný, organizovaný a financovaný niekým zo zákulisia?

Druhá otázka: Čo mienite robiť v prípade, kedy vami navrhnutý a realizovaný spôsob z nejakých príčin ( nezáujem občanov, aktivity vládnej moci apod. ) zlyhá, aké kroky ste pripravení použiť ďalej? Aby bolo celkom jasné, nezaujíma ma, čo by sa malo urobiť. To vieme všetci, zaujíma ma, aké konkrétne kroky mienite urobiť, aby ste vytýčený cieľ dosiahli, alebo sa k nemu aspoň priblížili a taktiež ako ďaleko, čo do radikálnosti protestu, ste pripravení zájsť, aby ste ho dosiahli.

Autor: Roman RS, www.protiprudu.org

O ::prop

24 komentárov

  1. 1. Ano, volby su v sucasnej podobe zbytocne, lebo mainstreamovi kandidati nie su vyberani, ale vytvarani, propagovani a dosadeni „elitami“. Je potrebne aby si kandidatov vyselektoval lud prostrednictvom referenda.

    2. Ovladnut vsetky protislovenske media, ktore dezinformuju masy, profituju na ludskom nestasti a skodia kde sa da.

    • Pardon za tie makke i, mal som speka a akosi som si nevsimol ze to nie su pridavne mena, ale slovesa. 😀

      • Čo to trepeš za blbosti, to sú prídavné mená a žiadne slovesá. Napísal si to všetko správne.
        Nechtiačky ? :-))

        • Vyberat, vytvarat, propagovat, dosadzat… Fakt to nie su slovesa? 😀

          • Ale ano, “ Vyberat, vytvarat, propagovat, dosadzat…“ sú slovesá,
            Ale…..
            Ty si vo svojom texte použil prídavné mená , odvodené od slovies,
            a síce: “ vyberani,vytvarani, propagovani a dosadeni“

            A napísal si to nechtiačky správne :-))

            A znovu sa pýtam: „Pane Bože, prečo si musel stvoriť aj blbcov, čo to má za význam?
            Prečo nemôžeme byť všetci prinajmenšom takí múdri, ako som ja ? !“

          • Tak som si spravil mensi prieskum a zistil som ze to nie je ani sloveso, ani pridavne meno, ale nieco medzi.
            „Trpné príčastie tvoríme tak, že od infinitívu písať odtrhneme koncovku -ť a pridáme -ný (pri niektorých slovesách -ený, -tý) – písaný. Všetky trpné príčastia sa skloňujú ako adjektíva podľa vzoru pekný.“
            http://dopice.sk/8GX
            Takze makke i bolo spravne.
            P.S. Ugoloo sprav nieco s tym svojim nadmernym egom, trocha sebareflexie a menej arogancie by nezaskodilo, pan mudry.

      • a ako ovládneš tie médiá? Chceš ich kúpiť? :-))

        • Nie, ovladnut=obsadit. Vyhnat vsetkych tych skorumpovanych nohsledov a vlastizradcov. Urcite by sa nasiel nejaky efektivny sposob ako toho dosiahnut.

          • ja si myslím, že Mezenská ak bude zvolená – čomu verím, že je reálne možné – tak by mohla spraviť kus práce, má prístup do médií, nič jej nemôžu… Ale ak sa narve masa ľudí do budovy STV, čo potom?
            Ak nie je celý národ, alebo aspoň 70% voličov poriadne infomovaných, čo sa tu deje, tak zbytočne budeš obsadzovať TV a vykrikovať aj 800 právd, keď ti vyše polovica voličov neuverí. Musí sa to urobiť postupne. Videl som raz rozhovor s Emilom Pálešom a Vaským a ten Pálešov názor zdieľam presne – najprv musia byť občania informovaní a potom má zmysel niečo robiť. Hlúpym ovciam darmo budeš ukazovať zelenú trávu, bača im povie, že je to otrávená tráva a vyserú sa ti na ňu.

          • No ved ale ako chces informovat masu ludi, ked ich zdrojom „informacii“ je prevazne TV, ktore v sucasnosti propaguju len dezinformacie, polopravdy a pod. Vasky je nevychovany primitiv, samozvany exorcista. Div ze mu krv nestrieka z oci, pri tych jeho emocionalne preexponovanych prejavoch.

  2. Hodili by sa aj iné dve otázky, ale pre Európsku komisiu a Europarlament:
    1. pokladáte za legitímnu vládu Ukrajiny osoby, ktoré sa dostali k moci pomocou hádzania zápalných fliaš na neozbrojených policajtov?
    2. budete pokladať hádzanie zápalných fliaš na neozbrojených policajtov a prípadne vypichovanie očí a lámanie rúk zajatým neozbrojeným policajtom za legálny spôsob zmeny vlády v štátoch EÚ?

    • Nemusíš klásť žiadne otázky. IDIOTI, ktorí používajú jednotné scenário na Juhosláviu, Irak,Lýbiu,
      Sýriu a Ukrajinu,
      tí to aj tak nepochopia. Nepochopia, akí sú priehľadní a trápni.

      PSYCHOPATOM, resp. Neandertálcom nevie byť nič ttrápne. Nemajú na to stavané mozgy !!!

      • V takom prípade nezostáva nič iné len smutne konštatovať, že „demokratické“ vlády v „slobodnej“ a „demokratickej“ EÚ legalizovali sadistické násilie voči bezbranným ľuďom.

    • Pravda a láska zvíťazí nad lžou a nenávisťou… 🙂 Ako by to vyzeralo bez násilia: „Mame holé ruce, máme holé ruce“ kričali demonštranti na Maidane. Berkut im odpovedal rovnakým heslom, bohužiaľ pre zlú akustiku im dobre nerozumeli a tak kričali „Máme hole v ruce, máme hole v ruce“ No a následne mierumilovní policajti mierumilovným spôsobom vytlačili mierumilovných demonštrantov z Maidanu. Na rozlúčku si ešte o každom urobili záznam, darovali mu jabĺčko a tým najväčším krikľúňom aj nejakú klobásku priložili. A všetci sa tak pokojne rozišli domov, spravodlivý a dobrý kráľ, pardón, prezident, spravodlivo a múdro panoval až do konca života. A čo tí, čo sa neuspokojili s takýmto riešením? No, takí už nie sú… 🙂

  3. Dobre položené otázky, najmä tá druhá. Bez jasnej profilácie snáh a cieľov je jednorazová akcia, byť akokoľvek masová a teda tzv. úspešná, úplne zbytočná. Až trvalý tlak aj za cenu otvorenej konfrontácie s mocou môže niečo zmeniť (trebárs len pomôže začať dialóg – ak je druhá strana vôbec ochotná aj počúvať). Rečnenie na tribúne je síce fajn, ale až systematická práca – dlhodobý tlak – niečo dokáže. Jednorazová akcia = našťanie do vody (tíško sa to rozplynie).

    • Upáliť sa ako Jan Palach. A ešte Ti budú potom usilovne nosiť kvety a rečniť plamenné prejavy nad hrobom. Suhlasím že prop položil ozaj trefnú otázku.Teraz čo som dal riadnu odpoveď, dovolím si protiotázku: Kde boli všetci tí oduševnelí vlasteneckí revolucionári zalezení, keď prevádzali ukrajinci cvičenia spolu s NATO, pchali svoj smradľavý rypák do cudzej vojny s Gruzínskom a verbovali dobrovoľníkov do Chechny, keď chodili na milostné stretnutia s EÚ a keď doliezali na ten „ich súkromný“ majdan EU-komisári? Mohli sa ozvať už vtedy. Nie oni „si počkali“ na podpis s Colnou Úniou. Potom sa naši vlastenci vyrojili. Na revolúciu potrebuješ tri veci: peníze, peniaze, peňeži. Potom čo ten bordel skončí, smrad horiacich pneumatík vypácne z ulíc veľkomesta, začneš svojím sponzorom splácať svoj dlh. S luďmi je to tak. Takýmto divadielkam a rozprávkam som prestal veriť po rozbití ČeskoPomlčkaslovenska. Vraj nejakýchj 80℅bolo proti“rozdeleniu“. Ľudia hubovali u piva, na internetu a zbožne očakávali na referendum. A tatíček Mečiar, mazaný právnik sa pochechtával, lebo kto volil HzDS a SNS, ten volil samostatné Slovensko. A čo Gorila?To isté.

    • Sebevražedne sa upáliť ako Jan Palach. A a to ti ešte potom budú chodiť k hrobu a spievať pravidelne oslavné ódy na tvoje neochvejné hrdinstvo. Veľmi dobre postavená otázka, redakcia prop. Dlho mi unikala tá šikovne ukrytá manipulácia a pritom nám tam visí celej verejnosti rovno pod nosom. V prvej otázke je ukrytý odkaz: ak by voľby mali niečo zmeniť, určite by ich zakázali… V druhej otázke niet inej voľby, iba revolúcie, nepokoje, bordel… Pritom je to tak jednoduché. Ak by nepokoje na Ukrajine mali priniesť nejakú zmenu, tiež by ich boli dávno zakázali a vyhlásili stanné právo, ako pred rokmi vo Francúzsku a Anglicku. A nie sa nechať obtĺkať demonštrantmi. Či?

  4. Na tieto otázky nie je jednoznačný, názor . Hneď v úvode sa strhla krutá diskusia s dramatickým priebehom a takmer tragickým koncom 🙂 A to nešlo až tak o veľa 🙂

    Ale aby som sa vrátil k téme, takéto pokusy či už je to zo strany tej alebo onej a je to myslené neviem ako, sledujú čo?
    Za takéto odpovede sa platí zlatom ! Toto sú otázky záujmových skupín ! Presne vystihuje nejaký reklamno-sociálny výskum na vzorke Propákov ( napr.) Všetky odpovede v tejto téme sa dajú široko spektrálne použiť a implementovať do akej koľvek oblasti!
    Ak chcete niečo meniť povedzte to nám a my vás povedieme!!!!….

  5. Suhlasim s prispevkom maršala Žukova, vacsina ludi sa u nas o politiku nezaujima a zial mnohi co ano, ju beru skor ako moznost si dobre zarobit.
    Urcite je na Slovensku mnozstvo ludi a skupin, ktore sa snazia o zmenu tohto korupcneho systemu, zial mi slovaci radi „kopeme len na svojom“:
    Tak napriklad: V. Pavlík nadava na T. Nicholsona, R. Vaský na H. Mezensku, E. Chmelár na M. Kotlebu, S. Chelemendik neviem lebo ma spoplatnenu stranku, P. Staněk rezignoval, E. Páleš na vsetkych, redakcia NADHLADu na Daňa (ginn.pro) ci Slobodny vysielac, Zeitgeist Movement a Sieť dobra snivaju, Z. Čaputová … Pritom vsetkych spaja aktivna kritika slov. politickej sceny a pokial sa tieto skupinky jednotlivcov nezjednotia a neurobia kompromisy vo svojich nazorov, nikdy sa im nepodari byt konkurenciou standartnych stran a tym aj moznost oslovit politicky nevzdelany slov. narod.
    Preto sa vraciam k ROMANOvej Druhej otázke:
    – vš. menovanych osloviť a poprosiť ich o vzajomnu toleranciu a jednotnost za ucelom vypracovania postulatov ako zmenit Slovensko na pravny stat, ktore by hromadne mohli byt dalej distribuovane medzi nevzdelany slov. narod.

    • posledný odstavec :-))))))))))))))))))))))))))))))))) čistá utópia, snívajte s nami

    • Ja by som rád vidieť, ako sa bude rozprávať Kotleba s Chmelárom… Prosím, prosím… 🙂

      Ale teraz vážne. Všetci vieme, ako by to malo vyzerať. Veď to už napísal autor. Tá kritická otázka je – ako to dosiahnuť? Nedokážem si ani v najbujnejšej fantázii predstaviť za jedným stolom Kotlebu, Chmelára, Nicholsona, Chelemendika a ďalších menovaných. To by skončilo masakrom. Jedine, ak by sa našiel niekto, koho by všetci spoločne tak nenávideli, že by sa dokázali dohodnúť. Taký človek sa asi ešte nenarodil.

  6. Tak sa mi vidí, že poniektorí nemajú žiadne koníčky, záľuby, nemajú nič na práci a potom sa nudia a rozmýšľajú nad nesmrteľnosťou chrústov.

  7. ostanme pri tom, že niektorí ešte stále rozmýšľajú

Pridaj komentár