Domov / Hlavná strana / Humor / Denník Anny Frankovej

Denník Anny Frankovej

paul terry ugly duchess anna frankovaAko každé sobotné ráno po zasadnutí Lóže Veľkého Orientu a Byzantského Rítu umývala pomocníčka z osady nad Telgártom dlážku v Penzióne u Hanky. Scarlet Šarköziová nebola obyčajná Rómka, ale pracovitá vzdelaná adoptovaná dcéra Mordechaja Kapustu, ktorá sa pre francúzsky rasizmus musela vrátiť na rodné Slovensko.

Zrak jej padol na knihu pod stolom s nápisom Denníček členky Lóže B’nai Brith.

„Niekto si ju tu včera zabudol,“ – pomyslela si Scarlet a začítala sa do úhľadného ženského písma:

„Milý môj Denníček, žriedlo mojich tajných túžob. Musím sa Ti zveriť s úžasným zážitkom, z ktorého sa neviem spamätať. Chápem to ako Božie znamenie, že sa uberám správnou cestou, keď idem do Bratislavy na Koziu ulicu oznámiť svoj definitívny odchod z Lóže B’nai Brith, aby som sa mohla stať členkou novej lóže. Stal sa zázrak. Povznášajúci pocit, s akým som odchádzala z Penziónu u Hanky ma sprevádza i teraz, keď rozochvená píšem o svojich prianiach, Denníček.

Ale pekne od začiatku.

Do Telgártu ma priviali chýry o zázračných činoch Otca Serafima a Mordechaja Kapustu. Keďže som Židovka, chabé schopnosti Žida Ondreja Hríbika ma nezaujímali. Čo som prežila počas krátkej návštevy v Telgárte zverujem len Tebe Denníček.

Stretla som sa s Mordechajom Kapustom a zostala som ako omráčená.

Predo mnou stál vysoký urastený krásny muž, riedke vlasy mu zdobili šediny a vrásky na tvári boli neuveriteľne sexi. Lysina len zdôrazňovala jeho veľkorysú inteligenciu a múdrosť staršieho veku. George Clooney je v porovnaní s ním slabá replika s vlasmi.

Pozrel sa na mňa dlhým skúmavým pohľadom a v jeho zreničkách som videla odraz svojej nahej postavy. Preľakla som sa a ohmatala som si šaty, ale boli stále na mne.

Prívetivo sa mi prihovoril. V tom okamihu zo mňa spadla tréma a pocítila som nadpozemské šťastie. Vznášala som sa v oblakoch a ako uhranutá som počúvala jeho príjemný barytón. Znel ako nebeská hudba.

Spýtal sa, čo ma priviedlo do Telgártu.

Pravdivo som povedala, že dobré chýry o Lóži Veľkého Orientu a Byzantského Rítu a snaha pochopiť jej ciele tak, ako sú napísané na facebooku.

Usmial sa, hoci oči sa mu smiali celý čas a pozval ma k stolu.

Možno som hriešna, ale Tebe Denníček ich v najväčšej tajnosti prezradím.

Cieľom ich lóže je dosiahnuť Sedem cností: „Najesť sa a napiť sa, pokojne sa vymočiť a naklásť, okúpať sa, pomilovať a spať“. Presne ako o tom písal Lion Feuchtwanger v románe o Margarete Maultasch, vojvodkyni z Tirolska.

Zavolal na Hanku a povedal, aby priniesla dve porcie lososov v pomarančovej šťave a dva poháre Lacrimae Christie. Tá KáDéHácka beštia asi žiarlila, lebo sa na mňa škaredo pozrela, bez slova sa otočila a odišla. Mne to však nevadilo.

Bola som omámená vôňou Mordechaja Kapustu, ktorý asi používal svoj špeciálny parfum, aký som cítila len v mužskej šatni po skončení futbalového zápasu. Pôsobilo to na mňa ako afrodiziakum.

Keď sme sa najedli a napili, Mordechaj vstal a povedal, že si ide zatelefonovať. Ostala som sama započúvaná do zvukov prírody v okolí Telgártu a jemnej hudby v Penzióne u Hanky.

Múry Penziónu sú tenké a tak som začula zvuky z konskej maštale. Začudovala som sa. Natiahla som krk, ale kone za oknami som Penziónu nevidela. Možno majú stajne ukryté kvôli konšpirácii.

Keď sa Mordechaj vrátil, pozval ma zaplávať si vo vyhrievanom bazéne. Potrebovala som sa vycikať a to som mohla tajne urobiť len v kúpeli. Preto obaja sme zo seba zhodili šaty. Keď na zem padli Mordechajove slipy s hnedým pásikom, pochopila som, že sme už pri piatej cnosti Telgártskej lóže a vstúpili sme do bazéna.

Potom sa to stalo.

Cítila som sa ako koncertná lýra, na ktorej hrá virtuóz Mordechaj svoje vrcholné dielo Symfóniu K-mol pre cimbal, tympany a vodotrysk Opus 1.

Najprv sa objavili tóny z Beethovenovej Mesačnej sonáty, keď som ako vo sne pomaly prstami ladila slávika ohniváka Mordechaja. Skôr ako skončila prvá časť sonáty, Mordechaj sláčikom na dvoch strunách v Schubertovom Dostaveníčku pianissimo rozohrával moju vlhnúcu mušľu. S citom prešiel do Larga Dvořáka, ktoré sa vzápätí premenilo v nirvánu Staccata a potom ako Smetanova Má vlast som sa pomaly vracala do plynulého tempa, aby hneď na to, sme sa započúvali do špľachotu a žblnkotu Vltavy. Náhle Presto Allegro sprevádzané triolami sa striedalo s Belcantom. Omámená som chytila Flautu a zahrala fortissimo vysoké Cé. Zavrela som oči, ktoré žiarili ako kuričove oči vo Wolkrovej balade a s nervy trhajúcim výkrikom som sa vznášala nad Ostravicou ako Maryčka Magdonová, ktorú Žid Hochfelder dohnal k samovražde. S obrovským hukotom roztrhnutej priehrady nastúpili tympany, bubny, finále, celý orchester sa otriasal v jednom akorde duniacim vesmírom.

Potom zostalo ohlušujúce ticho a ja som zaspala v ruke s Mordechajovým Canonom K dur.

Milý Denníček, Ježiš Kristus ma zázračne vyliečil z úchylky a po tom, čo som sa stala dobrou Slovenkou a horlivou katolíčkou, prestala som byť lesbou. S roztrasenými rukami dokončujem tento zápis a cestou na spoveď k Otcovi Serafimovi idem dať vale Lóži B’nai Brith. V Telgárte dňa 31. januára 2014.“

Keď Scarlet dočítala, vybehla hore schodmi, kde Mordechaj Kapusta rozvalený chrápal ako vždy, keď vyspával zasadnutie Lóže Veľkého Orientu a Byzantského Rítu. Skrčila nos ako každá neposlušná dcéra, keď robí prieky rodičom, prstami potichu siahla do vrecka saka preveseného cez stoličku. Vytiahla tenký zápisník. Nalistovala kolónku piatok 31. január 2014 a číta stručný zápis:

„Štandard tridsaťročnej Židovky pred klimaktériom. Katastrofa. Šmirgeľgaťky v móde?!? Kúpiť Lubrikol! Fénix na maródke.“

Potichu zavrela dvere a s výrazom človeka, ktorý nahliadol do tajomstiev slobodomurárov, odišla dokončiť začatú prácu.

Autor: Mordechaj Kapusta, www.protiprudu.org

O ::prop

22 komentárov

  1. Hovoríš:
    “ Cieľom ich lóže je dosiahnuť Sedem cností: “Najesť sa a napiť sa, pokojne sa vymočiť a naklásť, okúpať sa, pomilovať a spať”.
    Presne
    ako o tom písal Lion Feuchtwanger v románe o Margarete Maultasch, vojvodkyni z Tirolska.“
    —————————————————————————————————
    Ibaže……
    v románe Liona Feuchtwangera „Škaredá vojvodkyňa“, na ktorý odkazuješ,
    sa odvíja dej románu
    na pozadí upadajúceho rytierstva, dvorského života plného intríg, bojov o moc, vrážd a násilenstiev.

    Ak sa jedná o analógiu, pretože hovoríš:
    „presne ako o tom písal Lion Feuchtwanger v románe o Margarete Maultasch, vojvodkyni z Tirolska.“,
    potom, k tým „Siedmym cnostiam“ musíš ešte spomenúť aj ďaľšie
    „cnosti“
    dvorského života upadajúceho rytierstva vašich“Lóží“, plného intríg, bojov o moc, vrážd a násilenstiev !!!!
    Nebolo by zle,
    v rámci objektivity, to zobrať v takom globalizovanom rádiuse.

    Napr. podvody, intrigy a vojenské agresie . Nemusím ani vymenovávať aké, ktoré a kde, že ?

    Obávam sa totiž s radosťou, že dnes, v období internetu , už každému normálne fungujúcemu mozgu je to jasné.

    • Ty si jednoducho – psychopat… 🙂

      • Prečo ?

        Ak niečo tvrdíš, musíš to podložiť logickou a vecnou argumentáciou,
        bazírujúcou
        na relevantných a KONKRÉTNYCH faktoch. Tak aspoň diktuje zdravý rozum Homo Sapiensa.

        Samozrejme, že biologicky jednoduchšie konštruovaný mozog Neandertálca, či Psychopata, to nepochopí.
        To je ten
        nedostatok mozgovej hmoty v prefrontálnej a orbitofrontálnej časti mozgového cortexu.
        Takýto tiež „človek“ nechápe,
        že ak prejde do protiútoku „ad hominem“
        a niečo len tak vybľafne do luftu, nie k veci, ale k osobe,
        tým
        vľastne povedal:

        „a) neviem to čo tvrdíš vyvrátiť logickými a vecnými argumentami,
        b) alebo som taký blbý, že tomu nerozumiem,
        a preto,
        musím útočiť ako primitív-primitívne, ako Primáti “ :-))

        A prečo musí dotyčný Primát vôbec prejsť do protiútoku ?
        No,
        pretože buď nemôže, alebo si nechce priznať PRAVDU,
        jedno, z akého dôvodu.
        Buď
        je za to platený, alebo daná téma sa jeho, alebo jeho kmeňa bytostne
        dotýka !!!
        Inak sa táto alergia na určité témy a pojmy vysvetliť nedá.

        Alebo, ak áno,
        nechám sa s radosťou logickými a vecnými argumentami poučiť :-))

        • Ad hominem, nie je „útok“ na osobu, to je častá misinterpretácia laikov, ktorí sú ako niektorí po anglicky hovoria „butthurt“. Ad hominem je snaha vyvrátiť protivníkovu argumentáciu poukázaním na niečo irelevantné, čo charakterizuje danú osobu a tým sa argumentu vyhnúť. Napr. argument, že to čo človek XY tvrdí je automaticky nepravdivé, lebo človek XY je psychopat alebo žid s tatársko-židovskými génmi. Logicky je to nezmysel, aj psychopat alebo žid môže mať pravdu, dokonca (teoreticky) aj neandertálec.
          To že ťa osmoza nazval nazval psychopatom nebol ad hominem, pretože ťa ním iba nazval, ergo z logického hľadiska ním byť môžeš (ja si to nemyslím, podľa mňa si iba ďalšia internetová trúba), nijako ťa nesnažil disskvalifikovať v rovine argumentov.

          • Podla mna je jeho problem narcisticka porucha osobnosti, vsetky jeho prispevky o tom svedcia. Mozno ak raz dokaze pochopit a priznat si, ze jeho usudok drzi v hrsti jeho vlastne ego, tak sa nieco zmeni.

            https://cs.wikipedia.org/wiki/Narcismus

          • Tvoja logika až bolí. Ani si nepostrehol, že prvú vetu si si druhou
            vyvrátil :-))
            Latinu si sa zjavne nikdy neučil,
            inak
            by si už z pojmu „argumentum ad hominem“musel chápať o čo sa jedná.
            Ale skús toto, možno ti zapne, čo za blbosti trepeš:
            http://sk.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

            Opakujem, argumentácia „ad hominem“ je slovnýÚTOK na osobu.
            Z akého dôvodu, si si sám napísal v tvojej druhej vete:

            „……snaha vyvrátiť protivníkovu argumentáciu poukázaním na niečo irelevantné, čo charakterizuje danú osobu a tým sa argumentu vyhnúť.“

            Zjavne si to od niekadiaľ odpísal a obsahu nerozumieš:-))

            No a už len blb nechápe, že ak osoba X vidí v danom probléme
            príčinu v myslení Neandertálcov, resp. psychopatov
            a
            osoba Y mu to nevie argumentačne vyvrátiť,
            ale namiesto toho,
            nazve osobu X psychopatom,
            opakujem,
            už len absolútny a nevzdelaný BLB nechápe, že to bol slovný
            ÚTOK na protivnika,
            latinsky nazvaný „Argumentum ad Hominem“.

            P.S.
            Mordechaj Kapusta, ak toto náhodou čítaš, musíš sa určite
            od smiechu válať po zemi.
            Alebo, že by plakať nad blbosťou niektorých tvojich súkmeňovcov ?:-))

            No, treba si len vedieť predstaviť, že takýto blbovia ovládnu svet.
            Ako ten musí vyzerať ?
            No asi tak, ako vyzerá, že ?

          • RE: Nithus 30. marec 2014 at 17:27
            —————————————————
            Vysvetliť BLBOSŤ -teda silne znížený stupeň inteligenčno-intelektuálneho potenciálu – na konkrétnom príklade,
            to sa
            musím vrátiť k tomu, čo uviedol Nithus vo svojom vyššie uvedenom príspevku, ktorým si dal VLASTNÝ GÓL :

            „To že ťa osmoza nazval psychopatom nebol ad hominem, pretože ťa ním iba nazval, ergo z logického hľadiska ním byť môžeš…….
            nijako ťa nesnažil disskvalifikovať v rovine argumentov.“
            ———————————————————————————-
            No veď to je práve to,Nithusko,výborne si mi nahral, díky.

            Pozri, aby si sprostý neumrel, vysvetlím ti, keďže sám nechápeš, ako si protirečíš.

            Ak by sa ma bol „osmoza“ snažil diskvalifikovať v rovine argumentov k danej téme, ako píšeš,
            a
            pri tom ma označí za psychopata,
            to by
            NEBOLA argumentácia „ad hominem“, pretože sa argumentačne vyjadril k danej téme a mňa, ako píšeš, psychopatom iba nazval.

            Ibaže……

            on sa k téme argumentačne NIJAKO nevyjadril !!!!
            On
            napísal jedine: „Ty si jednoducho – psychopat… 🙂

            Teda, ako hovoríš,
            nesnažil sa ma diskvalifikovať v rovine argumentov !!!

            Teda, ako hovoríš, znovu ťa citujem:

            „Ad hominem je snaha vyvrátiť protivníkovu argumentáciu poukázaním
            na niečo IRELEVANTNÉ čo charakterizuje danú osobu
            a tým sa
            ARGUMENTU VYHNÚŤ“ !!!. To presne „osmoza“ spravil.

            Teda, niečo si od niekadiaľ odpísal a nechápavší BLB,
            interpretuješ to v presne opačnom zmysle ,
            čím len
            potvrdzuješ SPRÁVNOSŤ protivníkovej argumentácie !!!
            Na tom sa dá
            len počúrať od smiechu :-))
            A
            ešte raz, to moje nazvanie teba BLBOM,
            nie je
            argumentácia „ad hominem“,
            pretože
            ja PRIORITNE argumentujem logickými a vecnými protiargumentami k danej téme
            a
            teba len sekundárne nazývam BLBOM, čo je vzhľadom na celkový obsah našej diskusie
            jednak IRELEVANTNÉ a tiež ,viac než oprávnené !!!

            P.S.

            Mordechaj Kapusta, ak toto čítaš, musíš si trhať vlasy od zúfalstva
            nad blbosťou niektorých tvojich súkmeňovcov, že ?:-))

            Ja sa váľam od smiechu, neviem či dobehnem na WC…..

            A znovu opakujem, ak takýto BLBOVIA sú ešte aj psychopati
            a
            ovládnu svet, ako ten môže vyzerať ?

            No asi tak, ako vyzerá.

          • „Tvoja logika až bolí. Ani si nepostrehol, že prvú vetu si si druhou vyvrátil “

            Áno? A kde? Bohužiaľ sklamem ťa, neprotirečia si, len ty si tak tupý, že nerozumieš o čom v nich točím.

            „No a už len blb nechápe, že ak osoba X vidí v danom probléme
            príčinu v myslení Neandertálcov, resp. psychopatov
            a
            osoba Y mu to nevie argumentačne vyvrátiť,
            ale namiesto toho,
            nazve osobu X psychopatom,
            opakujem,
            už len absolútny a nevzdelaný BLB nechápe, že to bol slovný
            ÚTOK na protivnika,
            latinsky nazvaný “Argumentum ad Hominem”.“

            Tak to vyzerá, že máš vážny problém s pochopením obsahu. Link na wikipediu? Milé, škoda len že si nepochopil čo je tam napísané. Interpretácia vety o tom, že si psychopat od osmozu ako ad hominem je tvoj problém. Odkiaľ vieš že ti tým chce nejaký argument osmoza vyvrátiť? Kde to napísal? Argumentovali, alebo hádali ste sa? Vyjadril diagnostické stanovisko k tvojej osobe, to nie je argumentum ad hominem, to je proste jeho názor o tebe. Bol by to ad hominem keby od toho následne začal argumentačne niečo odvodzovať a tým sa ťa snažil zdiskreditovať v tvojom predošlom príspevku, lenže to neurobil, takže je to len v tvojej sprostej hlave. Škoda reči k zvyšku, táraniny internetového dementa čo čerpá vedecké poznatky z blogosféry nepotrebujú komentár. A áno latinčinu som sa učil.

  2. No a ešte sa doplním konkrétnym príkladom „logiky“ psychopatických Neandertálcov,
    ktorou „logikou“ si vymyslia napríklad technicky a logicky nedomyslené scenário 9/11,
    ktorého oficiálnej verzii neveria dnes už ani idioti.
    Prečo
    technicky nedomyslené, to už bolo x-krát vysvetlené.

    Prečo logicky nedomyslené, to muselo byť inteligentným a vzdelaným ľuďom
    jasné v tom okamihu,
    akonáhle si položili otázku „Cui bono“.

    • Inteligencia, vzdelanie, nic z toho nebolo, nie je, ani nikdy nebude zarukou charakteru, empatie, mudrosti… Mal by si sa trocha nad sebou zamysliet, lebo to co tu predvadzas je naozaj dokonala ukazka „argumentum ad hominem“.
      „No a už len blb nechápe; už len absolútny a nevzdelaný BLB nechápe…“
      Toto su podla teba vecne a logicke argumenty? A este sa tu ako taky chudacik odvolavas na M.K.

  3. “ Inteligencia, vzdelanie, nic z toho nebolo, nie je, ani nikdy nebude zarukou charakteru, empatie, mudrosti…“

    To ti dávam stopro za pravdu.

    Vzdelanie a inteligenciu napr. u psychopata, od prírody danou, biologicky
    inak stavanou konštrukciou mozgu,
    v jeho konkrétnom konaní silne ovplyvnia, dokonca si dovolím tvrdiť premôžu, jeho
    chrakteristické vlastnosti, ktoré raciom NEOVLÁDA,pretože sú to akoby pudy,
    ako je napr.
    KLAMANIE, PODVÁDZANIE, BEZCITNOSŤ, deficit EMPATIE,
    SVEDOMIA, atď…..

    Ale……
    napriek tomu, ak je psychopat vzdelaný a inteligentný, aspoň CHÁPE o čom hovorím,
    aj keď svoje pudy ovládnuť nedokáže !!!

    Napr. ako inteligentný a vzdelaný alkoholik, ktorý to zdedil a uvedomuje si síce, že si škodí, ale sám,
    bez odbornej pomoci, to zmeniť nedokáže.Je to silnejšie ako on.
    Preto tú odbornú pomoc vyhľadá.

    Na rozdiel od nevzdelaných a ťažko chápajúcich primitívov – BLBOV s deficitom
    inteligencie,
    ktorí si určité súvislosti, spojitosti,
    príčiny a následky svojho , ako aj konania iných, ani len uvedomiť nedokážu !!!

    A hoci apelujem na vzdelaných a inteligentných NORMÁLNYCH ľudí,
    predsa,
    ak prídem do konfliktu so psychopatickým Neandertálcom,
    tak
    radšej so vzdelaným a inteligentným,
    pretože,
    opakujem, ten aspoň chápe o čom hovorím a vie, že kedy nemá význam si ďalej
    otvárať hubu,
    pretože, už sa začne len robiť trápnym !!!

    Ale, nič si z toho nerob, kto už môžme za čo , nespravodlivá príroda je na vine.

    Kto už z nás môže za to, že je múdry ako JA a blbý, ako sú moji oponenti ? :-))

    • A ešte sa doplním poznámkou rozdielu pojmov INTELIGENCIA a INTELEKT.

      Určitú inteligenciu majú aj zvieratá, napr.delfíny, na zvieratá pomerne vysokú.
      Samozrejme teda, že ju majú aj Nenadertálci.
      Ale….
      intelektom disponuje jedine vyšší hominidný druh – Homo Sapiens.

      A to, čo sa volá INTELEKT, to je ten rozdiel medzi vyšším a nižším druhom človeka, medzi Sapiensom a Neandertálcom.

      No, ibaže zadefinovať,aký je rozdiel medzi inteligenciou a intelektom
      ako aj, zadefinovať, čo to vlastne ten intelekt je,
      to dokáže
      jedine ten, kto tým INTELEKT OM disponuje.

      No skús to, či na to prídeš, čo to vlastne ten intelekt je :-))

      • Hm, no čo to len ten intelekt môže byť. Že by to bolo niečo, čo poznáš iba z počutia? 😀

        • Jasné, že to nevieš.Ale nič si z toho nerob, nevie to väčšina ľudí-
          masa, ku ktorej zjavne patríš aj ty .
          Ako hovorím,
          vedia to len tí, ktorí intelektom disponujú, ako napr. JA:-))

  4. RE: Nithus 30. marec 2014 at 17:27
    —————————————————
    Vysvetliť BLBOSŤ -teda silne znížený stupeň inteligenčno-intelektuálneho potenciálu – na konkrétnom príklade,
    to sa
    musím vrátiť k tomu, čo uviedol Nithus vo svojom vyššie uvedenom príspevku, ktorým si dal VLASTNÝ GÓL :

    “To že ťa osmoza nazval psychopatom nebol ad hominem, pretože ťa ním iba nazval, ergo z logického hľadiska ním byť môžeš…….
    nijako ťa nesnažil disskvalifikovať v rovine argumentov.”
    ———————————————————————————-
    No veď to je práve to,Nithusko,výborne si mi nahral, díky.

    Pozri, aby si sprostý neumrel, vysvetlím ti, keďže sám nechápeš, ako si protirečíš.

    Ak by sa ma bol “osmoza” snažil diskvalifikovať v rovine argumentov k danej téme, ako píšeš,
    a
    pri tom ma označí za psychopata,
    to by
    NEBOLA argumentácia “ad hominem”, pretože sa argumentačne vyjadril k danej téme a mňa, ako píšeš, psychopatom iba nazval.

    Ibaže……

    on sa k téme argumentačne NIJAKO nevyjadril !!!!
    On
    napísal jedine: “Ty si jednoducho – psychopat… 🙂

    Teda, ako hovoríš,
    nesnažil sa ma diskvalifikovať v rovine argumentov !!!

    Teda, ako hovoríš, znovu ťa citujem:

    “Ad hominem je snaha vyvrátiť protivníkovu argumentáciu poukázaním
    na niečo IRELEVANTNÉ čo charakterizuje danú osobu
    a tým sa
    ARGUMENTU VYHNÚŤ” !!!. To presne “osmoza” spravil.

    Teda, niečo si od niekadiaľ odpísal a nechápavší BLB,
    interpretuješ to v presne opačnom zmysle ,
    čím len
    potvrdzuješ SPRÁVNOSŤ protivníkovej argumentácie !!!
    Na tom sa dá
    len počúrať od smiechu :-))
    A
    ešte raz, to moje nazvanie teba BLBOM,
    nie je
    argumentácia “ad hominem”,
    pretože
    ja PRIORITNE argumentujem logickými a vecnými protiargumentami k danej téme
    a
    teba len sekundárne nazývam BLBOM, čo je vzhľadom na celkový obsah našej diskusie
    jednak IRELEVANTNÉ a tiež ,viac než oprávnené !!!

    P.S.

    Mordechaj Kapusta, ak toto čítaš, musíš si trhať vlasy od zúfalstva
    nad blbosťou niektorých tvojich súkmeňovcov, že ?:-))

    Ja sa váľam od smiechu, neviem či dobehnem na WC…..

    A znovu opakujem, ak takýto BLBOVIA sú ešte aj psychopati
    a
    ovládnu svet, ako ten môže vyzerať ?

    No asi tak, ako vyzerá.

    • Vidím že veľmi rád rozprávaš (hlavne sám so sebou) a robíš si „logické rozbory“ diskusie (preto aj tak vyzerajú). K téme ad hominem už viac nebudem dodávať aj tak to k ničomu nepovedie, je to očividne nad rámec tvojich kognitívnych funkcii vstrebať to, takže si len pekne krúť to svoje dookola, ostatne tak ako v každej téme. Ak máš urinálne problémy odporúčam navštíviť lekára, dnes sa to dá liečiť. Čo je však tragikomické je tvoj autisticko-narcistický prejav v každom príspevku, kde opakovanie toho istého obsahu (príznak autizmu) s mierne pozmeneným slovosledom, alebo tá tvoja intelektuálna egomasturbácia patrí k povinnému začleneniu.

      V škole sme mali tiež podobne autistického spolužiaka ako si ty. Myslel si že má superschopnosti, je múdrejší ako zvyšok triedy (aj keď prepadával, ale holt Dunning-Krugerov efekt neoserieš) a má aj imaginárnych priateľov s ktorými sa vo vlastnom svete rozprával (ako teraz ty s Mordechajom) a vymýšľal vtipy, na ktorých sa smial sám. Bol samozrejme potom šikanovaný, dokonca aj dievčatami. Keďže majú minimálny kontakt s okolnou realitou vďaka svojim mentálnym limitom, tak si ju musia kompenzovať vlastnou predstavivosťou. O tom akí sú super si myslia bohužiaľ iba oni sami, je to smutné a hlavne keď o tom začnú presviedčať svoje okolie, ktoré následne iba gúľa očami lebo vie o dotyčnom svoje. Mne ho prišlo vždy ľúto, lebo takýto postihnutí ľudia to majú v živote ťažké a sami za svoju dysfunkciu nemôžu. Preto sa ti chcem teraz ospravedlniť, že som ťa nazval dementom a sprostým, ty za to nemôžeš a mal som mať väčšie pochopenie, prepáč. Nabudúce ti tvoju imbecilitu (teraz to myslím ako serióznu diagnózu – nie urážku) nebudem už pripomínať.

      P.S: Teraz ten chlapec pracuje ako predavač v Tescu a keď nemá smenu tak brázdi internetom. Tak ma napadlo, či nie ste tá istá osoba, lebo vystupovanie máte skoro identické.

      • No, kto je tu sprostý a kto múdry, to by musel rozhodnúť niekto objektívny tretí.
        Tak či tak si každý normálne fungujúci mozog, ak si prečíta tvoje a moje
        komentáre, spraví úsudok sám.
        Teší ma,
        že si konečne, vďaka môjmu trpezlivému vysvetľovaniu,
        pochopil
        obsah pojmu „Argumentum ad hominem“ a nejdeš sa zbytočne ďalej hádať.

        Ak by si mal určité niveau, tak by si sa mi za to aspoň poďakoval a uznal, že si sa mýlil.
        Ibaže,
        na také niečo musí mať človek genetickú výbavu vyššieho, ušľachtilejšieho
        hominidného druhu, ako napr. JA:-))

        Ale, to je vzhľadom na Mordechajov článok irelevantné.
        Tam
        bola iná téma, ku ktorej sa okrem mňa nikto nevyjadril.

  5. maršal Žukov

    vám jebe?

    • Nie, im nejebe. To je len ich normálne myslenie. Myslenie Neandertálcov, omylom považovaných
      za idiotov, alebo psychopatov, atď….
      Oni
      za to ale nemôžu, ani si svoju mentálnu menejcennosť neuvedomujú.

      Na to majú málo mozgovej hmoty v orbitofrontálnej a prefrontálnej časti mozgového cortexu. Čistá vina prírody !!!

      Otázka len znie, či má byť vyšší hominidný druh -Homo Sapiens,
      k
      nižšiemu hominidnému druhu-Nandertálcovi, zhovievavý, ustupovať mu, nechať sa ním zastaršovať,
      alebo sa mu tvrdo postaviť na odpor,
      ako
      to robím napr. JA -vyšší hominidný druh- Homo Sapiens :-))

Napísať odpoveď pre Ugoloo Zrušiť odpoveď