Domov / Spoločný blok / Čo je v skutočnosti vo vakcínach? MSG(monosódium glutamát), hliník a ortuť!!!

Čo je v skutočnosti vo vakcínach? MSG(monosódium glutamát), hliník a ortuť!!!

Zdroj: Mike Adams, naturalnews.com a prisonplanet.com, 24. Október 2012

Premýšľali ste niekedy, čo je naozaj vo vakcínach? Podľa amerického Centra pre prevenciu a kontrolu chorôb a ich stránky vakcíny a prísady, sú všetky tieto zložky bežne používané vo vakcínach ako prídavné látky:

     • Hliník – Ľahký kov spôsobujúci demenciu a Alzhaimerovu chorobu.
• Antibiotiká – Chemikálie, ktoré podporujú superbugs(superchrobáky), ktoré sú smrtiace na antibiotiká rezistentné kmene baktérií, ktoré sú zodpovedné za zabíjanie
desiatok tisíc Američanov  a ďaleko viac ľudí celosvetovo ročne.

• Formaldehyd – „morenie“ chemická látka používaná na zachovanie mŕtvoly. Je  vysoko toxický pre nervový systém, spôsobuje slepotu, poškodenia mozgu a záchvaty.
Americké ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb otvorene priznáva, že formaldehyd spôsobuje rakovinu. Môžete vidieť sami na národnej webovej stránke
toxikologický program predstavuje svoju 12. Správu o Karcinogénoch.       Tam, formaldehydový zoznam faktov úplne zabúda spomenúť formaldehyd vo vakcínach. Toto je „malé špinavé tajomstvo“ vlád a vakcínového priemyslu. Uvádza ale že,
„formaldehyd   spôsobuje myeloidnú leukémiu, a vzácne rakoviny, vrátane rakoviny nosohltana a nosných dutín.“

• glutamát sodný (MSG) – neuro-toxická chemická látka tiež zvaná „excitotoxin.“ Tá spôsobí, pre-stimulovanie mozgových neurónov až na pokraj ich smrti. MSG je toxický, aj keď bol spotrebovaný v potravinách(Mc Donald, KFC apd.), kde spôsobuje migrénu a poškodenia endokrinného systému . Nikdy by ste nemali aplikovať MSG do vášho tela. Ale to je to čo pracovníci v zdravotníctve robia , keď vám pichnú vakcínu.

• Thimerosal – zlúčenina metylu ortute , ktorá spôsobuje ťažké, trvalé  poškodenie nervového systému. Ortuť je vysoko toxická pre mozog. Nikdy by ste sa nemali dotýkať, prehĺtať alebo aplikovať ortuť v akejkoľvek dávke. Neexistuje bezpečná dávka ortuti! Lekári a vakcínová loby  klamú keď vám povedia, že ortuť vo vakcínach nie je. Dokonca aj CDC ochotne pripúšťa, že vakcíny stále obsahujú ortuť (Thimerosal).

Okrem toho, Národný toxikologický Program pripúšťa vo svojich vlastných dokumentoch, že:

• „Očkovanie, môže spôsobovať malé ale merateľné zvýšenie krvných hladín ortuti.“

• “ Bolo zistené, že Thimerosal prenikol v krvi do mozgu a cez prepážky placenty.“

• „Medzi nebezpečenstvá Thimerosalu  patria aj neurotoxicita a nefrotoxicita.“ (To znamená,  toxicitu mozgu a obličiek.)

• „Podobné toxikologické profily vykázané aj medzi etyl-ortuťou a metyl-ortuťou zväčšujú možnosť neurotoxiciti aj v malých dávkach Thimerosalu.“

• „Neboli ustanovené žiadne pokyny pre bezpečné vystavenie organizmu etyl-ortuti.
• “ … bolo rozhodnuté, že používanie Thimerosalu ako ochranný prostriedok vo vakcínach mohlo viesť k požitiu ortuti počas prvých šiestich mesiacov života, ktoré prekročili odporúčané pokyny z Environmental Protection Agency (EPA) …“

• … „V USA, je Thimerosal  stále prítomný ako konzervačná látka v niektorých vakcínach pre malé deti, rovnako ako niektorých biologických produktoch odporúčaných počas tehotenstva. Thimerosal zostáva konzervačná látka niektorých vakcín pre dospievajúcich a dospelých. Okrem toho, Thimerosal je stále používaný aj medzinárodne ako  konzervačná látka  vakcín. „

Správa ďalej hovorí, že FDA(Food and Drug Administration) skúmala Thimerosal a uznala ho perfektne bezpečným. Taktiež správa hovorí, že výrobcovia vakcín „pracujú“ na odstránení  Thimerosalu z vakcín, ale v skutočnosti je naďalej do nich zakomponovávaný.

Mimochodom, táto správa tiež odhaľuje, že FDA vyžaduje konzervačné látky, ako je Thimerosal iba v tzv „viac-dávkových“ fľaštičkách očkovacej látky, ktoré obsahujú viac ako jednu dávku vakcíny. Farmaceutické spoločnosti by mohli, keby chceli, produkovať „čisté“ jedno dávkové vakcíny bez ortuti / Thimerosal. Ale nechcú, pretože je to výhodnejšie predávať ortuť obsahujúce viac-dávkové vakcíny. Ako správa pripúšťa, „konzervačné látky nie sú potrebné pre výrobky balených v jedno-dávkových fľaštičkách. Viac-dávkové fľaštičky sú uprednostňované niektorými lekármi a klinikami, pretože sú často lacnejšie na dávky očkovacej látky a vyžadujú menej úložného priestoru. “

Takže dôvod, prečo je vaše dieťa vakcinované je v konečnom dôsledku len o profite a úspore skladovacích priestorov v ambulanciách zdravotnej starostlivosti!!!

„Ortuť vo vakcínach sú konšpiračné teórie!“

Bolo mi povedané, početnými „skeptikmi“ a lekármi, že tam žiadna taká vec ako ortuť vo vakcínach nieje, a že takýto návrh nie je nič viac než „divoké konšpiračné teórie.“ To len dokazuje, ako neznalý všetci skeptici, lekári a zdravotnícki pracovníci v skutočnosti sú: Oni nemajú poňatia, čo je v tých vakcínach čo rozdávajú ľuďom!
Pritom len stačí, aby išli na stránku CDC a ich zoznam aditív vo vakcínach, ktoré otvorene priznávajú používanie týchto chemikálií vo vakcínach. A zrazu to už Konšpiračná teória nieje. Je to status quo modernej výroby vakcín.

 

Čo je naozaj vo vakcínach? Dôkaz pridávania MSG, formaldehydu, hliníka a ortuti do vakcín od CDC

Whats really in vaccines? Proof of MSG, formaldehyde, aluminum and mercury CDC vaccine additives

Cítite tú bolesť hlavy po očkovaní ? To je tá chemikália čo vám zožiera mozog!

 

Najčastejšie vedľajšie účinky očkovacej látky je bolesť hlavy. CDC pripúšťa, že viac ako 30 percent z tých, ktorí užívali vakcíny trpia bolesťami hlavy alebo migrénami. Páni, premýšľajte o tom: Čo by mohlo byť vo vakcínach, ktoré by spôsobili bolesti hlavy, migrény a poškodenia mozgu?

Hmmm, a čo takto ortuť, formaldehyd, hliník a MSG!?

Aj keď veríte teórii že očkovacie látky sú  užitočný spôsob, ako trénovať imunitný systém, rozpoznať patogény, prečo by si niekto – najmä lekár – myslel, že je v poriadku aplikovať  s ortuť, MSG, formaldehyd a hliník do ľudskej bytosti?

Argumentom očkovacej loby je, že každá vakcína obsahuje iba malé dávky týchto vysoko toxických látok, a preto je to v poriadku, aby boli aplikované.  Ale tento argument je fatálna chyba: Americké deti dostávajú v súčastnosti dvacať očkovaní len v prvých šiestich rokoch života.  Aký je kumulatívny účinok všetkých týchto vakcín, plus ortuť zo zubných výplní a stravovacích zdrojov? Aký je vplyv vstrekovanej ortuti na dieťa s potlačenou imunitou, ktoré žije v stave chronického výživového deficitu?
Vedci nevedia odpoveď, pretože takéto štúdie neboli nikdy vykonané. Takže oni predstierajú, že sa nič zlé nestane a neustále sa tlačí viac a viac vakcín na dojčatá, deti a dokonca aj tehotné ženy. Hrajú ruskú ruletu s našimi deťmi, inými slovami, každá injekcia môže spôsobiť záchvaty, kóma, autizmus alebo smrť.

Prečo teda očkovací priemysel neponúka „čisté“ vakcíny bez všetkých toxických látok?

Ak vakcíny majú byť pre vás dobré , prečo musia obsahovať toľko prísad, ktoré sú pre vás ZLÉ ? Určite by ste nejedli tuniaka s ortuťou.  Nechceli by ste MSG v sendviči, a určite nebude chcieť formaldehyd vo vašom nápoji. Tak prečo by ste si mali nechať vstrekovať s tieto smrtiace látky?

A práve tak dôležité, prečo by vakcínový priemysel nemohol ponúknuť ČISTÉ vakcíny? Bez mozgu škodlivých látok?

Premýšľajte o tom: Keď si kúpite zdravé jedlo, nechcete, aby obsahovalo žiadnu ortuť, žiadne MSG, nesmie byť s hliníkom a rozhodne nie formaldehydom. Žiadny rozumný človek by vedome nejedol tieto neurotoxické jedy. A napriek tomu, prekvapivo, doslova tí istí ľudia sa doslova stavajú do radu, aby si nechali vstreknúť tieto mozog poškodzujúce jedy, s odôvodnením, že, nejako, „Táto injekcia je pre mňa dobra!“

Absurdne, očkovací priemysel tvrdí, že tieto toxické látky sú zámerne pridávané do vakcín, aby sa zlepšila ich účinnosť! Áno, to je ten dôvod: trvajú na tom že, ortuťové vakcíny fungujú lepšie. Kliknite tu pre zobrazenie video reportáže, kde vyhlasujú, že ortuťové vakcíny fungujú lepšie a navyše u detí „zlepšujú správanie a duševnú výkonnosť.“

Nie nevymýšľam si!  Mainstreamové médiá doslova tvrdia, že ortuť je dobrá pre deti. Vitamíny vás môžu zabiť, hovoria, ale ortuť je pre vás dobrá!?

No počkaj: Myslel som, že teória vakcín je taká, že oslabené vírusy uvedené do imunitného systému spôsobia vybudovanie protilátok  a tak organizmus pripravia na hlavný útok. Ako teda  ortuť, MSG alebo formaldehyd či hliník zapadá do tejto teórie??  Má vlastne vaše telo profitovať z vystaveniu formaldehydu? Samozrejme, že nie. Samotná myšlienka je absurdná.

Takže existujú takéto čisté vakcíny vôbec??  Vyzývam ťa, aby ste sa ich pokúsili nájsť. Oni jednoducho neexistujú pre širokú populáciu. Takmer všetky vakcíny pre masy sú zámerne formulované s neurotoxickými chemickými látkami, ktoré majú absolútne nič spoločné s vedou očkovaním, ale čo do činenia s autizmom, Alzheimerovou chorobou, pri-skorým nástupom demencie, potláčaním imunity, a masovým osprosťovaním mozgových funkcií.

Vakcíny sú navrhované s chemickými prísadami nato, aby populáciu trávili a nie nato aby ju chránili

To je skutočný účel vakcín: Nie je k „ochrane detí“ s akoukoľvek imunity, ale injekcie pre masy s toxickým kokteilom chemických látok, ktoré spôsobujú poškodenie mozgu a neplodnosť: Mercury, MSG, formaldehyd a hliník. Celý zmysel tohto je oblbnúť populáciu tak, že nikto nemá dostatok duchaprítomnosti sa prebudiť a začať premýšľať za seba.

To je presne dôvod, prečo najmúdrejší a najduchaprítomnejší ľudia ktorý ešte stále v spoločnosti sú,  hovoria vakcínam NIE!!! . Iba ich mozgy sú stále neporušené a pracujúci na určitej úroveni vedomia.

Systém samozrejme chce, aby ste zostali TUPÍ . Také masy sa ľahšie ovládajú.

 

Preložil: Korektor

O oliolijanko

45 komentárov

  1. Takéto manipulatívne články zlikvidujú aj to málo pravdivého na škodlivosti o vakcínach.

    • „Takéto manipulatívne články zlikvidujú aj to málo pravdivého na škodlivosti o vakcínach.“

      Chápem, takže ak je pravda, že tie látky obsahujú očkovacie prostriedky. Tak potom aký väčší dôkaz chceš o škodlivosti o vakcínach?

      Kto ťa platí za dezinformácie?

      Keď ma alebo mne blízkeho, budú chcieť očkovať nechám spraviť chemický test aj keby ma to stálo plno peňazí!

  2. Denná dávka glutamanu sodného je 140 miligramov.
    Koľko glutamanu je v jednej očkovacej dávke?
    Koľko očkovacích dávok dostaneš za život?
    Koľko glutamanu zješ denne v bežných potravinách?
    Aký je teda pomer glutamanu prijatého v strave a vakcínach? 1:?
    Alzhaimer: hliník je zhromažďovaný v miestach postihnutia alzhaimerom.
    To ale neznamená, že ak zješ hliník, že ti začne alzhaimer.
    Koľko stotisíc mužov absolvovalo vojenskú základnú službu,
    kde denne jedli hliníkovým príborom, prípadne ešte aj z hliníkového ešusu?
    Koľko mikrogramov – možno gramov do seba dostali hliníka získaného oterom
    hliníkového riadu o ústnu dutinu, o zuby… atd? Dajú sa porovnať množstvá hliníka
    získaného jedením hliníkovým príborom a množstvá obsiahnuté v 1-2 mililitroch vakcíny?
    Ako často sa používa hliníkový príbor a koľkokrát si očkovaný?
    ATD.

    • Chod toto vsetko vykladat tym tisickam rodicov, ktorym zomreli zdrave, zivotaplne deti okamzite po aplikacii „neskodnych“ vakcin. A mozes pridat oblubene(a jedine) vysvetlenie doktorov, ktore tieto tisicky pripadov z celeho sveta cynicky prezentuju ako „nahodu“. Alebo to chod povedat tym zastupom vystrasenych matiek s detmi dnes a denne cakajucich v detskych ordinaciach, ktorym boli den ci dva pred tym podane tieto „neskodne vakciny“ a ich deti sa od toho momentu zmietaju v krcoch, horuckach a mnohe z nich sa uz nikdy viac nevratia do stavu, v akom boli pred tym. Pekne im povedz aby si z toho nic nerobili, ze to je iba nahoda. U mna osobne by si mal po prvej vete vyrazene zuby…

      • Milý intelektuál. Zuby vyrážaj svojej materi a nie mne za názor. Vysvetli mi, ako môže glutaman sodný z jednej vakcíny meniť správanie ľudí, keď sa do hodiny rozloží v organizme a človek ho vyští? To by si musel DENNE nosiť so sebou infúziu, aby si mal stály prísun glutamanu., POCHOPIL SI TO? Glutaman sa v tele nezhromažďuje, lebo je vo vode rozpustný. Ak niektoré dieťa zareaguje, tak nie na glutaman, ale je to imunitná reakcia na cudziu bielkovinu = na preparát z vírisov, proti ktorým si telo má vytvoriť ptotilátky – to si musel brať na strednej škole. Sú to hlúposti na neurotizovanie emočne labilných schizoidov.

        • Mileho intelektuala mas v nohaviciach. A moju mamu si do tvojej spinavej papule laskavo neber a do tejto disputy nijako nezatahuj, lebo za prve si oproti nej menej nez odpad na smetisku a za druhe si zatiahnutim kohokolvek mamy do diskusie ci hadky len potvrdil, ze vyrazit ti zuby by bolo to najmenej co by si zasluzil. Z tvojich kydov som sa nijako nedozvedel, ako by si nimi vysvetloval tym tisickam rodicov co stratili svoje zdrave deti hned po aplikovani vakcin, ze to bola len nahoda. Ten glutaman si strc, je len zastupnym problemom na odvratenie pozornosti od nevyvratitelnych faktov, dat a realnych skusenosti milionov nestastnych rodicov a ich po aplikacii vakcin postihnutych deti. Takze este raz – chod pekne rodicom tych mrtvych deti povedat tvoj dalsi genialny argument, ze to nic, ze oni su len „schizoidni“… A este raz – u mna osobne by si mal po tejto vete (uz nielen) vyrazene zyby…

          • Neviem, prečo a akým právom si ma začal urážať. Ja som ti z nosa nevypadol. Ja tu diskutujem. Tu sa používajú argumenty a ty sa tu ventiluješ, len nenávidíš, nemáš čo povedať, ale chceš byť „silný“. Teraz ti poradím ja: zuby vyrážaj svojej materi a povedz jej, nech si kúpi kufor a donosí ťa v ňom!

          • Neklam a netrep sprostosti. Kde som Ta zacal urazat? Ja so napisal jednu hypoteticku, podmienovacu vetu na zaver mojej prvej reakcie na tvoj prispevok ze ak BY som bol rodicom jedneho z tisicok zdravych deti co zomreli hned po ockovani, alebo tych co sa po vakcine zmietaju v krcoch a horuckach a ty by si mi prisiel hovorit aby som si z toho nic nerobil, ze to je len nahoda (tak ako zvycajne argumentuju doktori), tak BY som ti po tejto vete vyrazil zuby. Ako si po tejto podmienovacej vete prisiel na to, ze „ta urazam za nazor“ mi je skutocne zahadou. Ale mozno len nerozumies vyznamu pisanej vety a podmienovacemu sposobu ktory sa prebera na zakladnej skole. Ale skor si myslim, ze si rozumel velmi dobre, akurat si si nasiel zadrabku aby si nasledne ty mohol naplno zacat urazat a prezentovat svoju intelektualnu plytkost a charakterove chrapunstvo vo vztahu k niecomu tak posvatnemu, ako je mama (co si opat potvrdil v tvojom nasledovnom prispevku). Nech uz som aky som, v zivote by som sa kvoli nicomu (a toboz nie hlupej hadke na diskusii) neznizil k tak primitivnemu urazaniu kohokolvek mamy ako tu predvadzas ty. Preto aj ta moja ostra reakcia s nevyberanymi slovami na tvoju adresu. Ci uz veris, alebo nie, po odoslani toho prispevku som lutoval, ze som sa nechal vyprovokovat a napisal to, co som napisal. Ale kedze si svoju ubohost potvrdil a este viac pritvrdil, uz mi to luto nie. Mimochodom, poucujes tu ludi aby sa pozreli do zrkadla a na svoje prispevky. To iste plati aj pre Teba, svoju vizitku si tu rozbalil v „plnej parade“.

  3. Japonec, jedna vec sú ešusi, príbory a orálne pre dospelých jedincov a druhá sú tieto jedy intravenózne pre batoľata a deti.
    Miesto toho nekonečného a neúnavného bagatelizovania, si radšej daj tú robotu a sprav si prieskum.
    Čo takto 200 mil. ton hliníka vystriekaného do ovzdušia ročne celosvetovo? A iné genocídne aktivity?
    Fukushima 8X horšia ako Černobil? Ignorácia vlád týchto problémov?
    A skús mi vysvetliť 4000% nárast rakoviny od 1995. Mimochodom vtedy sa začala na nás valiť hliníková vlna z nebies.
    Pozri sa okolo seba. V každej rodine jeden prípad rakoviny.
    Je to kombinácia viacerých techník a sme systematicky masovo vyvražďovaní.
    Otvor chlape otvor oči.
    Alebo nemám pravdu?

    • Ja si myslím, že za tú rakovinu môžu len a len fajčiari, lebo od nich sú už väčšie zlo len chazari…či?

    • „jedy intravenózne pre batoľata a deti.“
      Intravenózne = Vakcína by sa v žalúdku poškodila kyselinou, takže je normálne, že intravenózne. Nemyslím si, že je to nejaká „tajná totalitná metóda“
      Jed je skoro všetko, záleží na dávke. Ak niekto tvrdí, že lekári podávajú deťom jedy, nie je normálny. Ignoruje normy, ktoré sú na Slovensku prísne. A na Slovensku máme tradíciu vo výrobe liečiv a očkovacích látok. Existuje štátna kontrola všetkého a liečiv sa to týka duplom. Na Slovensku si nepamätám na liekový škandál, ako mali v Nemecku, USA.
      Nekonečný počet príspevkov znamená 4 moje príspevky? Toľko som mal príspevkov. Reaguj racionálne a logicky na to, čo som napísal. Reaguješ emocionálne, pocitovo.
      Nebagatelizujem. Používam najjednoduchšiu logiku. Na nej sa bez mojej námahy ľahko trieštia manipulatívne vetné konštrukcie posúvajúce významy slov mimo logiku.
      Fukušima = genocídna aktivita? Kto si zaplatil zemetrasenie? Odpovieš? Ako by si zo vzduchu a z mora zachytil plutónium? Ja teda neviem a to sú japonci technicky na tom dosť dobre… Černobyl = genocídna aktivita? Haha.
      „A skús mi vysvetliť 4000% nárast rakoviny od 1995″ Kde si to prosím ťa zobral? Ja som objavil toto a to z Ligy proti rakovine, je to len kúsok:“Úmrtia na rakovinu hrubého čreva a konečníka v roku 2006 vzrástli oproti roku 2004 o 1,8%, na rakovinu prostaty oproti roku 1995 o 16%“. Problém je starnutie populácie. Osobne by som veril, že problém je aj „recyklácia“ potravín v reťazcoch, kde sa plesnivý tovar pomelie s ešte dobrým tovarom a predá sa to ako niečo iné (alfatoxíny->pečeň). Skús teraz ty ale už konkrétne.

  4. Bill Gates a jeho 10-miliardový očkovací podfuk

    Prečo palcové titulky v novinách po celom svete vítajú oznámenie Billa Gatesa o jeho „očkovacom“ programe, zatiaľčo najväčší prelom v boji proti jednému z najväčších ohrození života je stále vo väčšine sveta neznámy?

    Pred pár rokmi Bill Gates, vtedy ešte „najbohatší muž sveta“, oznámil, že „daruje“ 10 miliárd dolárov na financovanie „výskumu očkovacích látok“ proti niektorým z celosvetovo najhorších chorôb.

    Okolo 1 miliardy dolárov z daru (alebo odpočtu z daní?) Billa Gatesa bolo určených na vynájdenie vakcíny proti malárii, ktorá je zabijakom č. 1 v Afrike.

    Žijem v Eritrei v Africkom rohu a tunajšej vláde sa podarilo za posledných 10 rokov znížiť úmrtnosť na maláriu o 80%. Tento najväčší prelom v prevencii úmrtí na maláriu v celých dejinách ľudstva však doposiaľ nebol oznámený v žiadnom z hlavných svetových médií.

    Tento historický prelom sa podarilo v Eritrei dosiahnuť použitím starých dobrých odskúšaných postupov verejného zdravotníctva a poctivej vedy, ktorým vďačíme za významný nárast priemernej dĺžky života počas 20. storočia. Áno, verejné zdravotníctvo, čo znamená v prvom rade čistá pitná voda, kanalizácia a hygiena boli najväčším prelomom v histórii ľudského zdravia – nie antibiotiká, ani vakcíny, ani akékoľvek iné lieky. Avšak verejné zdravotníctvo je čoraz viac terčom útokov vo väčšine západného sveta.

    Eritrea vyvinula troj-zložkový prístup k predchádzaniu úmrtiam na maláriu.

    Po prvé: Eritrejské Ministerstvo zdravotníctva poskytuje zdarma siete proti moskytom ošetrené insekticídmi (prostriedkami zabíjajúcimi hmyz – pozn. prekl.) všetkým obyvateľom v oblastiach, kde sa vyskytuje malária. Insekticídmi napustené siete proti moskytom odpudzujú moskytov, čím chránia spiacich ľudí pred uštipnutím týmto hmyzom. Insekticídmi napustené siete proti moskytom bránia tiež moskytom vletieť do vnútra siete skrz diery alebo medzery v pokrytí sieťou.

    Problém je, že ošetrenie insekticídmi trvá len 3 mesiace, po ktorých sieť stráca veľkú časť svojej účinnosti. Eritrejské ministerstvo zdravotníctva zaviedlo program povinného znovu-napustenia sietí insektidídmi pre všetkých obyvateľov. Ak ľudia neprinesú svoje siete po troch mesiacoch sami, skupiny zdravotníkov chodia za nimi domov, kde im ich siete ošetria insekticídmi.

    Po druhé: Ministerstvo zdravotníctva založilo komunitné zdravotnícke zariadenia, kam môžu obyvatelia prísť dať si spraviť krvný test na typ malárie ktorú majú a dostať príslušnú liečbu. Takmer každá dedina v tej časti Eritrei, ktorá je ohrozená maláriou, je vzdialená najviac pár hodín pešo od komunitného zdravotného strediska a okamžitá liečba pre tých, čo sa nakazili maláriou, je teraz dostupná pre takmer všetkých Eritrejčanov z maláriou ohrozených oblastí.

    Po tretie: Eritrejská vláda sa snaží vyhubiť moskytov postrekmi insekticídmi na miestach, kde sa moskyty množia.

    Tieto tri jednoduché základné postupy verejného zdravotníctva spôsobili doposiaľ najväčší prelom v predchádzaní úmrtiam na maláriu v celých dejinách ľudstva. Dodnes však žiadne z hlavných svetových médií o tom neinformovalo.

    Možno je to preto, lebo eritrejský prístup verejného zdravotníctva k zamedzeniu úmrtí na maláriu nenapchá desiatky miliárd dolárov do vreciek farmaceutických kartelov, jedného z najziskovejších priemyslov sveta.

    Malária je spôsobená parazitom, vlastne skupinou parazitov, ktorí sú schopní rýchlo si vyvinúť odolnosť voči liekom. Po troch desaťročiach výskumu nebol nikto schopný vyvinúť „vakcínu“ proti malárii, ani žiadnu formu trvalej ochrany. Po tom, čo sa o to pokúšalo tak veľa ľudí, a všetci neúspešne, nemálo odborníkov v oblasti výskumu málarie pochybuje, či vôbec niekedy bude vynájdená proti nej akákoľvek použiteľná „vakcína“. Domnievajú sa, že aj keby výrobcovia vakcín nejakú „vakcínu“ vyvinuli, malária si s najväčšou pravdepodobnosťou vypracuje proti nej odolnosť, a tak si bude africká chudoba musieť kupovať novú patentovanú „vakcínu“ každých pár rokov.

    „Dar“ vo výške 1 miliardy dolárov na vývoj „vakcíny“ proti malárii sa môže obrátiť na „dar, ktorý sa dobre vráti“ vo forme desiatok miliárd dolárov utŕžených za nové, patentované „vakcíny“ v samotnej Afrike, a Bill Gates, vďaka svojim investíciám do akcií farmaceutických firiem, potichu zhrabne nekonečný prúd afrických krvavých peňazí. „Dar“ Billa Gatesa sa premení na program závislosti Afričanov na liekoch proti malárii.

    Nie je dosť dobre možné povedať, koľko stoviek tisíc, ba možno miliónov životov mohlo byť zachránených za dva roky, pred ktorými Bill Gates ohlásil svoj multimiliardový „dar“ na výskum vakcín, keby sa len malé percento z tohto „daru“ použilo na uplatnenie eritrejského prístupu k zníženiu úmrtnosti na maláriu.

    Bill Gates sa nestal milionárom tým, že bol dobrým chlapíkom – to ani omylom. On a jemu podobní si chcú pohodlne sadnúť a počkať si, kým sa im ich „dar“ vráti, zatiaľčo milióny Afričanov zomrú zbytočne, pretože by bolo možné ich zachrániť uplatnením eritrejského historického prelomu v predchádzaní úmrtiam na maláriu.

    Neverte Billovi Gatesovi, že má na srdci tie najlepšie záujmy kohokoľvek iného, keď daruje 10 miliárd dolárov na výskum „vakcín“. A nezabudnite, že v tomto svete žiaden dobrý skutok nezostane nepotrestaný, keďže Bezpečnostná rada OSN opäť zvažuje zavedenie nových sankcií, ktoré poškodia eritrejskú ekonomiku a ublížia Eritrejčanom.

  5. Manipulácia zo strany amerického zdravotníckeho úradu s cieľom ututlať fatálne dôsledky vakcín

    Kto popiera súvis medzi vakcínami s obsahom ortuti a autizmom, bude mať problémy poprieť najnovšie poznatky Coalition for Mercury-Free Drugs (CoMeD, Koalícia za lieky bez obsahu ortuti). Verejnoprospešná organizácia si podala žiadosť o sprístupnenie dokumentov podľa amerického Freedom of Information Act (FOIA, zákon o slobode informácií). Nedávno predložené podklady dokazujú, že americký zdravotnícky úrad CDC (Center for Disease Control and Prevention) vedome nesprávne prezentoval a zmanipuloval dánsku štúdiu. V tejto štúdii sa ukázal jasný súvis medzi vakcínami s obsahom ortuti a autizmom.

    V roku 2003 zverejnil časopis Pediatrics výsledky štúdie uskutočnenej v Dánsku. Z nej bol zrejmý nápadný pokles počtu detí postihnutých autizmom potom, čo bolo v krajine zakázané použitie prísady s názvom tiomerzal obsahujúcej ortuť (na území SŠA pod názvom thimerosal) vo vakcínach. No vo verzii štúdie uverejnenej v Pediatrics bol na základe korumpujúceho vplyvu CDC tvrdený presný opak. Po vypustení tiomerzalu údajne počet prípadov autizmu narástol.

    Zo sprístupnených dokumentov teraz vyplýva, že zástupcovia CDC vyhodili zo štúdie obrovské množstvo údajov, z ktorých vyplýval ústup prípadov autizmu po vypustení tiomerzalu. Zostávajúce údaje potom úrad tak otočil, aby to vyzeralo, že počet prípadov dokonca vzrástol, aby neexistovala žiadna spojitosť medzi tiomerzalom a autizmom.

    Potom čo časopis Pediatrics dostal verziu štúdie zmanipulovanú úradom CDC, autori štúdie sa spojili so zástupcami CDC, aby ich informovali o tom, že úrad nesprávne interpretuje údaje. Pokúsili sa CDC vysvetliť, že zverejnené čísla a závery boli nesprávne a je potrebné ich skorigovať.

    CDC údajne odpovedal, že nesprávne údaje skontroluje, napriek tomu však predložil časopisu Pediatrics sfalšovanú verziu štúdie. Potom čo bola vydavateľovi časopisu navrhnutá urýchlená kontrola sfalšovaných údajov, úradu CDC sa nakoniec podarilo presvedčiť Pediatrics, aby uverejnil chybnú štúdiu, čo sa nakoniec v roku 2003 aj stalo.

    Teraz, keď oficiálna strana sprístupnila a zverejnila túto rozhodujúcu informáciu, CoMeD tlačí na CDC, aby dal záležitosť formálne vyšetriť a verejne vyhlásil, či sa v tomto prípade postupovalo vedecky nečestne. CoMeD okrem toho požaduje bezodkladne úplnú opravu sfalšovanej štúdie v Pediatrics.

    Lisa Sykes, prezidentka CoMeD, hovorí:

    »Takéto správanie zástupcov, ktorí sú zodpovední za zdravie a blaho našich detí, nemožno akceptovať.«

  6. Prečo bude čoskoro potrebné plošné očkovanie proti chrípke

    Očkovacie látky sú vraj proti chorobám tak účinné, že poskytujú komplexnú imunitu – to tvrdia zástancovia očkovania: »Dajte sa očkovať proti chrípke, vtedy chrípku nedostanete!« Trvajú na tom, že tak vakcíny proti chrípke ako aj vakcíny MMR [proti rubeole, mumpsu a osýpkam] sú tak bezpečné a účinné, že každý by mal byť donútený, nechať sa nimi zaočkovať.

    A prečo? Pretože tvrdia, že neočkovaní chorobu údajne prenášajú na očkovaných (toto tvrdenie sa opakuje ako preskakujúca vinylová platňa) !

    Tak moment! Nebolo predsa najdôležitejším argumentom v prospech očkovanie tvrdenie, že očkovaným dáva úplnú imunitu? Ak by to mala byť pravda, potom by predsa nemali mať žiaden strach pred neočkovanými.

    Ak ste sa raz dali zaočkovať proti chrípke, podľa tvrdenia zástancov očkovania sa môžete v chrípkových vírusoch aj kúpať, a napriek tomu ostanete vraj úplne imúnni. Pokojne môžete olizovať špinavé kľučky dverí, podávať ruku ľuďom, ktorí si práve utreli tečúci nos, a dokonca aj chytať slintajúce dojčatá, a potom pokojne môžete kontaminovanými rukami chytiť sendvič a zjesť ho. Vďaka vakcíne ste teraz takpovediac nepriestrelný!

    Prečo by potom ten strach, že neočkovaní by vás mohli nakaziť?

    Očkovacie látky spôsobujú poškodenie mozgu

    Vidíte sami, že logika zástancov očkovania vôbec nedáva zmysel. A má to samozrejme aj príčinu: Očkovacie látky ohlupujú. Chemické adjuvanty, ktorí do vakcín pridávajú, poškodzujú nervovú sústavu a blokujú jej zdravú kognitívnu funkciu. Preto ľudia s už poškodeným mozgom, ktorí sa nechávajú očkovať – nazývaní aj ako očkované zombie – nechápu jednoduchú, skôr vysvetlenú logiku.

    To je aj príčinou, prečo tých, ktorí sa nechávajú očkovať, možno tak ľahko nahovoriť, aby sa nechali očkovať ďalšími vakcínami. Mozgové oblasti, ktoré sú zodpovedné za kritické myslenie, sú u týchto osôb obmedzené, majú ťažkosti s číslami a financiami. Vedeli ste, že dve tretiny všetkých Američanov nedokáže vysvetliť, ako funguje úrok z úrokov? Skúste niekedy priemernému zástancovi očkovania vysvetliť základné koncepcie bankovníctva s minimálnymi povinnými rezervami a rýchlo zistíte, ako veľmi je jeho myslenie už obmedzené.

    V našej modernej spoločnosti spolupôsobia vakcíny, fluoridy (v USA pridávajú do pitnej vody fluór, p. p.), MSG [glutaman sodný] a jedovaté ťažké kovy a ich následkom je doslovná chemická lobotómia más, zmenia sa na slintajúcich (užitočných) idiotov, ktorí ešte ako tak dokážu zasunúť kartu dochádzky do pichačiek a v práci obsluhovať nejaký stroj, ale ani zďaleka si nedokážu uvedomiť, v akom rozsahu ich olupujú opatrenia tvorby peňazí amerického federálneho rezervného systému (FED, p. p. ), ktoré spôsobujú znehodnocovanie peňazí.

    V skutočnosti by sa dalo povedať, že spoločnosť poškodená očkovacími látkami je nevyhnutná pre vládu policajného štátu, pre ktorú je výhodné, aby občania mysleli iba obmedzene, aby si udržala vlastnú moc a spoločnosť držala pod kontrolou. Pretože ak by ľudia skutočne dokázali počítať, ihneď by sa vybrali do Washingtonu, aby tam demonštrovali – v neposlednom rade proti vysokému zadlženiu štátu.

    Zástancova očkovania cestujú v čase (vo vlastnom duchu)

    Ešte jedna vec je v rámci očkovania proti chrípke úplne smiešna: Pôsobí iba vtedy, ak sa presuniete v čase o jeden rok dozadu a vystavíte sa chrípkovými vírusom z tohto minulého roka. Pretože vakcína je každý rok ískavaná z vírusových kmeňov, ktoré boli rozšírené v minulom roku, nie v tomto.

    Vírusy rýchlo mutujú, čo prináša zmeny v ich štruktúre, takže časti dokážu obísť protilátky imunitného systému, predovšetkým vtedy, ak tieto boli vytvorené ako odpoveď na kontakt s iným kmeňom. Nechať sa očkovať kmeňom vírusov z predchádzajúceho roku má preto zmysel iba pre tých, ktorí cestujú v čase, ktorí majú v obývačke stroj času. Chcete ešte raz zažiť chrípkovú sezónu z roku 2007? Žiaden problém! Výrobcovia vakcín majú pre vás tieto kmene pripravené. Stačí, ak nastavíte stroj času, ktorý ste si kúpili cez internet, a môžete vyraziť!

    Ak sa však chcú ochrániť v súčasnosti (alebo v blízkej budúcnosti), dať si naočkovať vírusový kmeň z minulého roka je rovnako nezmyselné ako si myslieť, že človek dokáže poraziť burzu tým, že si cez internet kúpi krištáľovú guľu.

    Očkovacie látky nepotrebujú dokazovať svoju účinnosť

    Najlepšie je počúvať tých zblbnutých ľudí, ktorí sa nechávajú pravidelne zaočkovať proti chrípke, ako sa pokúšajú vysvetliť, prečo sú napriek tomu stále chorí!

    Ja: »Ahoj Cathy. Veselé Vianoce. Že vraj si tento rok opäť chorá? Čo sa stalo?«

    Cathy: »Netuším, opäť raz sa cítim unavená, všetko ma bolí, každých niekoľko hodín vraciam a nemám chuť do jedla.«

    Ja: »To vyzerá na chrípku. To je ale divné. Nedávaš sa predsa každý rok očkovať proti chrípke?«

    Cathy: »Áno, a to je dobre, pretože inak by ten priebeh chrípky bol oveľa horší.«

    To je presne ten spôsob zvrátenej »šarlatánskej« logiky, ku ktorej siaha medicína hlavného prúdu, keď tiahne do boja proti celostnej medicíne alebo homeopatii. Počuli ste, že Cathy obhajovala svoje očkovania proti chrípke, pretože si myslí, že chránia pred chrípkou, aj keď je napriek tomu chorá? Okrem toho si tiež nesprávne myslí, že očkovanie proti chrípke zmierňuje závažnosť jej infekcie influenzy, aj keď aj to je úplný nezmysel.

    Ľudia majú z nepochopiteľných príčin sklon k tomu, svoje rozhodnutia obhajovať iracionálnym myslením. To platí predovšetkým pre očkovací priemysel, ktorý im vypláchol mozog do takej miery, že očkovacie látky považujú za efektívne bez ohľadu na to, či tieto skutočne účinkujú alebo neúčinkujú.
    Možnosť č. 1: Túto zimu ste neochoreli na chrípku? To bolo určite vakcínou!
    Možnosť č.. 2: Dostali ste túto zimu chrípku? Bez vakcíny »by to mohlo dopadnúť oveľa horšie «.

    Tí, ktorí sa nechávajú očkovať, si ani nedokážu predstaviť, že by očkovanie mohlo zlyhať. V ich predstavách pôsobí vždy, bez ohľadu na skutočný výsledok. Také niečo je spoľahlivým príznakom toho, že dotyčný šíri podsunuté hlúposti!

    99 percent ľudí, ktorí sa nechali očkovať, sú iluzionisti

    Čím je to celé také smiešne? V prvom rade tým, že očkovanie proti chrípke zabráni prejavu symptómov iba u jednej zo 100 očkovaných osôb.

    To znamená: 99 percent tých, ktorí sa nechajú očkovať, sú iluzionisti, ak sa zasadzujú za očkovanie proti chrípke, aj keď doteraz neexistuje ani najmenší vedecký dôkaz o ich účinnosti. Klinické štúdie na vakcínach uskutočnené pred ich registráciou, ktoré by mali dostatočnú výpovednú hodnotu, neexistujú, vedeli ste to? Farmafirmy prirodzene vakcínou naočkujú zopár dobrovoľníkov a sledujú ich asi 14 dní, či sa dostavia symptómy, to však nie je skutočná klinická štúdia (príliš malá, príliš krátka a beztak financovaná výrobcom vakcíny). Neprekvapuje, že vo svete medicíny si nikto nedá námahu preskúmať účinnosť očkovania proti chrípke v porovnaní s doplnkovými preparátmi s obsahom vitamínu D, pretože ihneď by sa ukázalo, že vitamín D zabráni chrípkovej infekcii oveľa lepšie, ako očkovanie proti chrípke.

    To je to pohodlné na očkovaní proti chrípke: Nepotrebuje dôkazy! Pretože ľudia, ktorí sa nechajú zaočkovať, si sami navrávajú, že očkovanie pôsobí, aj keď znova a znova ochorejú. Naproti tomu NEOCHORIE ten, kto užíva doplnkové preparáty s obsahom vitamínu D, pije bylinkové čaje na posilnenie imunity a žije zdravo. Takto možno chrípke skutočne zabrániť… Očkovacie látky sú zbytočné!

    Dávajte preto pozor na túto zvrátenú logiku a skostnatené myslenie zástancov očkovania. Týmto ľuďom chýba v kognitívnej knižnici vlastného mozgu zopár regálov. Ak by ste ich zatvorili do klietky spolu s niekoľkými šimpanzmi, boli by zrejme tí poslední, kto by sa pokúsil o útek.

    Prinajmenšom nepatria k tým najlepším a najmúdrejším ľudstva. Niet divu, že je teraz veľký tlak na vývoj očkovacích látok na vyvolanie neplodnosti, pretože samotný Bill Gates priznáva, že globalisti nechcú, aby sa ľudia množili.

    Mike Adams, zdroj

    • Tlesk, tlesk, tlesk.
      Dúfam, že si to prečíta čo najviac ľudí.

    • Výborné reakcie. Dík.

    • 1.“Očkovacie látky sú vraj proti chorobám tak účinné, že poskytujú komplexnú imunitu “ – kde si na to prišiel? Tvrdíš v podstate, že očkovacia látka proti tetanu je účinná aj proti čiernemu kašľu, keďže je „komplexná“?
      2.“Trvajú na tom, že tak vakcíny proti chrípke ako aj vakcíny MMR [proti rubeole, mumpsu a osýpkam] sú tak bezpečné a účinné, že každý by mal byť donútený, nechať sa nimi zaočkovať.“ – donútený (= proti svojej vôli) sa nechať (=dobrovoľne) zaočkovať. = skutočne „perla“. Manipulatívna veta bez obsahu.
      3. „Pretože tvrdia, = kto to tvrdí? nejaké združenie postihnutých?
      že neočkovaní chorobu údajne prenášajú na očkovaných (toto tvrdenie sa opakuje ako preskakujúca vinylová platňa) !“ Tento výmysel nemá chybu. Aké choroby sa prenášajú? Na mladých na starých? Koľko percent? Ešte by som dodal: „kto neverí, nech tam beží!“
      4. „Nebolo predsa najdôležitejším argumentom v prospech očkovanie tvrdenie, že očkovaným dáva úplnú imunitu? Ak by to mala byť pravda, potom by predsa nemali mať žiaden strach pred neočkovanými.“ Odkedy očkovanie dáva úplnú imunitu? Kto to tvrdí? Je to lož. „Strach“ pred „neočkovanými“ – paranoja. Ale zato celkom čerstvá.
      Sorry, už nevládzem, toľko bludov na jednom mieste 😀

      • Donútenie k očkovaniu – manipulatívna veta???
        Detské očkovanie je povinné podľa Zákona o ochrane zdravia. Podstatou očkovania je zníženie výskytu bakteriálnych a vírusových ochorení. Očkovanie pomáha telu vytvoriť si prirodzenú ochranu pred nákazou.

        Takže prvé očkovanie dostáva dieťa vo veku 4 dni. Opakujem 4 dni. Je to očkovanie proti tuberkulóze – vakcína BCG. Získanú imunitu od matky dieťa stráca do cca. 6 mesiacov. Potom si jeho imunitný systém MUSÍ začať budovať vlastnú.

        Miesto budovania vlastnej imunity mu však nadelíme od 3 do 12 mesiaca jeho života kokteil, ktorý pozostáva z:
        Diftéria (záškrt), tetanus, pertussis (čierny kašeľ) (acelulárna)
        vírusová hepatitída B
        Hemofilové invazívne infekcie
        Detská obrna (DtaP-VHB-HIB-IPV)
        Pneumokokové invazívne ochorenia (konjugovaná 7- valentná vakcína, simultánna aplikácia s hexavakcínou)

        V 15-tom mesiaci jeho života mu doprajeme ďalšie dobroty:
        Morbilli (osýpky), mumps (zápal príušníc), rubeola (ružienka, (MMR)

        Ďalej to už ani nemá význam popisovať. Len pár poznámok na okraj.
        Osýpky
        Detská choroba, ktorá má v tom veku ľahký priebeh. Dieťa ovšem získa imunitu na celý život. Opakujem na celý život. V prípade zaočkovania je mu táto „imunita“ poskytnutá maximálne do 10-12 roka života. Ak sa mu podarí dostať osýpky vo veku dospelosti (vzhľadom k infekčnosti nič nezvyčajné), priebeh choroby je veľmi ťažký a môže mať trvalé až fatálne následky.
        Rubeola
        Detská choroba, ktorá má v tom veku ľahký priebeh. Tak isto dieťa získava doživotnú imunitu. Očkovaním tiež len dočasnú. Priebeh choroby v dospelosti nie je ťažký. Ale. Ale v prípade tehotenstva je diagnostikovanie Rubeoly u matky pre plod FATÁLNE. Spôsobuje totiž 100% degeneráciu nenarodeného dieťaťa a doporučuje sa umelé prerušenie tehotenstva.
        Mumps
        Detská choroba, ktorá má v tom veku stredne ťažký priebeh. Imunita je však získaná na celý život. Zaočkovaním len dočasne.
        Priebeh choroby v dospelosti je ťažký s možnými trvalými následkami rozmnožovacích orgánov mužskej populácie.

        K bezpečnosti vakcíny MMR
        Akákoľvek diskusia o poškodeniach vakcínou sa dostane do bodu, kde zástupcovia ministerstva zdravotníctva začnú uvádzať obrovské množstvá dávok vakcín podaných deťom v USA. Čo však nikdy neuvádzajú, je fakt, že v USA majú Národný program odškodňovania očkovania (National Vaccine Compensation Programme). Počas 90. rokov minulého storočia tento program vyplatil vyše miliardy dolárov ako odškodnenie detí poškodených vakcínami, z čoho 14% bolo vyplatených za MMR alebo jej súčasti. Farmaceuticé spoločnosti musia prispievať do tohto programu a do augusta 1997 museli platiť nepriamu daň za každú dávku, podľa vzorca rizika. Za DTP a MMR vakcínu sa platilo $4,56 a $4,44; za polio vakcínu $0,29 a za DT (diphtheria/tetanus) vakcínu $0,06. Toto určite musí indikovať, ktoré vakcíny predsta-vujú najvyššie riziko závažných vedľajších účinkov. Americké úrady by určite nerozdávali odškodnenia len na základe nejakých nepodložených hrôzostrašných príbehov. Viac tu

        Obhajuješ neobhájiteľné.

  7. Tak a máte tu prvého sayanima.Zatiaľ ťa tu pridelili samého Vysoký Japonec?

  8. Som veľmi rád pokiaľ ľudia pokorne diskutujú a berú do úvahy všetky možnosti zistených faktov. Čo som však postrehol a zatiaľ nepoznám presný súvis je, že isté „osobnosti“ zasadzujúce sa proti očkovaniu ako Anita Petek(už zosnulá), Dr. John Rengen Virapenu (predtým Eli Lilly a spol.) a naposledy MUDr. Ludmila Eleková nenápadne podsúvajú vo svojich prednáškach HOMEOPATIKÁ. Podotýkam skutočne nenápadne a decentne, len akoby okrajom!
    Na jednej strane logická a faktická argumentácia proti očkovaniu podložená záplavou informácii a silných dôkazov – priznávam, že v otázke očkovania som naklonený skôr na ich stranu oproti nahlúplej argumentácii mainstreamu – ale na druhej strane nepochopiteľná podpora na MÁGII založených liečebných prostriedkoch ako sú práve HOMEOPATIKÁ si neviem vysvetliť.
    Preto by som vás všetkých triezvo diskutujúcich chcel vyzvať k zbystreniu pozornosti v týchto témach a uvedeniu vašich poznatkov k uvedenému postrehu.

    • Súhlasím s tebou realista, lebo je to nanajvýš podozrivé. Bohužiaľ je to v dnešnej dobe nekonečná spleť informácií, zvlášť v dobe internetu a rôzne sektory medicíny zo sebou súperia a nieje ľahké sa z toho vysomáriť.
      Obzvlášť bolestivé je to pre rodičov, ktorých dieťa už týmito vakcínami poškodené boli a teraz sa zúfalo snažia spôsobené škody napraviť.
      Ja osobne, čo sa týka ochrany organizmu sa prikláňam doplnkovej výžive a áno môžeme hneď namietnuť,ale veď to je tiež obrovský biznis!
      Pamätajme ale, že naše telo je boží výtvor a parádne silní. Dokáže sa obrániť hocičomu, za predpokladu, že dostane to čo potrebuje. Ja sám sa toho držím už dlho a ochoriem zriedkavo. Vždy, či už je to chrípka, alebo prechladnutie cítim že s tím telo bojuje, ale po maximálne dvoch dňoch je po chorobe a moje telo úspešne útok odvráti, bez prepuku do symptómov.
      Áno aj vo výživových doplnkoch je rozdiel a aj mne trochu trvalo nájsť to pravé.
      Prirodzené nieje byť chorý ale zdravý.

    • Ten neodbytný pocit o výnimočných účinkoch HOMEOPATÍK vyrábaných tými istými farmaceutickými spoločnosťami, ktoré vyrábajú vakcíny, mám už dávno. Súhlasím do bodky s Vašim príspevkom.

    • realista-Pozri si tieto dokumenty o vode a možno pochopíš princíp fungovania „na MAGII“ založených liečebných prostriedkov,ako sú práve HOMEOPATIKA“.
      Ak nie, nič si z toho nerob.V klube „skeptikov“ Sizyfos to tiež nechápu a to sú „odborníci“ s inakšími titulmi.

      http://www.auria.sk/blog/tajny-projekt-pamat-vody

      http://www.auria.sk/blog/voda-informacna-databanka

      Inak debatovať o tom,či Elekovej,alebo Anite Pettek išlo o biznis s homeopatikami asi nemá význam.

      • 1. Schopnosť vody ukladať informácie je hypotéza – to uvádza samotný film.
        2. Jurij Rachmanin – najväčšia kapacita na výskum vody, ekologický lekár – odborník na vodu – s tými titulmi máš pravdu. Ozajstná kapacita. To je čo za titul?
        Lekár na vodu. To tu vodu lieči? Jeho titul sa píše MU-H2O-Dr.? (Nechcem ho zosmiešňovať ani dehonestovať, ale skúšal si sa nad tým filmom aspoň zamyslieť?
        3. Tiež Ti niečo posielam, pretože výklad by bol dlhý:
        http://www.modlitba.sk/htm/svedectva/zlo/homeo.htm
        http://www.modlitba.sk/htm/svedectva/zlo/homeo_2.htm

        • Fotografie kryštálov vody sú hypotézou?

          • Nie nie sú. Keď klesne teplota pod nulu budeš ich mať všade okolo seba.

          • To podstatné ti ušlo…

          • Už len čakám, kedy tu pošleš link na film o Harry Potterovi ako dôkaz.

          • K tvojmu prvému príspevku,“realista“:
            Výzva na pokornú diskusiu,pritom ide o obrovské svinstvo,otestované Mengelem a teraz páchané celoplošne.Len nepomenovať svinstvo tým pravým menom a všetko pekne korektne zaobaľovať.
            Slovo „osobnosti“ ako Anita Pettek,či MUDr Eleková si dal do úvodzoviek.
            Aj napriek všetkým argumentom,ty si „skôr naklonený“,to je ako tak trochu tehotná…

            Keby si bol napísal:
            „Dajte si pozor na v úvodzovkách osobnosti,ako Anita Pettek,Eleková,či Virapen-,ide im len o biznis s homeopatikami“,boli by ťa tu všetci vysmiali.
            Ty si to však sformuloval veľmi dobre a takmer geniálne si to len podstrčil.
            Nakoniec sa však vždy ukáže,kto za koho kope…

          • Ten prvý príspevok som písal maximálne úprimne, podľa svojich vedomostí a svedomia. Ja nie som Ty a preto je málo pravdepodobné, že budeme mať rovnaké myšlienkové pochody – tým sa Ťa nechcem dotknúť. Či tým ľuďom ide o biznis to skutočne neviem. Kde sa jedná o zlo a mágiu, môže byť biznis len vedľajším účinkom. V každom prípade by som ostal ostražitý. Ja nie som vševediaci a vševidiaci, preto nebudem nikdy písať tak ako mi to podsúvaš. Čo však budem vždy robiť je, že si vypočujem a prečítam všetky argumenty, tzn. aj protichodné a až potom si sformujem úsudok. Nikdy nie však konečný. Ja nie som BOH! A prepáč ak som sa Ťa dotkol. Aj ja sa niekedy nechám uniesť.

          • A ešte raz. Na základe mojich súčasných vedomostí sa mi očkovanie skutočne nepáči. Ale netrúfam si tvrdiť, že je úplne zavrhnutia hodné. Dávať deťom toľko svinstva naraz je skutočne nenormálne. Väčšina argumentov proti očkovaniu sa mi vidí opodstatnená. Tak isto som za dobrovoľné a nie zákonom stanovené očkovanie. Čo ma však zneistilo a skutočne zatiaľ nepoznám presnú súvislosť je istá spojitosť medzi očkovaním a homeopatikami. Tzn. medzi ľudmi, ktorí ostro vystupujú proti očkovaniu a popri tom propagujú homeopatika. Celý moj cieľ je byť v tejto veci na pozore. Ako kresťan-katolík som proti homeopatikam.

        • Vedecký dôkaz,že homeopatia funguje:
          http://www.cez-okno.net/clanok/homeopatia/vedecky-dukaz-ze-homeopatie-funguje

          Ak by mali mať farma firmami vyrábané homeopatiká také vedľajšie účinky,ako píše MUDr Vlčková,museli by do nich pridávať ortuť,ako do vakcín.Práve tá spôsobuje nočné mory.Ak deti očkovala a potom liečila následky homeopatiou,mohli naozaj vidieť diabla,ale príčinou bol TIOMERZAL!
          http://www.cez-okno.net/clanok/chripkova-vakcina-tamiflu-zpusobuje-detem-nocni-mury
          Inak pod článkom v ktorom sa táto prebudená lekárka neustále zaklína zlom a diablom je vysmiaty prvý slobodomurársky pápež-otec synkretizmu Ján Pavol II a tu jeho dielo:

          Na záver:
          Keby boli homeopatiká také nebezpečné,predsa by sa jeden otitulovaný člen klubu skeptikov Sizyfos nepredvádzal v televízii,že vypije celú fľaštičku homeopatickího prípravku bez následkov!

          • Tá pamäť a správanie sa vody je vskutku fascinujúca. Ak som to teda dobre pochopil, voda je vlastne liek. Čistá voda! Nie chemicky upravená.
            Vidím istú analógiu v prírodnom liečiteľstve, dnes nazývanom homeopatika. Dnes farmaceutickými spoločnosťami vyrábané Homeopatiká môžu a vo veľa prípadoch aj sú relatívne mŕtve roztoky. Samozrejme za predpokladu, že sa v nich používa priemyselne upravená voda. Aj s liečivým potenciálom rastlín to vidím tak isto. Umelo vypestované strácajú väčšinu svojich schopností. Ich účinok je zrejme len v koncentrácii.

            Toto zrejme mal na mysli korektor a admin.

  9. Šialená politika USA!!!!!!!!! Obrovský biznis! Zvrátená logika!!!!!!!!
    Pravé kiahne: prvé očkovanie v roku 1798. Počet prípadov pred očkovaním- na celom svete niekoľko miliónov obetí ročne, po roku 1977 žiadna.
    ATD.
    Milí paranoici. Mňa nesúďte za názor. Pozrite sa do zrkadla a tiež na svoje príspevky.
    Je mi jasné že chcete hovoriť o Dullesovej doktríne a „Zlatej miliarde“. Čo s tým má spoločné očkovanie? Bielu rasu likvidujú iné veci. Uvedomte si, ako klesla pôrodnosť. Vakcínami? O pár rokov sa v Európe začnú občianske nepokoje bieli vs. farební. Aj to spôsobia vakcíny?

    • Práve si sa zachoval ako hnisavý opuch, ktorý narezali a vyvalila sa z neho hromada frustrácie. Hlavu do chladničky! Hádky sú presne to, čo chcú dosiahnuť!
      Drž sa ale témy a o tých ďalších problémoch napíš článok, lebo vidím že máš šajnu. (bez sarkazmu).
      Rasová neznášanlivosť a umelé huckanie etník proti sebe sú šikovne „zaočkovávané“ do spoločnosti.
      Keď nechajú ekonomiku krachnúť, oni,(Goldman Sachs, Svetová Banka a MMF) a iné satanistické hniezda ako PENTA AKA. SOROS a Rímsky klub tak budú potrebovať
      držať pozornosť zombíkov- populácie inde, aby ľudia nezistili kto to má na svedomí.

      Ale o tom tiež chystám článok.

    • Tak poďme k príčine Japonec a neprepierajme len dôsledky.
      Kto zavliekol toľko moslimov a „farebných“ do Europy,kto chce vytvoriť dobre ovládateľný mix zo suverénnych národov,kto cez mediálnych a mimovládnych kvákačov razí politiku multikulti?
      Moslimovia sediaci v parlamente EU?Farební sediaci v komisii EU?Kto robí zákony umožňujúce obrovský príliv migrantov?
      „Bielu rasu likvidujú iné veci“.
      Samozrejme,všetko,len nie vakcíny!Toto je čo,látky podporujúce plodnosť?
      http://www.slobodavockovani.sk/news/tajne-sterilizacne-prisady-v-ockovacich-latkach/

      • Farebných tu zavliekli vakcíny. To chceš počuť?
        Plodnosť je jedna vec = potenciál. Druhá vec je mať kde bývať a mať rodinu a žiť v pohode, aspoň ako za „krvavej totality“, čo je dnes nemožné. Keby boli byty, tak nejaká vakcína podávaná nemôže mať vplyv na plodnosť.

  10. V USA majú na všetko štatistiky. V 70-tych rokoch mali na 100tis. detí jeden Downov syndrom, dnes v ére neobmedzeného očkovania je jeden Downov syndrom na 668 novorodencov! Homeopati z týchto „neškodných“ vakcín pripravili homeopatikum, ktorým sa tie deti s veľkou hlavou „vrátili späť“, teda vyzdraveli. Tým dokázali dve veci: že vakcíny so svojimi konzervantmi sú škodlivé a že homeopatia je naozaj účinná liečebná metóda. Účinnejšia, než veľkí tohto sveta dokážu pripustiť. Pátrajte po tom aj vy a šírte to ďalej! (debatovalo sa o tom aj v Reflexe slovenskej súkromnej TV)

Pridaj komentár