Domov / Hlavná strana / Spoločnosť / Aféra „guidemedia etc“

Aféra „guidemedia etc“

guidemediaAko sme včera avizovali na facebooku, došlo na Slovensku k ďalšiemu prípadu potláčania slobody slova a myslenia. Včerajším dňom (25.7.2013) zmizli všetky knihy vydavateľstva „guidemedia etc“ z ponuky kníhkupectva Martinus. Neoficiálne sa Martinus vyjadril, že dôvodom stiahnutia bola podpora extrémizmu a anotácie, ktoré prejavujú sympatie k nacizmu. Toto tvrdí kníhkupectvo, ktoré má bez zvláštnych výhrad vo svojej ponuke napríklad knihy Trockého, či Mao Ce-tunga.

O skutočných dôvodoch stiahnutia sa samozrejme môžeme iba dohadovať. Je nanajvýš zaujímavé, že včerajšie stiahnutie kníh v Martinuse sa zhoduje s výsluchom Lukáša Beera, autora komentárov v knihe „Hitlerovy projevy“ (recenzia), na Krajskom riaditeľstve polície v Brne, kde mu bolo oznámené, že je „podozrivý z prečinu popierania, spochybňovania, schvaľovania a ospravedlňovania genocídy“ práve vďaka jeho komentárom v uvedenej knihe. Viac o prípade.

Toto nie je náhoda. Závery z toho vyplývajúce sú alarmujúce. Systém roztočil svoje mlynské kolesá a začal mlieť. A melie dôkladne. Polícia pravdepodobne zaslala Martinusu dôrazné upozornenie, že si neželá predaj tejto knihy. Zrejme aj s výstrahou, z akých paragrafov by kníhkupectvo mohlo byť obvinené v prípade ďalšieho predaja. A keďže česká polícia nemá na Slovensku právomoci, je možné, že to šlo cez sprostredkovateľa – políciu Slovenskej republiky. Martinus stiahol chvost medzi nohy a rozhodol sa neťahať za prsty so systémom.

Ak by bolo Slovensko skutočne slobodné a demokratické, niečo takéto by Martinus neurobil. A pritom to pre Martinus bola šanca na reklamu v podstate zadarmo. Za podmienky, že by vedenie neustúpilo a pokračovalo v predaji. Kníhkupectvo sa ale rozhodlo tak ako sa rozhodlo zrejme z jediného dôvodu. Nie je to ani ideológia, nie je to ani problém s textom knihy. Veď predávali „Hitlerove projevy“ viac než pol roka bez akýchkoľvek výhrad. Pochopili, že proti systému nemajú šancu uspieť. A ich konanie je jasným signálom ohrozenia slobody slova na Slovensku. Systém vám hovorí, čo si môžete myslieť a čo nie. Aké knihy môžete čítať. Čo smiete písať a hovoriť.

Musím sa preto pýtať: čo je také nebezpečné na slovách muža, ktorý je 68 rokov mŕtvy?

[space height=“20″]

Zástupca vydavateľstva „guidemedia etc“ Pavel Kamas bol včera kontaktovaný redakciou SME so žiadosťou o rozhovor. Prinášame plné znenie tohto rozhovoru bez akýchkoľvek zásahov do textu. Môžete si ho porovnať s článkom na SME, ktorý nájdete tu: http://www.sme.sk/c/6881006/pre-vydavatela-je-hitler-vynosna-znacka-obchody-oslavne-knihy-stiahli.html

Boli ste informovaní o stiahnutí kníh z Martinusu?

Ne. Tuto informaci máme od Vás.

Martinus tento krok (i keď neoficálne) odôvodnilo podporou extrémizmu zo strany vášho vydavateľstva a anotáciami, ktoré prejavujú sympatie k nacizmu. Aká je vaša reakcia na ich argumenty?

Žádné „argumenty“ v tomto směru mi nejsou známy a pokud jsou tato doposud nijak neodůvodněná obvinění skutečně vážně míněná a nejedná se o nějaký vtip či něco podobného, žádám toho, kdo naše nakladatelství z takových hloupostí obviňuje, aby sdělil, kde konkrétně a jakým textem projevujeme sympatie k čemukoli. Texty anotací jsou veřejně dostupné na našich stránkách, jistě není problém citovat.

Máte nejakú hrubú štatistiku, koľko vašich kníh sa na Slovensku predalo?

Ano máme, čísla sdělovat nebudeme, jsou předmětem obchodního tajemství. S radostí však mohu sdělit, že zájem například o Hitlerovy „PROJEVY“ je co do poměru obyvatel v ČR a na Slovensku prakticky stejný, což nás příjemně překvapilo.

Máte podobné skúsenosti z Českej republiky? Boli vaše knihy stiahnuté z predaja alebo vôbec nezaradené na pulty u niektorého českého vydavateľstva?

Jsme pravidelně kontaktováni různými knihkupci, kteří ČR naše knihy do svých sítí uvedli.

České ministerstvo vnútra spojuje vaše vydavateľstvo s extrémizmom, napríklad v štvrťročnej správe o stave extrémizmu. Vy tieto prepojenia odmietate, no nemyslíte si, že formulácie vo vašich anotáciách o veľkorysej štátnickej povahe Hitlera a vyhladzovacích vojnách Poliakov idú za hranicu vydávania kníh za účelom poznania histórie (ako hovoríte o svojej činnosti napríklad na webe)?

Jak víte, tak české ministerstvo vnitra dnes spojuje s extremismem už kde koho: holky co pořádají dětský den, jakož i naštvané občany Českých Budějovic (viz nedávné nepokoje v jihočeské metropoli), kteří přišli veřejně vyjádřit svůj názor. Že nás státní instituce (ministerstvo, potažmo Policie), která se den co den sama zmítá v korupčních a mafiánských kauzách, někam zařadila, je nám lhostejné. Ostatně: čekali jsme to.
Ano, skutečnou historii poznáme jen tak, že ji budeme poznávat autenticky, bez příkras či návodů, co si o ní myslet. Konstatovat historická fakta v původní, dobové a nijak nepokřivené podobě je jedinou cestou k poznání. Proto si myslíme, že k upřímnému vhledu do událostí, které prožívali naši předkové, je třeba pouze historický dalekohled, ne kaleidoskop.

Pre Reflex ste povedali, že nemáte problém zarábať na odkaze nacizmu. Naozaj ide len o biznis a to, že vydávate iba knihy spájané s podporou extrémizmu je len náhoda? (viac o tomto rozhovore – pozn. redakcie)

„Spojení s podporou extrémismu“ je problém oněch „spojovatelů“, nikoli náš. Ostatně, nikdo s námi žádnou seriosní diskusi o podstatě naší produkce dosud nevedl a ani vést nechtěl. Jsem ochoten se veřejně v diskusi postavit jakémukoli oponentovi, který se domnívá, že děláme snad něco špatného. Svobodná společnost má dostatek prostředků pro to, aby sporné otázky a názory řešila. Jedním z takových je svobodná diskuse, ne „spojování“ o nás bez nás.
Jako obchodník s knihami konstatuji, že Adolf Hitler je jedna z nejlepších obchodních značek na světě – podle některých marketingových studií dokonce sugestivnější než Coca Cola. Nevidím jediný důvod toho nevyužít, zvláště ve světě volného trhu, kde vítězí ten, kdo má ostřejší lokty.

Podľa mojich informácií mal byť Lukáš Beer, autor predslovov v knihe Hitlerovy projevy, dnes ráno na výsluchu na polícii. Viete, ako výsluch dopadol? Očakávate stíhanie zo strany polície?

Ano, Lukáš Beer dnes absolvoval výslech na Policii. K mému zděšení byl za své komentáře v naší knize Adolf Hitler PROJEVY dnes ráno obviněn z trestného činu podle § 405 trestního zákona. Policie mu vyčítá, že jeho texty prý vyznívají souhlasně s Hitlerem, jinými slovy, že nejsou dostatečně odsuzující. Jakkoli se to může v roce 2013 zdát šílené, můžeme se pravděpodobně těšit na to, že v rámci svobody slova bude někdo v 21. století vysvětlovat trestnímu tribunálu co si myslí a o čem mluví, resp. píše.
Na tomto místě zdůrazňuji, že celý náš tým za Lukášem Beerem jakož i za každým slovem, které jako autor v knize napsal, stoprocentně stojí. Lukáš Beer je špičkový autor a odborník na danou problematiku, nikoli ideový zločinec.

Predsa len mi ešte nedá sa nespýtať, nemyslíte, že tieto „spojenia“ vás a krajnej pravice, môžu byť aj výsledkom vašej účasti na Sudetendeutscher Tagu Witikobundu? (Viac o prednáške – pozn. redakcie)

To urcite nemohou, protoze ja jsem nikdy pred Witikobundem neprednasel. Vystoupil jsem pred „pracovnim sdruzenim sudetonemeckych ucitelu a vychovatelu“.

Autor: ::prop, www.protiprudu.org

O ::prop

12 komentárov

  1. Cenzúra ako vyšitá, môžu si v Martinuse hovoriť, čo chcú. Pokiaľ som dobre pochopil, Beer nebol ani obžalovaný, len mu bolo oznámené, že je podozrivý. A v Martinuse určite pravidelne sledujú policajné prípady v cudzích krajinách, že zareagovali tak promptne. To nech hovoria koňovi a nie mne…

  2. Martinus by som v tomto pripade vnimal neutralne. Ked maju pred sebou uradnu listinu od rezimu, tak musia konat. Martinus bude mozne odsudzovat v pripade ak sudny proces a vysetrovanie skonci v prospech Lukáša Beera a Martinus sa rozhodne nezaradit knihu na pult.

    Nezabudajme, ze v pripade Rostasovho Mlcania poslal Martinus zahranicnych agentov Hardosa, Havrana a ich media SME, .tyzden, jetotak.sk tam odkial prisli.

    Mohol by niekto oskenovat dotknute casti knihy a hodit ich sem aby sme detaily ideozlocinu vedeli presne. Cast „Policie mu vyčítá, že jeho texty prý vyznívají souhlasně s Hitlerem, jinými slovy, že nejsou dostatečně odsuzující.“ zavadza a nie je v sulade s logikou.

    Dufam ze prop bude situaciu sledovat – veci okolo „extremizmu“ uz zachadzaju zo strany uradov do extremu.

    • Martinus nie je OK. Zatiaľ nie je žiaden obvinený ani odsúdený, iba podozrivý, takže ani žiadna úradná listina asi nebude. Je to prachsprosté vydieranie Martinusu systémom a Martinus sa voči tomu ani najmenej nebráni. Ba dokonca preberá mainstreamovú argumentáciu. Sami píšu: „Úlohou kníhkupectva je knihy predávať, nie cenzurovať. K stiahnutiu kníh z predaja pristupujeme len v naozaj výnimočných prípadoch. Dôvodom je propagácia extrémizmu, čo je pre nás neprípustné,“ Takmer rok im extrémizmus nevadil? Ďalej Martinus píše: „Vydavateľstvo na svojich stránkach otvorene sympatizuje s nacistickým režimom a propaguje extrémizmus.“ Tak je to averzia voči vydavateľstvu, či voči knihe? Teda, ak by guidemedia vydalo Gándího prejavy, Martinus by ich nepredával, lebo vydavateľstvo je extrémistické? Čo sa týka Mlčania, je to iba zahmlievanie a skrytá reklama. Mám na to názor, ktorý asi nebude veľmi kompaktibilný s názormi Rostasovych fanatických obdivovateľov. Zakazovanie akejkoľvek knihy je svinstvo – pokiaľ sa nejedná o cielenú reklamnú kampaň.

  3. Systém presne vymedzil ako máme myslieť a čo smieme čítať. Ak niekto túto doktrínu poruší, je onálepkovaný označením extrémista, fašista a verejne ukameňovaný.
    Jednoducho povedané: Sloboda slova a myslenia nie je pre gojimov, ale len pre vyvolených…

    • Neviem len, že či sa aj tzv. „vyvoleným“ nekrivdí. Myslím tým pravým.
      Oddôvodním môj osobný názor nasledovne:

      Dajme tomu, že akýsi „bohovia“, teda vedci z nejakej inej planety krížili biologické bytosti, napr. Primátov z planéty Zem,
      s bytosťami z inej planéty.
      Mimichodom vedomosťami sme tam dnes už aj my-pozemšťania.

      Zjavne vytvorili druhy človeka s rôzne konštruovaným mozgom -zložitejším a jednoduchším.
      Napr. Homo Sapiensa a Neandertálca.
      Teda, múdrejších a hlúpejších.
      Múdrejších na prácu mozgom, hlúpejších na prácu rukami.

      Dajme tomu, že židovský národ sú tí múdrejší,preto si túto sortu mimozemskí experti vyvolili za intelektuílne nadradenú nad ostatnými.
      Povedzme.
      Ibaže……..
      v priebehu času sa prijatím židovského náboženstva v 8,stor. medzi nich zamiešala geneticky iná sorta a síce sorta s jednoduchšie stavnou mozgovou konštrukciou – primitívovia-
      tatarsko-turecko-mongolský kmeň, tzv.Chazari.
      Vydávajú sa síce za Židov,
      ale
      s genetickou „vyvolenosťou“ nemajú nič spoločné.
      Ako sa ich dá rozoznať?
      No, úplne jednoducho, aj bez genetických testov. Podľa INTELETKTU, teda múdrosti.
      Genetického-teda múdreho Žida,
      ja osobne vidím napr. v Giladovi Atzmonovi, alebo prof. Normanovi Finkelsteinovi,
      alebo v Evelyn Hecht-Galinski
      a mnohých iných, ktorí bojujú proti sionizmu, pretože sú MÚDRI.

      No a hlupáci, nevidiaci si od nosa ďalej, tí NÁSILÍM prikazujú, zakazujú, nariaďujú, vydierajú, atď….
      Známi sú tým z histórie hlavne ruskí tzv.“boľševici“- zjavne Chazari.
      Pri tom,
      pretože sú hlúpi, si neuvedomujú, že IMPLICITNE tým vlastne hovoria:

      „NEMÁME relevantné, vecné, logické a pravdivé PROTI-argumenty,
      ktorými
      by sme mohli kvalifikovane vyvrátiť názor našich odporcov !“

      Ak by
      takto primitívne jednali genetickí Židia, určite by si ich žiadni „bohovia“
      neboli vyvolili.
      Leda ak bohovia BLBOSTI, ale o takých existencii nie je v histórii nikde zmienka

      Aké jednoduché, že ?

      • Len by som podotkol, že Finkelstein patrí (aspoň podľa mňa – nebádal som v tom hlboko) skôr k aškenázskym židom a teda Chazarom.

        • Ale veď to sa dá jednoducho zistiť. Počúvať , alebo čítať, čo hovorí.
          Starí Slováci
          mali dobré porekadlo:“Vtáka poznáš po perí, človeka po reči“.

          Ak z jeho prejavu, jeho myšlienok hovorí INTELEKT,
          ak sa dá o ňom povedať, že je to múdry človek nemôže to byť
          blbec.
          Vynikali niekedy v histórii nejakou neobyčajnou múdrosťou
          Tatári, Turci, či Mongoli ?
          Historické
          pramene hovoria jedine o ich PSYCHOPATICKEJ krutosti,
          (viď napr. 300 ročné vyčíňanie tatarsko- tureckých rabovacích hord
          v Rakúsko-Uhorskej monarchii, teda aj na Slovensku).
          Ale,
          že Židia sú v priemere ( výnimky samozrejme existujú vo všetkom),
          múdri ľudia,
          aj keď hlavne pre seba:-)), to je myslím všeobecne známe.

          Žid ti vytiahne stoličku spod zadku tak, že máš dojem, že si sám spadol.
          Tatarsko-turecko-mongolské hordy, ak chceli tvoju stoličku,
          jednoducho ti sekli šabľou po krku,
          a bolo jasné, prečo si spadol zo stoličky:-))

          Takže, „who is who“ ja zisťujem hlavne podľa činov a idiolektu toho ktorého jedinca.

          • tak to vies o zidoch, resp. chazaroch ukrutne malo ak si ich zaradil do skatule s nazvom „mudri“ a turkov, tatarov a mongolov do „psychopatickej krutosti“. Chazari su predsa turko-tatarske etnikum a zverstvam ktore maju na svedomi sa malokto vyrovna. Trockij, Sverdlov, Derzinskij, Kaganovic atd. su len spickou ladovca ale ich sukmenovci v „terene“ ako sefovia v gulagoch a vsakovaki komisari si ruky umyvali od krvi kazdy den. Brutalne zverstva pachane v Palestine tymito „mudrymi“ ludmi su dalsou samostatnou kategoriou.

      • Vôbec som nemal na mysli sefardských Židov, ale ažskenázských Židov – Chazarov, ktorí sa tiež pokladajú za vyvolených. Ale keď už spomínate pravých etnických Židov, boli naozaj vyvolení Bohom?
        Ježiš učil, že Boh nie je žiadny obchodník, že Židia nie sú vyvolení a že nemajú prednosť pred druhými, pokiaľ ide o Kráľovstvo Božie. Boh je milujúcim Otcom všetkého tvorstva, On nikoho neuprednostňuje…
        Takže sú Židia naozaj vyvolení Bohom??

        EVANJELIUM PODĽA JÁNA
        Ján 8:42 – 47
        http://www.homily-service.sk/inspiracie/?zobrazit=reakcie&tema_id=456

  4. Dôkaz toho, že žijeme v totalite, alebo minimálne v spoločnosti s čudne nastavenými zákonmi a výmerou trestu; spoločnosť kde za vraždu dostane človek 5 rokov za držanie psychotropných látok 9 a za nesprávny pohľad na vec 15 je jednoducho strelená a mentálne chorá. Bez ohľadu na to kto má aký stupídny názor či ideológiu nemalo by byť s ním zachádzané ako so zločincom, proti mylnému názoru sa má bojovať kontraargumentačne a nie fyzicky a tým sa myslí aj fyzické zabraňovanie tento názor vyjadriť akoukoľvek formou.
    Druhá vec: Predstavte si situáciu, že by napr. v Izraeli prešiel zákon toho, že sa nesmie spochybňovať Ukrajinský holodomor a kto tak spraví pôjde do väzenia, lebo podporuje genocídu Slovanstva zverským režimom. Dá sa taký scenár vôbec predstaviť? Mám bohatú fantáziu ale toto nedokážem. Prečo sa spochybňovanie týka výlučne 1 etnika a ďalších nie? Išiel niekto do väzenia za to že spochybnil holokaust Amerických Indiánov? Ja taký prípad nepoznám.

  5. Nech nám je útechou,že aj našich českých bratov kádrujú tí istí.Jeden príklad slobody slova v ponímaní „pravdolásky“.V diskusii pod článkom vyvolení „demokrati“ doslova šalejú:

    http://abbartos.wordpress.com/2012/02/11/kraus/

  6. RE: Vandal 26. Júl 2013 at 21:38

    Ale veď ja hovorím to isté čo ty ! Ako si čítal môj príspevok ? Skús to ešte raz !

Pridaj komentár