Domov / Hlavná strana / Z domova / 17. november – sviatok, pri ktorom niet čo sláviť

17. november – sviatok, pri ktorom niet čo sláviť

zamatovaJe smiešne, že slávime 17. november ako výročie revolúcie, keď sa žiadna nekonala. Ešte smiešnejšie je, že slávime deň, ktorý zorganizovali komunistické tajné služby, s pomocou trpenej Charty 77, ktorá bola plná komunistov, ktorým nevyšiel rok 68 a iných neoboľševikov. Existovala dohoda svetových mocností, v ktorej sa M. Gorbačov zaviazal vyviesť svoje ovečky a salaše komunizmu strednej a východnej Európy do iných, svetlých zajtrajškov. A svoj záväzok dôsledne splnil.

Oslavovať smiešneho speváka Kocába, ktorý odpravil sovietske vojská dislokované na našom území domov, je nezmysel. Velenie sovietskych vojsk malo príkaz pridať sa v prípade demonštrácií na stranu demonštrantov. V pamätnej demonštrácii, ktorú v Prahe organizovali komunistické tajné služby už od júna, nebol len Šmíd alias Živčák, ale niekoľko desiatok tajných v civile. Charta 77 bola zmes povaľačov, opilcov a darmošľapov, snáď okrem pána Hájeka, bývalého ministra zahraničných vecí, ktorý figuroval v roku 1968.

V. Havel, pripravovaný na úlohu Ancikrista, ako to píše Petr Hájek v knihe „Smrt v sametu“, musel odstrániť A. Dubčeka, lebo jeho popularita bola veľmi veľká a už vonkoncom nezastupoval záujmy slobodomurárskych lóži v Bilderberg Group. Keď sa už takpovediac vedelo, že Slovensko sa osamostatní, čomu drukoval aj sám samotný Havel a nakoniec významne k tomu prispel, bolo treba zabrániť, aby sa na Slovensku dostal k moci. Záujmy Bilderberg Group boli jasné, samostatné Česko a samostatné Slovensko sa lepšie strovia v žalúdkoch mocných sveta. A  A. Dubček havaroval, nebol jediný v krajín bývalého tábora Kremľa, podobný osud stihol aj jemu podobných. Nehoda dodnes nebola dôsledne prešetrená. Tak ako udalosti 17. Novembra.

Existujú stovky dokumentov, pamätníkov, spomienok ľudí, ktorí veľmi vedia o skartovaní zväzkov na ŠtB, o stratách dôležitých dokumentov, tak isto o orgiách a pitkách tzv. chartistov. A je celkom absurdné, že podobní páni ako M. Kňažko, ale aj Ján Čarnogurský idú kandidovať na prezidentov. O M. Kňažkovi škoda aj hovoriť, ale čudujem sa J. Čarnogurskému, že nepovie viac, ako sa má povedať v deň sviatočný, bol predsa vtedy v Prahe a vie ako sa veci chumelili.

Každý omieľa 17.november, ale do existujúcich archívov, ktoré sa zachovali, nikto nesiahne. A tak o 17. novembri hovoria takí poskoci ako je Fedor Gál, Zajac, a denník SME, odkiaľ akýsi športový redaktor Ježík išiel v tých dňoch do Prahy, kde strávil niekoľko dní a potom premenil Smenu na Sme, ako Ježiš Kristus vodu na víno, aby ju potom so svojimi spotvorenými detičkami predal a tak sa všetci o peniažky rozdelili. A keď sa po smrti Dubčeka z ničoho nič zjavil Mečiar, tak ho bolo treba rovnako odpratať.

Je mi ľúto tej generácie, ktorá musí – ergo číta – vymyslené partizánske rozprávky o 17. novembri, lebo všetko je nastavené tak, aby sa pravdu nikdy nedozvedeli. Pravdou je však aj to, že jediné rozprávky, ktoré prežili generácie a ešte aj prežijú, sú Dobšinského rozprávky a nie sú to rozprávky Havlove, Kňažkove, či iných rozprávkarov. Sotva prežili dvadsať rokov a rozprávkam je koniec. Aj preto treba zrušiť vymyslený 17. november, ktorým sa nám komunisti /dnes sa nazývajú demokrati/ smejú do očí…

Svätoboj Clementis, www.protiprudu.org

O ::prop

25 komentárov

  1. Strojcovia puču 17.11.89 neboli nikdy komunistami ani demokratmi. Ich formálna príslušnosť k tej či onej politickej štruktúre je premenlivá ako počasie v Škótsku. Sú to bezcharakteristickí egocentrickí psychopati, ktorí pre moc a osobný prospech urobia čokoľvek. Mnohí dnes hovoria, že pri moci sú stále komunisti. Oni nikdy komunistami neboli, ani vtedy keď vešali Clementisa a väznili Husáka. Dnes, samozrejme, nie sú demokratmi. Oni sú HYENY… Poznal som niekoľko presvedčených komunistov, ktorí boli čestnými a dobrými ľudmi. Verili v lepšiu a spravodlivejšiu spoločnosť, kde nebude toľko biedy a svinstva ako bolo pred vojnou v I. ČSR.

  2. Túto vetu z článku si treba dobre všimnúť:

    “ A keď sa po smrti Dubčeka z ničoho nič zjavil Mečiar, tak ho bolo treba rovnako odpratať.“

    A hlúpa masa, hlavne mladšej generácie, uverila všetkým svinstvám, ktoré našili na Mečiara.
    Spravili z neho najväčšieho rozkrádača Slovenska. Hoci, kto nie je idiot, musí mu byť jasné,
    že práve on držal prst na privatizácii, ktorá prišla po jeho páde.
    Určite netušil, čo za jeho chrbtom robili na ten účel nasadení agenti.
    Alebo, čo mu radili na ten účel na neho nasadení „poradcovia“, ktorým zjavne dôveroval.
    Za všetko čo povyvádzali ,zlizol ale zodpovednosť on sám.
    Taký bol zjavne plán.
    Možno, akurát tak tzv.“babky demokratky“ tomu neuverili, pretože staré, skúsené ženy sú väčšinou múdre, prirodzene, intuitívne múdre.
    Ale,
    kto už na tie počúval a počúva ? Stačí ich pred verejnosťou zosmiešniť
    a
    blbá masa, hlavne mladých, idiotov, hlavne mužov, zožerie všetko.

    Poučili sa snáď z tejto ogabávačky- zo 17.novembra ? Kdeže, blbosť je večná
    a zjavne dedičná !
    Blbí GÓJOVIA sa nechajú znovu nablázniť.

    • A pokračujem:

      Príde napr. taký CIA AGENT -Vaský a začne oblbovať mladých a vyzývať na
      tzv. „Krvavú revolúciu“ a zbierať pomaly a vytrvale mladých IDIOTOV.
      Ešte sa aj
      sám označí ako “ I am a retired CIA analyst with 25 years of experience.“
      a (blbí ) ľudia to berú ako vtip.

      Ešte si dá aj podobný názov pre mladých idiotov, ako to mal nariadené ujo Hitler, stále ten istý recept.

      Hitler mal tzv. „Hitler Jugend“ ( Hitlerova mládež),
      Vaský
      zbiera „Vasky Jugend“ !!!!! A nikomu to nezapne.

      Viď: http://moje.hnonline.sk/node/14394 „Vaský Jugend – základ znovuzrodenia ČSSR….“

      Keď mu nesadajú na lep tak, ako si to predstavuje, zúri a oplzlo nadáva ako bláznivý.
      Viď:
      „Jarmok ko+o+ov – dokumentárny film z akcie : Občiansky odpor 9.11.2013“
      alebo
      http://moje.hnonline.sk/node/14378 „Helena Mezenská & Rudolf Vaský – two minds – …“
      kde vulgárne a oplzlo, BEZTRESTNE nadáva na poslankyňu Národnej Rady Slovenskej republiky.
      A ?
      A nič. Napriek námietkam istého blogera, redakcia HN dáva Vaskému priestor.
      Prečo ?
      No, zjavne je to tak dohodnuté !!!
      Prečo ?
      Viď k tomu :http://moje.hnonline.sk/node/14382
      „Výzva na „Krvavú revolúciu“ p. Vaského“

      • Ešte raz opakujem a zvýrazňujem toto:

        Viď: “Jarmok ko+o+ov – dokumentárny film z akcie : Občiansky odpor 9.11.2013″http://moje.hnonline.sk/node/14377

        Ako aj toto:
        „Vaský Jugend – základ znovuzrodenia ČSSR ( video o chýbajúcej cnosti )“
        Kde hneď na začiatku Vasky uvádza:

        „Táto revolúcia ktorú spraví Vasky Jugend,nebude začína-ná roxorovými tyčami – táto revolúcia bude skončená roxorovými tyčami !“
        http://moje.hnonline.sk/node/14394
        ________________________________________________________
        Jasný trestný čin navádzania na bezprávne násilie-

        čím sa Vaský BEZTRESTNE dopúšťa trestného činu v zmysle § 337 Tr.zákona -Podnecovanie k trestnému činu.

        A nič-žiadne konzekvencie. PSYCHOPATI potrebujú ďaľšie revolúcie,
        zjavne
        im to s tou slobodou slova v internete, ako aj právom na zhromažďovanie ,
        nepasuje do krámu.
        A
        IDIOTI im znovu naletia !!!

        • Uglooo, nie všetci mu naletia. Problém je v tom, že ľudia si začínajú udalosti všímať až príliž neskoro. Až keď príde kríza začínajú venovať väčšiu pozornosť správam, diskusiám a sebavzdelávaniu, až keď príde prvá potýčka, demonštrácia väčšieho charakteru, začínajú si uvedomovať, že sa niečo deje. Až keď im zdania bankové účty začína sa ,,run na banky“. Teda nikdy nemajú dostatok času na kvalitné sebavzdelanie v rôznych otázkach od ekonomiky cez politiku až po globálny systém. Navyše málokto ma prístup k množstvu informácií a dokáže si odfiltrovať dezinformácie. Preto masy nikdy nebudú schopné nič zmeniť k ich spokojnosti. Masy dokážu preniknúť len do určitej hĺbky problému, ktorá je zväčša veľmi plytká.
          Ďalšou vecou je, že žiadna strana, hnutie, združenie na Slovensku /pokiaľ ja viem/ neponúka nijakú zdravú normálnu alterantívu. Všetci na Slovensku uvažujú v mantineloch socializmu- fašizmu=korporativizmu, silného veľkého štátu, obrovského zdaňovania a rozširovania zákonov. Avšak týmto smerom cesta nevedie. Mnohí nadávajú na klasický liberalizmus a pletú si ho s neoliberalizmom. Mnohí sú zástancami demokracie, čo je jednoducho právo väčšiny = právo svorky aké funguje aj v komunizme, NS, fašizme. V podstate všetky režimy zotročujúce obyvateľstvo ako komunizmus, korporativizmus, socializmus, fungujú na jednom a tom istom základe, a tým základom je kolektivizmus, štátom, korporáciou či diktátorom nariadené sebaobetovanie v prospech ,,vyššieho dobra.“ Na týchto princípoch fungujú aj všetky tajné spolky až po okultné náboženské sekty vydávajúce sa za oficiálne cirkvi. Toto, hegeliánska dialektika – téza – antitéza – syntéza, behaviorizmus, Deweyho desatiný systém, pruský školský systém, všetko je založené na nútenom kolektivizme. Preto tadiaľto cesta nevedie.

          http://www.abovetopsecret.com/forum/thread613562/pg1

  3. RE: maršal Žukov 18. november 2013 at 19:44
    „a kadiaľ vedie cesta?“

    No, prečítaj si predposlednú vetu príspevku, na ktorý reaguješ, kde stojí:

    „……..všetko je založené na nútenom kolektivizme. Preto tadiaľto cesta nevedie.“

    A z toho vyplýva, že ak cesta nevedie ku kolektivizmu, tak musí zjavne viesť
    k INDIVIDUALIZMU !!!!

    Analogicky : maximálnu CENTRALIZÁCIU, ako napr snaha o EU, nahradiť
    maximálnou DE-centralizáciou,
    aby bolo všetko priehľadné.
    V obciach, kde každý pozná každého, je ťažšie kradnúť zo spoločného.
    Preto,
    sa globalizovaná Mafia PSYCHOPATOV snaží o čím väčšiu centralizáciu.
    Preto,
    by aj mali radšej znovu Československo späť. V dvoch malých štátoch ľahšie vychádzajú na povrh ZLODEJINY.
    Preto,
    aj AGENT Vasky je poverený propagáciou znovuzjednotenia Čechov a Slovákov.
    A
    nakonec sa im to určite aj podarí, masa je blbá, nič nechápe, na všetko sa dá nablázniť.
    A ELITA národa neexistuje. Buď utiekla na Západ, alebo sa bojí, čomu sa nedá ani čudovať, pretože etnicky SLOVENSKÁ elita nevie držať spolu.
    O to viac
    drží spolu tzv.“elita“, etnicky neslovenská.
    .

    • dal by som krk na to, že Československo sa nespojí. Už len preto, že česi to nebudú chcieť. Tá ich stupídna kvázihrdosť a povýšeneckosť im to nedovolí. Aj keď sa Vaský poondie.
      Dosť ťažko si viem predstaviť decentralizáciu na úroveň krajov, či okresov. V globalizovanej ekonomike vylúčené, to by museli mať tie kraje aj vlastné colnice. Dá sa z toho vybrdnúť – ak sledujeme celospoločenský prospech a nie prospech parazitov – jedine dubčekovským socializmom s plánovanou ekonomikou na celoslovenskej úrovni, trochu očmudené fínskym systémom. Potom sa môžu vytvárať spolky V4, F8, X11 a pod. Ale do tohto už vstupujú aj také veci, že kto má akú silnú armádu a do akej pozície vie dovydierať suseda, ktorý má niečo zaujímavé, čo chcem ja a nemám…

      • RE: maršal Žukov 19. november 2013 at 16:55
        ———————————————————————————————-
        „Dosť ťažko si viem predstaviť decentralizáciu na úroveň krajov, či okresov. V globalizovanej ekonomike vylúčené, to by museli mať tie kraje aj vlastné colnice.“

        Ja myslím decentralizáciu štátnej správy. Teda, šafárenie s verejnými financiami by bolo priehľadné.
        Otázku :
        „Na čo si použil príslušný správny orgán tú a tú sumu verejných prostriedkov ?“
        by bolo zodpovedať priehľadnejšie. Darmo povie, že tam a tam v obci dal spraviť to a to,
        keď to tam občania môžu kedykoľvek skontrolovať, či to tam je !!!!!

        Inak pohyb tovarov a služieb v privátnom sektore môže fungovať od severného po južný pól,
        s verejnými financiami to nemá nič spoločné.

  4. co sa tyka 17.nov,tak kazdy sudny clovek vie o co islo.
    Pokial ide o Vaskeho,tak neviem ci spominate na predvolebnu kampan v 98. Jeho strana „hnutie 3 cesty“ kandidovala a mal tie iste nay

  5. tie iste nazory ako teraz.a moc sa mi nechce verit,zeby vydrzal tak dlho ako nasadeny a bez vysledku.
    Inak nezavisle od neho,mam taky isty nazor.bohuzial,nasa spolocnost sa inak vyliecit neda..

    • globálny parazit plánuje dlhodobo…

      • Presne tak, stačí poznať históriu a tá potvrdzuje čo hovoríš.
        Inak si pozrite
        posledný Vaského výplod s názvom:
        „Reportáž pre Helenu Mezenskú z protestu slobodných občanov v Bratislave 18.11.2013“
        Viď: http://moje.hnonline.sk/node/14402

        Všimnite si, že Vasky nosí na kabáte pripnutý žurnalistický preukaz
        nezávislého spravodajstva „INDYMEDIA“

        A vygoogľujte si, čo to je za firmu . Rozlezená po celom svete, v každom štáte.
        Pozrite si napr. pre Nemecko je http://de.indymedia.org/ , tam sa dozviete viac,
        pretože na Slovensku im to akosi neklape.
        Viď:
        http://www.indymedia.sk/, kde sa dozviete, že s on-line spravodajstvom končia.
        Sťažujú sa aj na ich facebook:

        “ Naša facebook stránka prestala byť prínosom, menej môže byť niekedy viac. V užšej komunite nášho nového čitateľského fóra vidíme väčší potenciál konštruktívnej diskusie, ……“

        No, zjavne im tam ľudia písali veci, ktoré im nepasovali do krámu !!!

        Inak na nemeckej stránke sa dozviete, že aké sú ich témy.
        Uvediem
        len dve: ANTIRASIZMUS a ANTIFA !!!!

        K tomu ešte treba dodať niečo o úzkom spolupracovníkovi Vaskeho,
        Martinovi Daňovi, ktorý sám o sebe uvádza, že je:

        Člen v organizáciach:

        Culture et Gout by Marc Miannay
        B’nai B’rith International !!!!!!!!!!
        —————————————-
        International Academy of the Visual Arts, USA
        Viď:
        http://www.martindano.com/?hl=sk&seid=ECLL11WWXM6ND69

        To už hádam stačí na to, aby bolo jasné o koho ide, či nie ?

        Vasky, ako bloger v HN -Janos von Gugenheim-
        ešte aj explicitne uvedie, že on je špeciálny agent CIA, pretože si je istý,
        že blbcov to ani nenapadne, že to môže byť pravda !!!!

        No a potom je aj jasné, za koho Vasky kope. Jeho aktivity sú kamufláž.

        Presne, ako to robil Lenin, Hitler, atď. Burcovať masy k nejakým „revolúciám“,
        ktoré v konečnom dôsledku vedú k ich ešte väčšiemu zotročeniu tými,
        ktorí si
        sami tieto „revolúcie“ proti sebe organizujú a financujú.
        Stále ten istý recept na jahodový koláč pre blbcov, ktorí padli z jahody :-))
        —————————————————————————————-
        ZOBUĎME SA !!!

        Hádam by sme sa už boli mali poučiť z histórie, zvlášť, keď žijeme v období internetu, kde si môžme veľa utajovaného vygoogliť !!!!!
        Alebo sme fakt
        my Gójovia- nenapraviteľní idioti ?

        Nuž,
        ja si zase myslím, že my Slováci, ako aj Nemci, atď….patríme k árijskej rase v centre stredoeuropskej civilizačnej kultúry
        a
        je hanba, aby sa naše mozgy nechali donekonečna oblbovať
        nejakou
        primitívnou rasou tatarsko-tureckých psychopatov !!!!

        Berme si príklad z udatného Žida Gilada Atzmona, ktorý sa nám Gójom tiež čuduje.
        Viď: http://www.veteranstoday.com/2013/11/10/what-kind-of-murderer-deliberately-leaves-fingerprints-behind/

    • Myslíte vyliečiť nejako takto? http://www.youtube.com/watch?v=oyTb67-61ho

      Už Vás predbehli kolegovia kolektivisti.
      Je to síce scientologické video ale to neznamená, že je hneď nepravdivé.

      • Je nepravdivé. Len tak som ho námatkovo čekol a hneď pri prvom „skoku“ o 9:10 chlapík tvrdí, že v roku 1933 bolo 40 % psychiatrov členmi SS… 🙂 Prečo by psychiatri vstupovali do (v tej dobe) strážnych jednotiek, navyše keď psychiatria bola najmä židovská doména, to vie asi iba autor výroku. 🙂 Ďalej som už ani nešiel, stačilo mi.

      • Dementné video vyprodukované Americko-židovským kultom. No comment na obsah.

        • Pán Nithus, vaša reakcia by mala byť k merítu veci a nie vyzerať ako reči nejakého návštevníka židovskej krčmy. To ešte aj osmoza sa dokázal vymáčknuť ku konkrétnej veci, ktorá sa mu nepozdávala a to mu zabránilo v dopozeraní dokumentu do konca.
          To máte ako keby v prípade že ste chirurg a váš kolega prereže pacientovi tepnu, vy sa na to radšej nedopozeráte lebo by vám to mohlo psychicky ublížiť a necháte pacienta zomrieť, len kôli tomu, že neunesiete takýto pohľad.

          S čím pán Nithus konkrétne vo videu máte problém, aké nepravdivé tvrdenia tam odzneli, ktoré Vás urazili a vyprovokovali k tajekto skutočne nízkej a nemiestnej, nefaktografickej, číro odsudzujúcej reakcii, ktorú by tu od Vás nikto nečakal?

          Americko- komunistický a ktovie aké ešte prívlastky by sme mohli prihodiť, trebárs sionistický aby to vyznelo skoro ako fakt, výmysel je aj Vami propagovaný projekt Venus na čele s komunistom Frescom. Navyše pri projekte Venus nieje vôbec ťažké dokázať, že je to neuskutočniteľná utopická zlátanina a sektárčina najhrubšieho zrna.

          Apropo nám môžete ozrejmiť, ktorá veda je pre vás tá skutočná a jediná pravdivá a výroky, ktorých renomovaných vedcov by sme my všetci mali zohľadňovať, keďže zjavne výroky všetkých týchto lekárov, profesorov dokonca samotných, psychiatrov, vy označujete za americko – židovskú zlátaninu/ samozrejme ako keby sme pod pojmom americký a židovský mali nejako podvedome chápať niečo nevhodné a zlé/ Podľa mňa už len táto vaša predstava je na diagnózu.
          Disponujete nejakými supertajnými informáciami o americko – židovskej komunite, ktoré nám tu unikajú? Sem s nimi. Rád sa nechám poučiť.. Môžete prihodiť aj nejaké pikošky kto s kým v tej amerike obcoval v truhle pod sochou sovy…

          A k vám osmóza len krátkosti, vy si ozaj myslíte že v službách Hitlera nepracovali židia? Viete vy vôbec geneticky kto bol sám Hitler? Viete mi odpovedať na otázku odkiaľ bral Hitler a Nemecko ropu? Viete mi povedať kto posielal na účet fond capitol / konto S fond
          peniaze na Hitlerovu kampaň? Kto zastavil hyperinfláciu. Bol to presne ten kult, ktorý spomína vyššie pán Nithus. Tento vraj americko, vraj sionistický ale to je značne krátkozraké, zjednodušené a na míle od reality vzdialené pomenovanie, pretože ten kult nevznikol ani v USA a nebol ani nikdy americký, ani židovský. Tento kult pôsobil v európe dávno rped vznikom USA a jeho pobočka v USA postavila a vybudovala celé nazi teda skor korporativistické Nemecko z amerických penazí ( Hitler bol korporativista) a aj celý ZSSR. Je zaujímavé, že ľudia ako Ford, ktorý vraj nenávidel židov, posielal na kontá nacistom peniažky v spolupráci s ľudmi z jeho nenávidených kruhov ako bol Rockeffeler a pod. nehovoriac o výdatnej výpomoci boľševikom. Ale načo tu o tom písať.

          Kolektivizmus náš každodenný, daj nám dnes…

          Tešilo ma, rád som spoznal Váš štýl uvažovania je to presne v duchu proti prúdu. Proti prúdu je ale stále iba rovno, žiadne vybočenia, to by bolo nehorázne nechať sa sem tam uniesť aj na breh. Pamätajte aj na Hegela ten plával aj po aj proti prúdu a rieka tiekla tam kde on chcel.

          • Váš názor – aspoň čo sa týka poznámok ku mne – je značne pokrútený a tendenčný. A aby ste mali nad čím rozmýšľať, vysvetlím aj prečo. Nikdy a nikde som netvrdil, že v službách Hitlera nepracovali Židia. Práve naopak. Na druhú stranu si dovolím tvrdiť – aj keď nemám žiadne štatistiky – že v roku 1933 nebolo v SS 40% psychiatrov – a teda najmä Židov. Je to niečo také, ako by som tvrdil, že v 50-tych rokoch vstúpilo do komunistickej strany 40 % kňazov zo zrušených kláštorov. Tiež na to nemám dôkazy, ale viem, že je to nezmysel. Čím ale netvrdím, že sa tam nejaká zblúdilá ovečka nenašla. A pokiaľ teda tvrdíte, že ten chlapík vo videu má pravdu o tých psychiatroch (keď ho tak vehementne obhajujete – aspoň tak som pochopil váš príspevok), iste mi to podložíte relevantným dôkazom. Ináč to môžem pokladať iba za nezmyselný blábol.

          • Páni toľko textu a toľko projekcii a nezmyslov. Budem hádať – libertarián? Usudzujem zo sémantiky (kolektivizmus bu-bu-bu).

            Po prvé, odkiaľ ste zobral informáciu, že som ja alebo osmoza video nedopozeral do konca? Keďže ste očividne Sybila, rád by som si v budúcnosti objednal Vaše služby na predpoveď počasia. Tam sa jedine nemusím obávať že sa pomýlite. Poviem Vám tajomstvo. Video som videl 2x. Prvý raz dokonca pred rokom keď mi ho pod nos súkal diskutér IvanSk na Rammianke. Stačilo mi tejto propagandy. Prvá polhodina nie je nič iné len o tom ako sú za holokaust, ku-klux klan a vlastne všetko zlo bývalého storočia zodpovední psychiatri a psychológovia, ktorí celý deň od rána do večera nič iné nemajú na mysli iba to ako zabiť čo najvyšší počet ľudí. S prepáčením už len tomuto môže veriť iba idiot. Pre scientologickú „cirkev“ s prídavným menom užitočný. Ostatné nezrovnalosti z videa tu spomenuli už kolegovia.

            Po druhé. Čo má komunizmus, projekt Venus a Fresco so mnou, alebo diskutovaným predmetom? Prívlastok sionistický a komunistický ste tu predhodil vy, nie ja. Ja viem obhájiť obidve moje prívlastky.
            Že je to Americký dokument je každému hneď jasné, to dúfam nemusíme preberať, vznikol tam. Že je Židovský už hneď také jasné nemusí byť. Poviem len jedno meno, google už musíte použiť vy: Thomas Szasz (osobne aj bľaboce v tom dokumente).

            „samozrejme ako keby sme pod pojmom americký a židovský mali nejako podvedome chápať niečo nevhodné a zlé“

            Čo sa babe chcelo, to sa babe prisnilo.

            Pýtate sa ma na vedu a ktorážeto je tá „skutočná“? Hovorí Vám niečo vedecká metóda? Poznáte jej pravidlá ktoré musíte dodržiavať keď chcete niečo dokázať alebo naopak vyvrátiť? Viete ako vyzerá vedecký článok, alebo čo je to peer review? Koľko ste ich čítal a v akom to bolo obore? Nie? Tak si to choďte doštudovať, ja Vás za rúčku viesť nemienim.
            To že sa v dokumente producíruje niekoľko akože odborníkov v odbore psychológia je úplne irelevantné v procese vedeckého dokazovania. Je to to isté akoby drístali svoje hypotézy doma pri pive. Ak chcú ísť s kožkou na trh, musia prejsť procesom dokazovania tak ako všetci ostatní pred nimi. Samozrejme nič také nikdy neurobia, pretože znalci by ich zotreli ako špinavý sopeľ z nosa a oni to veľmi dobre vedia, nakoľko nemajú žiadne fakty, ale iba misinterpretovaný demagogický mišung. Tieto videá slúžia iba na jeden účel – propagandu. Ich publikom nemá byť odborná akademická obec, ale naivný plebs, ktorý nemá ani šajnu v danom obore a ktorý by podporil ich agendu, ergo ľudia ktorí čerpajú svoje znalosti o svete zo zdrojov ako youtube; čiže ľudia ako vy.

        • Pán Nithus, pojmy ako libertarián, lavičiar, pravičiar, národný socialista, komunista sú absolútne zbytočné pretože nevypovedajú absolútne o ničom, presne tak isto ako tvredenie že sa jedná o americko židovský, či scientologický film.

          Čo nám o tomto filme vypovedá v ktorej krajine bol natočený a že v ňom účinkujú židia?
          Nič.
          A čo vypovedá fakt, že ho natočili scientológovia. Môže sa nám v podstate natískať otázka, že je scienotologicky tendenčný. Samozrejme z vedeckého hľadiska si potom človek kladie otázku, aký záujem majú scientológovia na prekrúcaní faktov o psychiatrii a prečo si nevybrali nejaké iné odvetvie? Poprosil by som Vás aby ste sformulovali odpoveď na túto otázku pretože ako človek, ktorý tento film ozančil za dementný pretože dôkazné bremeno je na Vašej strane. Teda iba v prípade že viete vysvetliť prečo je tento film dementný, ak to bolo Vaše subjektívne zhodnotenie, vychádzajúce z Vášho prenikávého intelektu potom samozrejme nič nežiadam.
          V prípade, že nieste schopný uviesť fakty, ktoré jednoznačne preukážu, že sa jedná o scientologickú konšpiráciu voci psychiatrii je nutné pokladať váš príspevok len za vami vykonštruovanú ničím nepodloženú konšpiračnú teóriu.

          Čo sa týka scientologickej cirkvi, tá mi je absolútne ukradnutá, neobhajujem dokonca ani vehementne toto video ako by si niekto mohol myslieť, ide mi iba čisto o telo videa kde rôzni psychológovia a ,,nevedeckí“ vedci dokonca nescientológovia tvrdia, rôzne zaujímavé veci, ktoré ako tvrdia prispievatelia na prope sú výmysly a lži dobrej psychiatrii ktorej poslaním je zachraňovať a liečiť duševne chorých napríklad topením, žeravými kutáčmi oblbovákmi, elektrošokmi, drogami, vŕtaním do hlavy, podávaním smrtiacich injekcií atď atď..
          Pritom každý z týchto liečebných postupov je dôkazne preukázateľný a niet pochýb o tom žeby sa tieto veci diali.

          Čo sa týka projektu venus tam nieje potrebné nič obhajovať, Fresco bol členom komunistickej strany USA a je neuveriteľne ľahké vyhľadať si jeho výroky na tento spôsob. Po druhé tento projekt vychádza z komunistických ideálov teda ideálov, ktoré boli propagované a budované aj sionistami. Ale nechajme bezmajetkový projekt Venus ladom.

          Čo sa týka vedeckého dokazovania, to v pavedách akými su psychológia a psychiatria samozrejme absentuje, čo samozrejme dáva priestor subjektívnemu hodnoteniu faktov a veľkej voľnosti v interpretácii daných dôkazov. Tieto pavedy sa zaoberajú niečím čomu ani sami nerozumejú, najprv to bola duša, neskôr to bol iba mozog a podmieňovanie, človek sa rodí len aby bol trénovaný k poslušnosti, Wundt, Pavlov, Skinner, Watson atď. hovorí vám pán Nithus niečo pruský školský systém?
          Prvým bodom, ktorý je potrebné pri dokazovaní niečoho vytvoriť je pracovná teória alebo tzv. hypotéza. V skutočnosti ale hypotéza nemôže byť ani dokázaná, ani vyvrátená. Z jednoduchého dôvodu a síce, že pravdivosť hypotézy závisí na zhodnotení čitateľa.

          Preto vznikajú subjektívne názory ako ten Váš pán Nithus a môj a ani jeden sa nemusí zakladať na pravde a realite. Pritom môžete mať v rukách aj 20 najnovších vedecky doložených výskumov. Ak by veda a vedecké metódy boli stopercntné nikdy by nedochádzalo k revidovaniu vedeckých poznatkov. Inak všimol som si, že ste v niektorej téme rozprávali o genetike, Viete o tom že všeobence akceptovaná teória ,,out of africa “ bola spochybnená samotnými genetikmi /Klyosov, A. & Rozhanskii, I. 2012/
          Re-Examining the „Out of Africa“ Theory and the Origin of Europeoids (Caucasoids) in Light of DNA Genealogy

          Ale neodbočujeme od podstaty problému, židal som Vás o konkrétne vyjdarenie v čom je video zavádzajúce a v čom dementné, ktoré pasáže a výroky vás iritujú, ktoré sú nesprávne, falzifikované, klamlivé, zavádzajúce ak si ešte pamatáte… Pretože medzi tým ste napísali reakciu v ktorej síce opisujete vedecké metódy, dokonca sa vyjadrujete aj skutočných o vedcoch, ktorí psichiatriu skúmajú o ktorých ja nemám poňatia, o tom ako preberám vlastné poznatky z youtube, o tom liberatriánovi ale nedostal som z Vás ani jednu konkrétnu odpoveď, preukázateľný fakt v ktorom sa niekto z videa sekol. Osmoza napísal aspoň o tých SS ktoré sa mu nedzajú čo kvitujem. Vy nič. Mne váš druhý príspevok pripadá ako reakcia P. Gettinga na článok profesora Demka o Franzovi Lisztovi Slováčisko, plus 7 dní. V tom článku nenájdete jeden číry fakt ale ostrakizácie, osočovania, poučovania a zdôrazňovania vlastného ega je tam vrchovate.

          Skutočne nemám záujem s vami zvádzať nejaké ego konflikty, bitky a prekáračky o to mi ani nešlo. Zastavil som, sa pozrel a uvidel. To mi celkom stačí, ostatné by bola strata času ale zasa som rád, že som vám venoval tých niekoľko minút, bolo to celkom zábavné. Ďakujem vám, že ste mi venovali chvíĺočku z Vášho času. Pre mňa aj tá chvíľka tu bola poučná.

          • Ach tieto Vaše obrátené psychologické rečičky pokúšajúce sa vzbudiť dojem hard-core distingvovaného intelektuála ktorý je strašne nad vecou, pritom celú dobu trepe dve na tri snažiac sa mi dostať pod kožu s Venusom, Frescom a pavedami (mimochodom chabé pokusy) a ešte mi do očí vravieť, že nemá chuť tu viesť ego rozbroje. Komediant, koho tu chcete oblbnúť? Spôsob akým diskutujete jasne indikuje, že Vám nikdy nešlo spoznať druhú stranu mince. Naviac, čo sa tu hráte na Viktoriánskeho anglického lorda? Pán Nithus, pán Nithus, pán Nithus. Wtf? Konkrétne ktorej časti z vety „no comment na obsah“ máte problém pochopiť? Miesto toho už v 3ťom príspevku hľadáte význam v prvej vete, trvajúc na tom aby som si ju obhájil. Prečo by som mal? Okrem Vás to tu nikto nežiada, skôr z reakcii ostatných usudzujem opak. Ja som tu neprišiel písať recenzie na 1 a pol hod. video, ale vyjadriť svoj názor naň. Že ma vy o niečo žiadate neznamená, že som Vám ja povinný vyhovieť a to že Vám nevyhoviem neznamená, že „nemám protiargumenty“, či niečo podobné. Môže to napr. znamenať to, že nemám chuť alebo čas vyvracať bludy vytvorené sektou.

            Vy si naozaj myslíte, že napr. termín ako komunista o ničom nevypovedá? Naozaj? A čo tak ideologický svetonázor konkrétneho jedinca? To je pre Vás nič? Rozmýšľali ste napr. nad tým, že jedincova viera/ideológia vedie daného človeka k činom a že tieto činy môžu ovplyvňovať osudy druhých ľudí? Stále je pre Vás takáto terminológia (ktorá poukazuje na obsah a dáva slovu význam) nič? Nuž, povedzme, že zaujímavá úvaha. Vyhoďme všetky slovníky. Slová najnovšie o ničom nevypovedajú. Úžasné uvažovanie.
            Je zaujímavé, že tvrdíte ako terminológia ala komunista, ľavičiar pravičiar atď… o ničom nevypovedá, pritom o pár viet ďalej dávate veľký apel na to aby ste urobil z Fresca komunistu z Venusu komunizmus, sionizmus, utópiu a kult opakujete kolektivizmus a korporativizmus v tejto diskusii ako nejakú mantru atď.. len taký malý postreh z mojej strany. Mne osobne to pripadá že tomu sám celkom neveríte, resp. aplikujete terminologický nihilizmus v dobe a v kontexte ktorý sa Vám hodí (aby ste diskusiu tzv. „vyhral“). Ak tomu naozaj veríte, dávate to veľmi zvláštnym spôsobom najavo, človek by až povedal že si protirečíte (nechcem povedať že máte schizofréniu, vzhľadom na predmet diskusie by to mohlo byť zle pochopené). Ale k veci.

            Viete o čom vypovedá, že je dokument natočený scientologickou cirkvou o ktorej je mimo iné známe, že má konflikt z psychiatrami od doby svojho vzniku? Napr. to, že bude propagovať antipsychiatrické táraniny, ktoré podporujú ich agendu ergo film asi nebude úplne objektívny, ale tendenčný. Napríklad to.
            Že som pridal pridal k tomuto „sektárskemu“ (je tak označovaný v mnohých krajinách – napr. v Nemecku – za čo ja nemôžem) dokumentu prívlastok Americko-židovský označoval tak akurát jeho pôvod, čo je z mojej strany suché konštatovanie faktu. To je tak ako keby som skonštatoval, že zemianky čo mám doma sú Poľské. No a?
            Bol ste to vy kto to začal riešiť a hľadať v tom skryté posolstvo. Žiaľ to už nie je môj problém.
            Dementný bolo vyjadrenie môjho subjektívneho názoru na kvalitu prezentácie (sloboda slova), myslím si že dosť presne zhodnotil jeho kvalitu a hlavne videom poskytnuté zdroje (0).
            Poznáte výrok:
            „What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.“?

            Neviete prečo si scientológovia vybrali psychiatriu? Ja Vám to poviem, aj keď ma zaráža že vy ako dospelý človek s prístupom na internet sa musíte pýtať takéto otázky mňa konšpirátora bez argumentov. Rada nad zlato, nebuďte taký lenivý a skúste si na svoje otázky odpovedať najprv sám, ušetríme hodne zbytočnej konverzácie. Viem dá to trochu viac námahy, pretože tieto informácie nie sú vo forme youtube videa, či obrázku, ale uvidíte že aj čítanie má niečo do seba.
            L.Hubbart otec zakladateľ tejto organizácie si vymyslel dogmu menom dianetika (ktorá je mimochodom dosť vychádza z Freudovskou teórie). Hneď na to o tom napísal knihu a následne začal posielať do rôznych psychologických a psychiatrických vedeckých časopisov svoj „úžasný objav“ s túžbou presláviť sa ako psychológ. Samozrejme ako správny pseudovedec nevedel pochopiť prečo mu nechcú jeho metafyzickú zlátaninu, ktorá sa nedá verifikovať ani falzifikovať (čiže je neempirická) vydať. Nasledovala typická pseudovedecká interpretácia, ktorú kopírujú de facto všetci pseudovedci a síce nazvať to čo sa mu stalo vedeckým sprisahaním a celosvetovou konšpiráciou (minimálne daného vedného oboru). Krátko na to vyhlásil psychiatrii osobnú vendettu, v ktorej jeho ovečky pokračujú dodnes a ktorého plodom je aj toto neskutočne inteligentné video.

            „liečiť duševne chorých napríklad topením, žeravými kutáčmi oblbovákmi, elektrošokmi, drogami, vŕtaním do hlavy, podávaním smrtiacich injekcií atď atď..“

            Ktoré inštitúty liečili pacientov smrtiacimi injekciami? T-4ku hádam nemyslíte vážne. Tak nízko klesnúť naozaj nechcete.

            Terapia žeravými kutáčmi? Topením? Je klamanie Vašim bežným komunikačným nástrojom, alebo je predvádzanie týchto demagogických kotrmelcov súčasťou iba v tejto diskusii?

            Drogami? Čo to trepete? Nemyslíte náhodou lieky? Vitajte v medicíne 20. a 21. storočia. Lieky sa dnes podávajú chorým ľuďom. No hrozné! Nevedel som, že psychiatri narozdiel od obyčajných lekárov majú na lieky patent. Avšak tu na počudovanie musím s autormi videa súhlasiť.
            Lieky sa dnes predpisujú aj keď nemusia a existuje medicínska korupcia (resp. korupcia celkovo). Nepopieram. No toto je výsledok chorého ekonomického systému, lekári sú iba symptómom problému. Jednoducho maximalizujú profit, veď vlastne iba robia to čo Nás učia ekonómovia už od základky. Presne ako hovorí Herman J. Gál toto je celoplošný problém našej spoločnosti. Trojuholník farma firmy, lekári a psychiatri je špička ľadovca o ktorom sa diskutuje a teda je verejne známy, no rozhodne sa tu nekončí.

            ECT? Čo je na elektrošokovej terapii nehumánne? Vie mi tu dať niekto jedno naozaj racionálne (neemocionálne) vysvetlenie? Človeku sú dané predtým anestetiká a nič teda necíti, dokonca pred zákrokom musí dať on sám súhlas na prevedenie zákroku. Nikto ho na ulici nezdrapne a nenatlačí na lôžko s elektródami. Váš mozog je sám o sebe jeden veľký elektrický obvod (elektrické synapsie sa nevolajú elektrické pre nič za nič). Lži z videa, že neexistujú žiadne vedecké výskumy zaoberajúce sa prínosom či rizikami nebudem komentovať. Buď sú tí „vedci“ naozaj blbí, alebo im poštár kradne vedecké časopisy ktoré si objednali už niekoľko rokov. Napr. http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJM199303253281204
            Napriek tomu ECT je už dnes na ústupe a vykonáva sa len príležitostne aj to len v závažných prípadoch.

            Vŕtanie do hlavy? Myslíte lobotómiu. To je asi jediný naozaj kontroverzný úsek (takmer výhradne Americkej) psychiatrie. Už dávno sa však nepoužíva (od 1940 do 1970). Paradoxne to boli práve iní psychiatri ktorí protestovali proti tejto metóde (USSR napr. zakázala lobotómiu už v 50tych rokoch). Prečo ju však vyťahujú v roku 2006 a prezentujú ju ako aktuálne nebezpečenstvo mi je nie známe, no poďme ďalej.

            Znova sa Vás pýtam. Čo má projekt Venus a Fresco so mnou alebo diskutovaným predmetom? Chcete ho nechať ľadom, tak prečo ho tu už 2. raz vyťahujete? Aký to má súvis s psychiatriou, alebo scientológmi? Obhajoval ho tu niekto? Chápem, že sa ma takýmto detským spôsobom snažíte provokovať, ale pochopte že týmto ste nič nedosiahol. Naviac tie termíny ktoré ste použil na opis Fresca a Venusu sú podľa Vašich vlastných slov „nič nevypovedajúce“, čiže táto pasáž vo Vašom príspevku je absolútne bezpredmetná. Mimochodom, keď už potrebujete onu nálepku tak skôr technokracia ako komunizmus. Doplňte si vzdelanie.

            „Čo sa týka vedeckého dokazovania, to v pavedách akými su psychológia a psychiatria samozrejme absentuje“

            A na to ste ako prišiel? Ujo scientológ povedal? Môžem sa spýtať či aj biológovia sú pavedci? Napr. http://www.nature.com/ng/journal/v45/n9/full/ng.2711.html

            „Tieto pavedy sa zaoberajú niečím čomu ani sami nerozumejú, najprv to bola duša, neskôr to bol iba mozog a podmieňovanie…“

            V medicíne sa púšťalo žilou. Chirurgovia ešte v 19 storočí nechápali dôležitosti hygieny a neumývali si ruky.
            Biológia sa seriózne zaoberala Lamarckom, donedávna nepoznala ani DNA a predávanie vlastností bolo vysvetľované „tekutinami“.
            atď.. atď.. podobnú históriou si prešlo doslova každé jedno vedné odvetvie.
            Takže. Máte vecnú protiargumentáciu? Alebo máme zamietnuť všetku vedu s odôvodnením, že mala kedysi v niečom mylné úsudky? Nikto Vám ešte nepovedal, že vylievať vaničku aj s dieťaťom sa nepatrí?

            „Wundt, Pavlov, Skinner, Watson atď. hovorí vám pán Nithus niečo pruský školský systém?“

            Behavioristi? Fíha to ste ma nachytal. Psychológovia čo sa snažia pochopiť ľudské správanie, ľudskú motiváciu a ako organizmus reaguje na jednotlivé stimuly. Aké anti-vedecké a zverské z ich strany. Choďte si radšej kúpiť E-meter človeče, tu už krútite dobre od veci.
            Čo má pruský školský systém s psychiatriou?

            „Prvým bodom, ktorý je potrebné pri dokazovaní niečoho vytvoriť je pracovná teória alebo tzv. hypotéza. V skutočnosti ale hypotéza nemôže byť ani dokázaná, ani vyvrátená. Z jednoduchého dôvodu a síce, že pravdivosť hypotézy závisí na zhodnotení čitateľa.“

            Nezmysel. V psychiatrii sa dá verifikovať pravdivosť hypotézy a to sledovaním ústupu/nárastu symptómov ktoré pacient mal pri chorobe. Ak sa opakovane dokáže pri dvojitom slepom experimente, že má výsledok vyššiu úspešnosť ako placebo efekt, je liečba prínosná a vedecky dokázaná (empirická). Táto istá metóda sa používa aj v medicíne a iných odvetviach, nie je to niečo špeciálne len pre psychiatriu. Teda žiadna „subjektivita“ sa nekoná. Samozrejme nič nie je úplne 100%, na to sú tu však opakovania experimentov.

            Klyosov napísal článok o „out of africa“. Áno viem čítal som to ešte v 2012tom. Zaujímavé. Nerozumiem síce čo to má s psychiatriou, ale budiž. Bohužiaľ im ten test fungoval iba z perspektívy Y-DNA testov.

            Nakoniec mi „ďakujete“ za môj čas a že ste sa bavil. Gratulujem, ja teda nie. Duchaprázdnu diskusiu s Vami považujem za neskutočnú stratu času, ktorú som mohol venovať reálnemu štúdiu, miesto niekoľkohodinového písania reakcie. Zbohom.

      • Pán Hagal.
        Nerád používam konfrontačný tón, ale na čo ste Vy potreboval celú stranu, to Nithus vyjadril v dvoch vetách. To čo písal osmoza je fakt, ktorý je pri tvrdení o 6.mil. obetiach asi nepodstatný že?

        00:20:20 Ted Egans – hodnotenie človeka len podľa farby treba odmietnuť. (multikulti-kto za tým asi stojí)
        00:20:34 Toto je dedičstvo psychyatrie – ako ospravedlnenie pre rasizmus (Ku-Klux-Klan)
        Nikde v dokumente sa nespomínajú činy prisťahovalcov, rabovanie černochov alebo hispáncov…

        V Eugenike nie som síce doma, ale tvrdiť, že má na svedomí vznik psychiatrie je, podľa môjho názoru, scestné a jednoúčelové. Hlavne, že sa našla priama spojitosť s Hitlerom a holokaustom. To, že na internete existujú reálne vedecké štúdie o rozdieloch medzi rasami je zrejme nepodstatné. Samozrejme. Autorom nie je Hitler.

        Osobne som si ten dokument pozrel. Historické zlátaniny, nezmysly, konštrukcie a povinné pripomenutie holokaustu končia v 26min 30sek.

        Tam sa začína desivý pohľad na skutočnosť. Toto bohužiaľ nie je len o psychiatrii. Na tejto báze zisku to funguje vo všetkých oblastiach spoločenského života. Lebo goj je menej ako zviera. Skúste protokoly, ktoré boli spísané pred Hitlerom a nájdete tam presný postup na vyvolanie tohto stavu, jeho udržanie a hlavne účel. Aj v predmetnom videu, niekde v polovici, bola položená otázka „Komu to prospieva?“

        A samozrejme ku koncu dokumentu povinné pripomenutie obetí holokaustu.A určenie vinníkov. Po 01:21:00 je na rade Miloševič a Karadžič. Samozrejme ani slovo o zmiznutých vyšetrovateľoch OSN Srebrenického masakru, ktorí nepotvrdili mediálne rozprávky. A ako kultúrna vložka sa mi javí vsuvka o psychiatrickom špecialistovi v Al-khaide,…

Pridaj komentár